ソーシャルメディアの関心プラットフォームは、現代のコミュニケーションの布地に編まれています。毎日、投稿数億、写真、およびチェックインは、個人的な生活のマイナスを文書化しています。この定数の共有は、接続とコミュニティを促進している間、それはまた、意図されていない結果を持つことができる永続的なデジタルフットプリントを作成しています。特に法的紛争のコンテキストで。事故の主張を追求または防御する人のために、オンライン活動と症例の結果の関係を理解することはオプションではありません - それは不可欠です。単一の状況は、法律上の問題や規制措置を調べる権利を主張する可能性があります。

ソーシャルメディアが法的証拠になる方法

法律システムはデジタル時代に適応し、市民訴訟の許されない証拠として、定期的にソーシャルメディアコンテンツを扱います。 事故の主張では、コアの問題は、しばしば、無機の怪我や日常生活への影響の程度です。 ソーシャルメディア投稿は、主張する活動、気分、および物理的な能力に窓を提供できます。

証拠としてカウントする

ケースに関連している場合、ソーシャルメディアコンテンツのほとんどすべての形態は証拠として使用することができ、認証と信頼性のための法的基準を満たします。 これは、テキスト投稿、コメント、写真、ビデオ、チェックイン、反応、および適切な検出チャネルを介して取得されている場合であっても、直接メッセージを含む。 主な質問は、コンテンツがクレームに材料であるという事実を証明するか、または証明するかどうかです。 痛みの重症度、特定の活動を実行するための能力、または事故の感情を促す能力など。

承認のための法的基準

ソーシャルメディアの証拠が認めるためには、その紹介を求める当事者は、通常、関連する3つのことを確立しなければなりません。 信頼性、信頼性、およびその有望な価値は、公平な偏見の危険性によって大幅に低下しません。 認証は、投稿が実際に個々のものによって作成されていることを示す必要があります。これは、投稿の内容やアカウントのユニークな特性などの証言、メタデータ、または円滑な証拠によって行われることができます。 裁判所は、一般的に、各ソーシャルメディアの証拠に代わって、偽りなく異議を拒絶したことになります。

プラットフォームによる特定のリスク

異なるソーシャルメディアプラットフォームは、事故の主張者のための明確なリスクを提示します。各々のユニークな特徴を理解することは、クレームプロセス中により効果的なソーシャルメディア戦略を作成するのに役立ちます。

FacebookやInstagram

FacebookやInstagramは、事故の主張で証拠の最も一般的な情報源の一つです。 これらのプラットフォームは、視覚的なコンテンツを共有するために構築されています。 — ハイキング、スポーツ、リフティングオブジェクト、または旅行などの物理的な活動に従事している主張者を描いた写真やビデオ。 一見に家族で笑顔する不法な写真でさえ、感情的な苦痛や物理的な制限が誇張されていることを主張する保険調整剤によって使用することができます。 Instagramのは、特に、彼らの最高のコンテンツが、彼らの最も困難な状況を強調する可能性があると強調する可能性があります。

ティクトークとYouTube

連続で編集されていない動きをキャプチャするので、 TikTok や YouTube のようなビデオプラットフォームは、ユニークなリスクを提示します。慢性的な背中の痛みを主張する主張が、自分自身のダンスや物理的なタスクを実行しているビデオは、深刻な信頼性の課題に直面している可能性があります。さらに、これらのプラットフォームには、位置データ、タイムスタンプ、およびクレームされた怪我タイムラインを矛盾させるために分析できるコンテキストのミューズが頻繁に含まれています。これらのプラットフォーム上のコンテンツのウイルス性性は、古いビデオが再検討し、証拠として導入することができることを意味します。

Twitter(X)とLinkedInの動画

TwitterとLinkedInはテキストヘビーなプラットフォームですが、スクラッチから免疫力がないです。 法的プロセスを訴え、クレームのペースで不満を表明するツイートは、主張の動機が怪我から回復するのを純粋に意味しないのを示唆するために使用できることができます。 LinkedInは、その専門家の焦点を合わせ、個人が雇用を求めているか、または同時に障害を疑っている間、仕事のために利用できると主張しているかどうかを明らかにすることができます。 Twitterのチェックインと場所タグも、イベントを主張する機会に制限することができます。

プライバシー設定は保証されません

多くの主張者は、ソーシャルメディアプロファイルを「プライベート」に設定することで、完全な保護を提供します。この前提は不正確であり、偽のセキュリティ感につながることができます。プライバシー設定は、一般的なパブリックが見ることができるものに限定されていますが、それらは、コンテンツが法的チャネルを通じて発見されるのを防ぐものではありません。

ディスカバリーリクエスト

市民訴訟では、当事者は、発見プロセスを通じて関連性、非特権情報を入手する権利があります。これは、ソーシャルメディアコンテンツの制作のための正式な要求を含むことができます。裁判所は、ソーシャルメディア投稿が、限られたオーディエンスに送信された場合でも、訴訟に関連するクレームや防衛に関連する場合に、一般にプライバシー保護されていないことを繰り返し開催しています。裁判官は、プライベートメッセージや削除された投稿を含む、自分のソーシャルメディアアカウントのコピーを生成するために主張する場合があります。

「プライベート」とは、本当に意味する

「プライベート」アカウントは、友人、家族、および接続にまだアクセス可能であることを認識することも重要です。 これらの個人は、退会したり、不審なパーティーとコンテンツを共有したりすることができます。 さらに、GPS座標、タイムスタンプ、デバイス情報などの写真に埋め込まれたメタデータが、後で目撃者になるか、コンテンツが発見順にアクセスされたかと共有されている場合、プライベート投稿から抽出することができます。 アクティブなクレーム中に唯一の真に安全なアプローチは、社会的活動を制限したり、ソーシャルメディア活動に制限したりすることができます。

リアルワールドの実効

ソーシャルメディアの理論上のリスクは、具体的な例によって最もよく理解されています。 あらゆるケースがユニークですが、オンライン活動が事故のクレームの結果をどのように影響するかをいくつか再帰パターンに示します。

事例:ランニングフォト

痛みのない数ブロック以上歩くことを防止する重度の背中と足の怪我を疑った個人的な傷害訴訟を提出した主張を検討してください。 発見中に、防衛は、事故後数ヶ月実行するチャリティー5Kで参加した彼女のInstagramアカウントから写真を得ました。 写真は、彼女がレースを終えたキャプションに投稿した写真は、試験で導入されました。 彼女が重要な痛みを伴うイベントを通して苦労していた彼女の証言にもかかわらず、彼女は、彼女の主張を主張し、視覚的な能力を強調した。

ケーススタディ: 休暇チェックイン

別のインスタンスでは、事故関連の怪我が週の長いビーチ休暇について投稿された通常の日常活動で働いたり、従事していることを主張した主張者。レストラン、プールサイドの写真、および彼のジェットスキーのビデオでチェックインは、彼のパブリックFacebookのプロファイルからすべてキャプチャされたと主張しました。保険会社は、この証拠を使用して、彼の怪我が請求されたと衰弱しず、決済オファーが大幅に削減されたことを主張しました。 請求者の弁護士は、彼がソーシャルメディアの投稿を続けなかったことをお勧めしましたが、彼はプライバシー保護を主張しました。

クラミアンのためのベストプラクティス

リスクを負うと、主張者は、事故がその事件の解決によって起こる瞬間からソーシャルメディアに懲戒められたアプローチを採用しなければなりません。 以下は、疲労ではなく、法的利益を保護するための強力な基盤を提供します。

  • [] アクティブクレーム期間中にアカウントを中断または無効にします。[[] これは、単一の最も効果的な対策です。 無効化が不可能な場合は、アカウントを厳格なプライバシー設定に置き、すべてのコンテンツを投稿しないでください。 一見良心的な投稿は誤解することができます。
  • [] 事故、怪我、治療、またはオンライン法的プロセスについて議論しないでください。[]] これは、他の投稿、プライベートメッセージ、および任意のプラットフォーム上の通信の任意の形態に関する直接投稿、コメントを含みます。 相談は、すべてのコミュニケーションの発見を求めることができます。
  • []投稿にタグをつけたり、アクティビティに関連してあなたに言及したりしない友人や家族のメンバーを席巻したりする。[]]])あなたが自分自身を投稿していない場合でも、他の人が投稿したコンテンツは、あなたに対して証拠として使用できる。 友人に投稿されたパーティーの写真は、あなたの主張に遭遇し、使用することができる。
  • []すべてのアカウントでプライバシー設定を見直し、調整します。[]]完璧なソリューションではありませんが、コンテンツの視聴者を制限することで、潜在的な相手に情報を共有する人々をプールに減らすことができます。場所のタグ付けをオフにし、位置データを含むかもしれない過去の投稿をレビューします。
  • [ クレームが提出された後、投稿を削除しないでください。[] 投稿を削除することで、証拠の政治の正確さにつながることができます。これは、削除されたコンテンツがあなたのケースに有害だった陪審に対する有害推論を含む重大な法的制裁を起因することができます。 訴訟が予想されるか、開始したら、すべてのソーシャルメディアコンテンツを保存します。
  • 何も投稿する前に弁護士に相談してください。[]] 投稿する必要がある場合は、最初に弁護士によって実行してください。 経験豊富な個人傷害弁護士は、特定の投稿があなたの場合の問題を作成する可能性があるかどうかを評価することができます。

防衛の Playbook

保険会社や防衛弁護士がソーシャルメディアを使用する方法を理解することは、主張のために不可欠です。 防衛チームは、不正確の信頼性を損なうために使用できるオンラインコンテンツを検索する専門研究者を採用しています。 これらの調査官は、マニュアル検索と自動化ツールを使用して、ケースに関連するソーシャルメディア活動を監視しています。

一般的な戦術は、アレルギーの傷害と身体活動が矛盾する写真やビデオを検索することを含む, 痛みや制限の主張を矛盾する旅行やレクリエーションの証拠を探しています, 事故や入学として使用できる法的プロセスに関する声明の監視, そして、間接的に、主張の条件に反映するコンテンツのための友人や家族のアカウントを調べる. 防衛チームは、事故前に行われた歴史的投稿を見て、それに対する主張と主張の行動基準を確立するために.

ソーシャルメディアの監視は、主張が報告されたときに保険調整者によって取られた最初のステップの1つです。 彼らはすぐに正式な発見要求を発行するかもしれません。代わりに、公にアクセス可能なコンテンツに依存しています。 これは、弁護士が保持される前に、事故が発生した直後にプライバシー設定を調整し、投稿を中止することが不可欠である理由です。

メタデータとタイムスタンプの役割

現代のソーシャルメディアプラットフォームは、タイムスタンプ、GPS座標、デバイス情報、編集履歴などの投稿にメタデータを豊富に埋め込むことができます。このメタデータは、コンテンツの信頼性を検証または挑戦するために抽出および使用することができます。例えば、タイムスタンプは、投稿が特定の日付で行われたことを確認し、事故に対する相対的な活動のタイムラインを確立することに重要な可能性があることを確認することができます。GPS座標は、彼らが主張した場所で、彼らは彼らの怪我のために訪問することができなかったと主張することができます。

メタデータは、防衛の課題の機会も作成します。 主張する主張が、事故の1か月後には仕事ができなくなった場合、メタデータは、その期間に家から遠く離れた場所から写真を投稿したと、防衛は矛盾を主張することができます。 両側面の弁護士はメタデータの明らかな値を認識し、それを維持する手順を取る必要があります。 メタデータを削除するか、またはタイムスタンプを変更すると、証拠改ざんの割り当ての割り当てにつながることができます。

ソーシャルメディア戦略に関するあなたの弁護士に協力

経験豊富な個人傷害弁護士は、受取人のソーシャルメディア戦略を外部から導く必要があります。 これには、投稿を回避し、プライバシー設定に助言し、ケース中にクレームのオンラインプレゼンスを監視する明確な指示が含まれています。 弁護士は、反対のパーティーによって発見される前に、潜在的なコンテンツを特定し、対処するために、既存のソーシャルメディアの独自のレビューを実施することがあります。

主張者は、ソーシャルメディア活動に関する弁護士と完全に正直であることが重要である。 主張者はすでに問題のある何かを投稿している場合、弁護士は、その被害を緩和するための戦略を開発するためにそれについて知る必要があります。 場合によっては、弁護士は、おそらく発見中にコンテンツを開示し、投稿を説明するコンテキストを提供することで、積極的に問題に対処することを選ぶかもしれません。 これは、主に誤解や悪影響を及ぼすような方法で防衛によって導入されたコンテンツを持つことがほとんど常に好ましいです。

住民のための法的および倫理的な境界

擁護者は、関連するソーシャルメディアの証拠を求める権利を持っていますが、それらがそれを得ることができる方法に関する法的および倫理的な制限があります。 防衛弁護士は、「友人」または偽の述語の下で主張に従うことはできません。また、彼らは、プライベートアカウントへのアクセスを得るために、事前文書を使用することもできます。 専門家の行動規則は、弁護士が証拠を得るために欺瞞に従事することを禁止します。 同様に、彼らは、第三者が承認なしに、主張者のプライベートアカウントにアクセスすることを要求することはできません。

しかし、公益者が公正なゲームであるコンテンツは、防衛調査官はパブリック投稿をレビューすることができ、その場合に関連するプライベートコンテンツの正式な発見要求を送ることができます。裁判所は一般的に、関連するソーシャルメディアコンテンツを取得する権利を侵害している、特権されていない、要求が適切に調整され、あまりにも広くないことを提供し、。

コンテンツ

ソーシャルメディアは、基本的に事故の請求の風景を変えました。 友人や家族と私たちを接続する同じプラットフォームは、公正な決済と減少した賞や失効試験の違いをすることができます。 主張者にとって、リスクは実質的です:病気に配慮した投稿、注意のないチェックイン、または一見無害な写真は、公正な決済と減少された試験の違いである可能性があります。 注意、拘束、および法的コミュニケーションの原則は、パラマウントされています。

ソーシャルメディアの証拠がどのように使用されるかを理解することで、プライバシー設定の制限、および異なるプラットフォームの特定の脆弱性、クレームは、自分の利益を保護するために積極的な措置を講じることができます。最も効果的な戦略は簡単です。事故の請求のペニシビリティの間に、ソーシャルメディアを責任として扱う、アウトレットではありません。疑わしいときは、投稿を控え、オンラインで何かを共有する前に弁護士から指導を常に求める。デジタル時代には、特に古い広告リングが当てはまります。投稿の瞬間は、生涯を後悔する可能性があります。