決済とトライアルの違いを理解する

法的解決の2つのパス:決済対トライアル

法的紛争が生じたときは、当事者は、道路の基本的なフォークに直面しています。個人的に問題を解決するか、または試行するためにそれを取る。この選択肢は、あらゆる市民のケースで最も重要な決定の1つです。コスト、時間、プライバシー、感情的な幸福、そして最終的な結果に対する深い影響を運ぶ。決済と試験のフルな風景を理解することは、弁護士や法律の学生にとっては有用ではありません。法律問題に関与する可能性のある人にとっては不可欠です。それは、公正な問題、または、米国政府の居住者、または政府機関の組織の人々によって、または政府機関が、または政府機関の組織の組織の組織が、または組織の組織の組織にどのように影響するかにかかわらず、または組織されたか、または組織の組織が、または組織の組織の組織を正しく理解しているか、または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織的または組織

公共の想像力はしばしば裁判所ドラマ&マダッシに固定するが、その時事に断然の断絶、驚きの証拠、陪審審審員&マダッシ;現実は、市民のケースの圧倒的な大半が裁判に達したことがないことです。大半は、評決がレンダリングされる前に、いくつかの点で到達された決済契約によって解決されます。この現実は、両方の決済と試験が異なる目的のために機能し、ユニークな取引オフが付属しています。この拡張ガイドは、法律の専門家、単に理解を深めるために、すべてのリソースを探求しています。

決済とは?

決済は、当事者間の法的な紛争の合意であり、裁判官や陪審員から最終的な判断なしで、問題がクローズする権利をもたらします。本質的に、当事者は、その違いを解決する条件に同意します。通常、金額の合計を支払う1つの当事者を関与させ、特定の行動を取ることに同意するか、または特定の行動を控えます。決済は訴訟プロセスのあらゆる点で発生することができ、訴訟が裁判が開始した後に提出されるまでも、訴訟が始まる前に、または裁判が返される前にも行われます。

決済の特徴は相互合意です。両側は、プロセスが、次の方法ではなく、交渉を承諾しなければなりません。この基本的な違いは、その特徴的な利点を解決し、また潜在的な課題を解決します。決済は法的拘束力のある契約です。署名されたら、それらは裁判所で執行可能であり、署名することによって、普通の決議は、紛争に関連するさらなる責任から防御力をリリースすることに同意します。

ほとんどの市民のケースは、決済によって解決されます。これは、壊れたシステムではなく、訴訟の実用性を反映したものではありません。試行は高価で、時間がかかりますし、感情的に排水します。彼らはまた、固有のリスクを運ぶ: パーティーは、陪審または裁判官が規則する方法を絶対に確実であることはできません。決済は、結果の制御のいくつかの程度を維持しながら、これらのリスクとコストを管理する方法を提供しています。それは多くの場合、それらが、それらが遠く離れた場所であっても、両側の最も合理的な選択肢です。

定数の種類と、それらがどのように到達されるか

決済は単価ではありません。多くの形態をとり、いくつかの異なるメカニズムを通すことができます。これらのバリエーションを理解することは、決済プロセスの柔軟性を認めるのに役立ちます。

[前回辞典:[]]は、任意の正式な訴訟が提出される前に発生します。多くの場合、平坦化&rsquoの要求文字、弁護士は議論を開始します。当事者は、時々、仲介者の助けを借りて、時々、裁判所にステップアップすることなく問題を解決することができます。これは、最も迅速で、少なくとも高価な決済形態です。
ポストファイリング決済: 訴訟が提出されたら、決済は、発見または前向きな運動の練習の任意の段階で発生することができます。多くのケースは、重要な堆積後に解決するか、要約判断の動きがパーティ&rsquoの強さまたは弱さを明らかにしたとき。ケースが近いほど、多くの場合、解決する圧力が増加します。
[] 仲介された決済:[]] メディエーションは、ニュートラルなサードパーティとMdash;メディアtor—当事者間の交渉を促進します。仲介者は、ケースを決定しませんが、当事者がコミュニケーションをとり、オプションを探求し、共通の地面を見つけるのに役立ちます。瞑想は非常に効果的であり、多くの場合、裁判に進むことができる前に裁判所で必要です。
: 決済のパスとして仲裁:[]]。仲裁自体は、結合決定につながることができますが、多くの仲裁プロセスは、進行中に自主的な決済に到達するために、当事者を奨励します。仲裁人は、決済条件を示唆するかもしれません。
[ 機密条件:[]] 多くの決済契約には、当事者が決済条件を開示することを防ぐ機密性条項が含まれます。これは、公のスクラッチを回避したり、支払いに関する他の潜在的な不平を学習することを希望する擁護者のための主要な利点です。

決済の利点

米国の紛争解決の議案が優勢な形態である理由は、説得力があります。これらの利点は、深く実用的であり、訴訟の経験のすべての側面に影響を与えます。長所と短所の包括的なビューのために、紛争解決に関するAmerican Bar Associationからリソースは優れたガイダンスを提供します。

コストを削減:]。訴訟は高価です。弁護士費用、専門家の費用、預金費用、および裁判所の手数料は、10〜数千ドルに急速にエスカレートすることができます。決済は、これらの費用を両側に大幅に削減または排除します。
時間効率:]] 民事訴訟は、数か月または数年かかる試行に達することができます。決済は数週間または数か月で到達することができ、当事者は自分の生活や企業に大いに早く移動することができます。
[プライバシー:]] 裁判は公開手続です。裁判所文書、証言、および証拠は、公開記録の一部になります。決済契約、特に機密事項、紛争およびその解決の秘密の詳細を保持します。
[] 制御と確実性:] 決済では、締約国は結果を決定します。この制御は、両方の側面が正確に解像度が何であるかを知っています。試験では、結果は、第三者と判断または陪審によって不確実で制御されます。
関係の保存:[]] 取引先、家族、または長期の商用事業者間の紛争については、共同決済は、疑わしい裁判が反復する作業関係を維持することができます。
感情的な料金を削減: 訴訟はストレスが伴います。裁判の反対の性質、その公的なスクラッチと積極的な提唱で、パーティーに重要な感情的料金をかかります。厳しい交渉が関与している場合でも、一般的により少ない感情的な緊張を伴う。

決済の不利な点とリスク

多くの場合、決済は必ずしも正しい選択ではありません。試行を追求する状況は戦略的に、倫理的に、または財政上優れています。決済の欠点を理解することは、通知された決定を行うための重要なことです。

[非等性のバーゲンパワー:[]の目的。 1つのパーティーが大幅にリソース、より良い法的表現、またはより多くの情報を持っている場合、決済は弱者パーティーに課される可能性があります。これは、不当な結果につながることができます。
優先設定値なし:[ 条件は、法的優先順位を確立しません。法的権利を明確にしようとする者のために、将来の行動のための標準を設定し、または系統的な不当を挑発する、裁判と正式な判断が必要である。
テーブルのお金を節約:[非常に強いケースを持つ平坦性は、陪審員が賞するよりも少ないために解決するかもしれません。試験で不明な恐怖は、予期せぬ試行結果よりも低い決済を受け入れることができます。
[] 機密性は、マスクの不整形:[[] 機密の和解、パーティーの有利な立場で、有害行為は、公衆から隠されるままにすることができます。これは、公的な安全や企業不正行為を伴う場合に重要な倫理的考慮事項です。
執行課題:]]) 決済が拘束力のある契約ですが、当事者が遵守に失敗した場合、他の当事者は合意を強制するために裁判所に戻って行く必要があります。これは、予期しない時間と費用を追加することができます。

トライアルとは?

裁判は、ケースが裁判所によって聞かれて決定される正式な法的手続です。各側面がその証拠を提示し、証人を調べ、法的引数をします。決定は、裁判官(ベンチトライアル)または陪審によってレンダリングされます(陪審裁判)。裁判は、最も公正な構造化され、法的紛争を解決するための権威的な方法です。

裁判は単なる決済交渉の長いバージョンではありません。これは、証拠と手順の厳格な規則に準拠した根本的に異なるプロセスです。裁判の目標は妥協ではなく、逆にテストを通した真実を認めません。各側面は、事実と法律の最も有利なバージョンを提示する提唱者によって表されます。裁判官は、規則が従わっていることを確実にし、試験が公正であることを保証する中立的な紹介として機能します。陪審員は、提示すると、証拠は、証拠に基づいて、事実に基づいて、どのように起こったかを証明します。

民事裁判の解剖学

裁判の構造を理解することは、法的プロセスを勉強する人にとって不可欠です。すべてのケースはユニークですが、市民の試験は一般的にフェーズの標準のシーケンスに従う。市民の手順の詳細な内訳については、 ]Cornell Legal Information Institute’民事手順などの権限リソースを参照してください。

Jury Selection(Voir Dire):[]]])審査員による審査、審査員による審査、弁護士が公平な判断を下す。弁護士は、特定の審査員に、原因または過失的な課題を打ち出すことができます。
[] ステートメントを開く:]] 各側面は、陪審のケースの簡単な概要を示します。これは証拠ではなく、各側面が何を期待するかのロードマップは証明しません。
[]Plaintiff’s Case-in-Chief:[) 原告(訴訟を持参した当事者)は、最初にその証拠を提示します。これは、直接審査と文書の紹介、写真、専門家のレポート、およびその他の展示のための呼び出しの証人を含みます。
[ 防衛’クロスエクスカミネーション:[]] 各平準証人が証言した後、, 防衛’s弁護士は、証人を交差する機会を持っています, 矛盾のために提起, 入札, または彼らの証言で弱点.
指示された評論者のための動き: 平文が休息した後、擁護者は、その恩恵の評論をサポートするために十分な証拠を提示できなかったという規則に裁判官を尋ねるかもしれません。これはまれに付与されます。
[ 防衛’s ケース・イン・チーフ:[[]] 防衛者は、その独自の証拠と証人、そして、その者は、その原告による断絶の対象である。
[] 再建と監視:[ 不定は、防衛&rsquoを対抗するための追加の証拠を提示することができます。場合、防衛&rsquoに従った;応答するチャンス。
[] 引数を閉鎖: 各側面は、陪審員がその好意で規則的であるべき証拠と議論を要約する。これは、陪審員が陪審を説得する最後のチャンスです。
Jury命令:[]は、裁判官は、彼らが事件の事実に適用する必要がある法律上の陪審員を指示します。これらの命令は、当事者間で批判的かつ頻繁に交渉されます。
[]Jury Deliberation and Verdict:[ ケースを議論し、非アニマル(または、場合によっては、過多)評論に到達するための個室に陪審員が退職した。その後、判決は開いている裁判所で発表される。
[ポスト・トライル・モーションとアピール:[]]) 評決後、敗北したパーティーは、評決を上回るか、新しい裁判を注文するように判断を要求するポスト・トライアルの動作を提出するかもしれません。これらが失敗した場合、より高い裁判所へのアピールが可能です。

トライアルの利点

裁判は、決済よりもあまり一般的ではありませんが、プライベート交渉では達成できないユニークな利点を提供します。多くのパーティーでは、これらの利点は、追加費用、時間、リスクの価値があります。

フルヴィンディケーションとフィニティ:正当な権限から決定的な判断で試行結果。誤った人のために、彼らの好意の陪審は、正義と無決済が一致できないという認識を提供することができます。
[] 優先設定パワー:[ 裁判裁判所の決定、特に控訴および上訴時に、将来のケースに影響を与える可能性のある法的手続を確立します。これは、法の開発と、組織的な問題に挑戦しようとする者にとって不可欠です。
:]]の公開会計は公開されます。それらは誤った指揮、誤った議論を光らせ、そして秘密の決済ができない方法で締約国を把握します。この公正な次元は正義システムの礎です。
Higher Awards:の優先順位:強い証拠と共感的な事実の場合、審査員による潜在的な賞は、決済を通じて達成できるものよりも大幅に高くなります。
[Coercive Discovery:] 照合&mdashで利用可能な正式な発見プロセス;議論、カネジャー、文書の要求— 決済交渉で明らかにされない事実と証拠を明らかにすることができます。これは、法的システムの真理的見当機能のために不可欠です。

試験の不利益とリスク

試験のリスクは、中立可能であり、慎重に計量する必要があります。試行に行く決定は、軽く取るべきではありません。

高コスト:]]トライアルは、過度に高価です。法的手数料、専門家の費用、裁判所の費用、および試験準備費用は、特に個人や中小企業の財政的に、パーティーを排出することができます。
Time-Consuming:[]] 訴訟をファイリングして最終的な評決が何年も延びるタイムライン。これは、関与するすべてのための長期不確実性とストレスを作成します。
] 不確実なアウトカム:[] 強大なケースでも、裁判は本質的に予測不可能です。単一のジュラー’sバイアス、説得力のある反対の弁護士、または証拠の予期しない部分は、結果をスイングすることができます。
[]公開公報:]] トライアルは一般公開とプレスに開放されています。感度の高い個人的または財務情報は、公的な記録の一部になることができます。これは、評判とプライバシーに害を及ぼす可能性があります。
感情的な料金:[]]] 試行の悪性、試験の圧力、および評決の待ち応力は圧倒的にすることができます。締約国は、排水と深くストレスを伴って経験を記述することが多い。
[]施行の保証なし:[裁判評議会を通過する唯一の戦いの半分です。被告人から与えられた損傷を集めることは、被告人が破産のための資産やファイルが欠けているならば、困難または不可能であることができます。

決済とトライアルの重要な違い:拡張された分析

決済と試験の違いは単なる手続きではありません。正義がいかにして、どのようにして、経験されるかが根本的です。次の比較では、これらの差別を複数の重要な次元にわたって照合しています。訴訟戦略におけるリスク評価の詳細な議論については、 [U.S. 民事裁判に関する裁判所]] は、権威的な文を提供します。

時間 Horizon

決済は、数週間以内に発生する紛争の月間発生します。複雑なケースでも、決済の議論は、タイムラインを大幅に短縮します。試用期間は、対照的に遅くなります。発見、運動練習、スケジューリングの予備プロセスは、年々またはそれ以上かかることがあります。試用自体は、過去の日、週、または数か月に渡ることができ、アピールはプロセスに追加の年を追加することができます。解像度を迅速かつ迅速に必要とするパーティーの場合、ビジネスは、その流れを回復するか、または個々の補償が必要である必要があります。

コスト構成

裁判の費用はただ高くない; それは指数関数的である。弁護士が裁判所のために準備する試験フェーズの法的手数料のskyrocket、voirの利尿、目撃者を調べ、そしてargueの動きを調べる。決済は、大規模な仲介と交渉を伴う場合でも、ほとんど常に安価です。決済の費用は、決済量自体と交渉中に発生した料金に大きく制限されています。試験では、費用は添加剤であり、予測不可能です。常に何百ドルもの試金を払うことは、非常に高い水準の費用が失われます。

プライバシー対. 透明性

プライバシーは、最も強力な決済の利点の一つです。決済契約は、公のスカルチニから当事者をシールドし、機密保持することができます。これは、企業、公共の図、または機密の疑惑に直面している個人にとって特に重要です。試用は反対です:彼らは設計によって公開されています。裁判所はプレスに開かれ、公正な、そして裁判所の提出は、公開記録の一部になります。彼らのプライバシーを値する当事者のために、この考慮だけでは、裁判上の裁判上の決定要因になることができます。

アウトカムをコントロール

決済では、当事者は制御を保持します。. 彼らは条件を決めます. 彼らは、創造的救済を創造することができます, 構造化された支払いなど, 謝罪, または合意は、ビジネス慣行を変更することはできません, その裁判所は注文できません. 試験では, 制御は、事実ファインダーに完全にシフトします. 裁判官や陪審は、結果を決定します, そして、当事者は、その決定を受け入れる必要があります (訴えるために). 制御の損失は、主要な心理的かつ戦略的要因であります. 多くの当事者は、彼らが期待するよりも、実証可能な決定の達成に優先する可能性が、それを好むかもしれない.

ファイナリティとアピールオプション

決済は、署名し、実行されると、一般的に最終です。これは、結合契約であり、当事者は訴求する権利を放棄します。このファイナリティは、閉鎖を提供します。試行判断は、一方、控訴の対象です。敗退したパーティーは、試験中に行われた評決または法的判決に挑むことができます。控訴は、安全ネットを提供しながら、彼らはまた、不確実性を延長し、費用の層を追加します。控訴の可能性は、試験の勝利が、すべての数か月または数年間、本当に最終的ではありません。排出されるまで、すべてのことが、すべての。

感情的および心理的影響

決済と試験の間の選択の感情的な次元は、しばしば過小評価されます。決済は、当事者が尊厳とプライバシーの程度で紛争を解決することができます。交渉は緊張することができますが、彼らは、裁判の公共の分光と前例のないドラマを欠いています。試行、彼らの性質によって、競合を増幅します。当事者は、公共のアリーナで互いに許可されています。証人は、交差的露出であり、弱点は露出され、そして結果は、不利な結果は、公正な結果が承認されるまで、非常に有利なプロセスをすることができます。

決済とトライアルの選択肢に影響を与える要因

裁判に定住または行かせる決定は真空で行われていません。これは、法的、財務、戦略的、および個人的要因の複雑な評価から生まれます。次の考慮事項は、その決定プロセスに集中しています。特定の状況を評価するためのガイダンス、のリソース、代替紛争解決に関するAmerican Arbitration Association)は、貴重な洞察を提供します。

証拠の強さ

最も重要な要因は、各サイド&rsquoの強さです。ケース。証拠が1つのParty&rsquoで圧倒的にされている場合、その当事者は、決済交渉における強力なレバレッジを持っているし、また、試験で勝つためにうまく配置されています。証拠を弱める、一方、逆試結果のリスクを回避するために、決済に向かってパーティーを押します。注意して、証拠の正直な評価は、任意の健全な訴訟戦略の基礎です。

リスクの許容

訴訟は、本質的に危険です。リスク許容差は、当事者間で大きく異なります。リスクアバースデーパーティーは、量や条件に妥協することを意味しますが、ほとんど常に決済の確実性を好むでしょう。リスク許容されるパーティー、または非常に強力なケースを持つパーティーは、より良い結果を得るために、ダイスを試すことを喜んでいるかもしれません。リスク許容は、財務リソース、個人的な気質、およびケースの屋台によって影響されます。

金融関連情報

訴訟は高価であり、裁判は決済よりもかなり高価です。限られた財務リソースを持つ当事者は、彼らが勝つと考えている場合でも、試行の費用を余裕がないため、単に決済を強制することができます。逆に、有利なパーティーは、より少ない委託された相手を不利な決済に圧力をかけるために、試行の脅威を使用することができます。この動的は、正義へのアクセスを確保するコンテンシー料金の手配と法的援助の重要な役割を強調します。

締約国間の関係

継続的な関係を持つ当事者との間の紛争で—ビジネスパートナー、家族、隣人、または長期のサプライヤーとmdash;関係を維持することはしばしば優先されます。決済は、試行の対立的な対立よりも関係を維持するのがはるかに適しています。特に、当事者は、相互に受け入れられる解決策を見つけるのを助けることができます。対照的に、関係を中毒する傾向があります。

広報関連

企業、公共の人物、または個人が自分のプライバシーを尊重するかどうかは、広報が大きな考慮事項です。試験は、メディアのスルーチと公的な判断にパーティーを公開します。決済、特に機密の決済、この露出を完全に回避します。機密性の高い個人情報、取引の秘密、または評判のリスクを伴う場合には、プライバシーに対する欲求は、ほとんどすべての他の考慮事項を上回ることができます。

優先的かつ公益

一部の関係者にとって、ケースは個人的な関心だけでなく、法的な優先順位を確立するか、公害に対処することにあります。公益団体、擁護団体、政府機関は、不正行為の公正な記録を作成するか、法令を明らかにし、進歩するために特別に試験を追求する場合があります。これらの当事者のために、決済、特に機密の決済は、より広範なミッションを達成するために失敗として見られるかもしれません。

代替争訟の決議の役割:中間パス

紛争は、決済と試用のバイナリーの間で選択する必要があります。代替紛争解決(ADR)方法は、両方のアプローチの要素をブレンドするオプションのスペクトルを提供します。 ADRの最も一般的な2つの形態は、仲介と仲裁です。これらのオプションを理解することは、紛争解決のあらゆる完全な概要に不可欠です。

メディエーション

メディエーションは、中立的な第三者が紛争当事者間のコミュニケーションと交渉を容易にする自主的なプロセスです。仲介者は解決策を課しません。代わりに、彼らはパーティーがオプションを探求し、共通の地面を見つけるのを助けます。メディエーションは機密で、柔軟であり、紛争のあらゆる段階で使用することができます。そうしないと試行に行くかもしれない問題を解決することは非常に成功し、多くの場合、裁判のためにスケジュールされる場合前に多くの裁判所は仲介を必要とします。メディエーションは、試験の代わりにではなく、専門家の解決のためのツールではなく、熟練した支援者と熟練した支援者とのやりがいのあるツールをすることができます。

仲裁

仲裁は、当事者が1つ以上の中立仲裁人に自分のケースを提示するより正式なプロセスであります, その後、結合決定を発行します. 仲裁は、裁判よりも非公式かつより合理化されます, しかし、それは、第三者によって課された結果を持つことの特徴を共有します. 仲裁は、多くの場合、商業紛争で使用されます, 雇用契約, そして、消費者契約. 仲裁は、より速く、より少なく高価なことができます, それは通常、限られた発見と控訴の非常に限られた権利を含みます. 仲裁は、契約の前に仲裁合意します, 仲裁は、. 仲裁は、それらの仲裁は、契約を含む.

実用的な指導:決定を下す

法的紛争に直面している人にとって、決済と試験の決定は個人的かつ事実特異的です。すべてのケースに適用される単一の正しい答えはありません。ただし、一部の一般的な原則は意思決定プロセスを導くことができます。

試用開始前に質問をしてください

ケースを支える証拠はどれくらい強かったですか? 正直に弱点を評価しましたか?
試用費用を払うことができます。, 失うリスクを含む他のサイド&rsquoを支払いるために注文されている;sの手数料?
公共トライアルの感情的および心理的料金のために準備したのは?
法的手続きの確立や、私にとって重要な公共フォーラムの達成は?
メディケーションを含むすべての決済オプションを完全に探索していますか?
リスク許容差とは? 陪審の不確実性を対処できますか?

決済前に質問を

提案された決済額は、私の場合の事実を公平かつ合理的な値ですか?
ケースの公平な評価ではなく、リソースの不足による決済に圧力をかけているの?
決済は、練習を改革したり、法的な原則を確立したりなど、より広い目標を達成することを防ぐか?
機密性条件に快適にしたり、公共の事態が起きたのかを知る必要はありますか?
決済の税金の含意は十分に考慮しておけばいいですか?
決済契約は執行可能であり、執行のためのメカニズムに満足していますか?

結論:正義の継続

決済と試験の選択肢は、単純なバイナリではありません。これは、紛争解決オプションの継続を表し、それぞれ独自の取引オフと戦略的検討を行います。決済は、スピード、コストの削減、プライバシー、および制御を提供し、市民の大半の症例の実用的選択を行います。トライアルは、公共の判断の権限、優先設定のルーリングの可能性、および裁判所のみが提供する完全な実行を提供します。ほとんどのケースは、およびその逆止を解決する必要がありますが、その証拠は、その証拠がどのようなプロセスであるかを保証します。

この区別を理解することは単なる学術的ではありません。個人、企業、および組織が、法律上の紛争に直面した場合に情報に基づいた決定を下すのに役立てています。それは、学生や教育者にテレビや映画の劇的な描写を超えて正義システムの現実的な機能の把握を助けます。そして、法律が唯一の法廷で適用されるルールのセットではなく、掲示板で運営する交渉、提唱、および決議の動的システムが、実際に法的な裁判を実践し、誰が法的な裁判を実践するか、または理解するために、法的な事実上の事実を強調するものです。