小さなクレームコートは、従来の訴訟のコストを破棄することなく、紛争を解決しようとするビジネス所有者にとって魅力的な場所としてしばしば現れます。迅速な補聴器、簡単な手順、および最小限の弁護士関与の約束は、アレイです。しかし、このアクセシビリティの下のことは、それが開始する前に、ケースを退去できる厳格な制限を負います。または、執行不能な判断でビジネスオーナーを残す。これらの境界を理解することは、あなたの紛争のための適切なフォーラムを選択することが不可欠であり、さらには、すべての重要な行動を計画する前に、ガイドを移動するときに重要な要素さえあります。

小さなクレームはどのようなものですか?

小さなクレームコートは、マイナーな市民紛争を効率的に処理するために設計された専門的裁判所です。 彼らは、証拠と手順のリラックスした規則の下で動作します。 大規模な法的表現なしで個人や中小企業のために正義にアクセスできるようにすることを目指しています。 ケースは通常、裁判官や動植物によって聞かれ、多くの場合、陪審なしで、決定は最終的な拘束されることを目的としています。 合理的は簡単です:低株式の不一致は、高株式の要求が、時間とお金を消費してはならない。

シンプルさにもかかわらず、小さなクレームコートは法律の実際の裁判所です。 判断は、他の裁判所の注文と同様に強制可能です。 しかし、合理化されたプロセスは取引オフが付属しています。 一部の人々は一般的に発見を行う能力が限られています - 証拠の事前裁判的交換 - そして、アピールはしばしば制限されています。 ビジネス紛争については、これらの取引オフは重要である可能性があります。 迅速なペースも判断は、証人や裁判官が重要な場合よりも重要な文書を提示するよりも、重要な文書を提示するよりも重要な問題です。

金融限界: ほとんどのマットの天井

最も即時かつ非交渉可能な制限は、クレーム可能な最大量です。このキャップは、各管轄区域のスタットによって設定され、国全体に野生的に変化します。また、裁判所レベルに応じて、州内であっても。ビジネスオーナーにとって、あなたの郡または地区の正確な天井がステップ1です。

州別品種

クレームは、いくつかの州で$ 2,500未満の範囲(例えば、特定の小さなクレームコートのケンタッキー)から他のものでは$ 25,000高く(例えば、テネシーとカリフォルニア)までの範囲を制限します。 中央限は$ 7,500から$ 10,000の周りに落ちます。 説明:

  • カリフォルニア:[]] $個人の場合、企業は、ほとんどの裁判所で5,000ドルを超える場合のみ、請求が請求される(法人およびLLCは個人よりも低い場合)。
  • Texas:]]正義裁判所で$ 20,000(多くの小さなクレームアクションを処理する)。
  • ニューヨーク:]\5,000小クレームコートで、市裁判所は異なる制限を持つことがあります。
  • フロリダ:] $ 8,000 郡民法で小さなクレームの行動.
  • :Illinois:] $ 10,000 回路コート小クレーム部門で。
  • Georgia:] magistrate コートの $15,000.

取引先は、正確な番号の「」のような、または資源を調べなければならない。 小さなクレーム裁判所の制限へのノーロガイド。 限界を超えたクレームを提出すると、追加の手数料と遅延を伴う、より高い裁判所に却下または強制的な転送が生じる。 重要なことに、実際のダメージが高まる場合でも、管轄限以上を回復することはできません。 あなたは、より高い裁判所で、または過剰なファイルを放棄する必要があります。

ビジネス対個人制限

企業のための一般的なトラップ: 多くの州は、企業やLLCの不法のための別々の、低キャップを課せます。 裁判所は、企業が弁護士を雇うリソースを持っていること、より手続きの複雑さを吸収することができる理由を判断します。 例えば、カリフォルニア州、法人またはLLCは、個人が最大$ 10,000を主張することができるが、より多くの小さな主張裁判所で主張を提出することはできません。 一部の州は、すべての事業体が小さな主張から完全に除外します。 あなたのビジネス構造が収益に影響を及ぼすかどうかを常に確認します。 同様に、個人が、個人が$ チェックを制限する可能性があります。

「Set-Off」の問題

別の金融ニュアンス: 擁護者があなたに反訴を持っている場合、論争の合計量は、小さなクレームキャップの上にあなたのケースを押し出すことができます。 多くの裁判所は、あなたの目的を打ち消し、全体のケースをより高い裁判所に転送します。 提出する前に、あなたの主張と任意の潜在的な反論を推定するために準備してください。

小さなクレームに適格なタイプの紛争

小さなクレームコートは、一般的に、矯正、非複雑な問題を処理する。 適格な紛争は通常、次のものを含む:

  • 未払い請求書または請求書[ - 古典的なビジネス - 対ビジネスまたはB2C債権回収ケース。
  • ] プロパティの損傷 - たとえば、契約者はクライアントの家にダメージを与え、テナントは過度の摩耗と涙を引き起こします。
  • 不動産管理事業の共通点
  • ]契約の漂白 - 論争の量と実際の問題が過度に複雑でない限り。
  • ] 個人的なプロパティの返り – 再plevinアクションとも呼ばれます。
  • ニュグレンスクレーム – 小規模な事業でスリップ・アンド・フォールなどの管轄限度までの損失。

ほとんどが常に除外されるものは何ですか? 不動産のタイトル紛争、スパム、不正防止(特に意図が複雑である)、および不公平な救済を必要とする請求(例えば、禁制または特定の性能)。 小さなクレームコートは、行動を中止するか、契約を解除するために誰かを注文する力が欠いている - それらはお金を授与することができます。 また、連邦政府、家族法の関与のほとんどの主張、および複雑な規制スキームの解釈を必要とするものに対して主張されています。

ビジネス争訟の重要な制限事項

小さなクレームコートは単純なケースでうまく機能することができますが、企業が戦略を損なうことができるいくつかの構造的なハードルに直面しています。 これらの制限を理解することは、あなたが進むか、代替を求めるかどうかを決定するのに役立ちます。

限定ディスカバリーと証拠収集

小さなクレームの発見は、禁止されているか、または鋭く限られている。 あなたは、試行の前に、尋問、広範な文書を要求したり、証人を奪うことはできません。 これは、彼らが非公式に収集することができるものに依存するために両側を強制します。 電子メールチェーンにヒンジするビジネス紛争のために、契約の詳細違反、または隠された財務記録、この制限は致命的である可能性があります。 貧しいレコードを持つ擁護者は、弱い防衛を受けるかもしれませんが、強力な紙の場合と無機は、彼らはまだ、あなたが発見しなければ、あなたが発見しなければならないので、彼らはまだ失う可能性があります。

弁護士なし?(または契約規則)

一般的な誤解は、弁護士が小さなクレームコートで許可されていないことです。実際には、ルールは異なります。一部の州(例、カリフォルニア州)は、控訴を除いて、小さなクレームコートのクライアントを代表する弁護士を禁止していますが、企業は、所有者、役員、または従業員に事実の直接的な知識を通すことで表示しなければなりません。他の州は弁護士が自由に許可します。弁護士が許可されている場合でも、その存在は、小規模なクレームの費用節約の目的を打ち勝つことができます。さらに、企業が特定の弁護士に署名することはできません(必ずしもそうしない)。

限定救済 – お金のみ

まれな例外では、小さなクレームコートは、金銭的損害を付与することができます。特定の性能(例えば、「ジョブを完了する必要があります」など)を注文することはできません。あなたの取引の秘密を使用して誰かを止めるか、契約を改革するために、その義務を負います。あなたのビジネスが現金の判断を超えて何かを必要とするならば、小さな主張は間違った会場です。さらに、罰則は、小さなクレームコートではほとんど利用できません。事前の判断の関心は限られ、弁護士の手数料は、通常、あなたの特定の主張が特定の要件を満たしている場合であっても、あなたの取引を認めることはありません。

決定書と控訴制限の結合

小さなクレーム裁判所での判決は通常、最終的なものです。 控訴は、通常、裁量や法的エラーの不正使用が記録に表示されている狭い地面だけで可能です。 完全な再発の権利はありません。 ビジネスにとって、これは、裁判官が聴覚からクリアされていない方法で法律を誤認した場合、あなたは救済策を抱くかもしれません。 あなたが勝つならば、敗訴当事者はより高い裁判所にアピールすることができます(一部の裁判決が裁判にならない場合)、それは、以前の裁判裁判裁判よりもはるかに高価な裁判を主張することができます。

審査員なし

小さなクレームケースは、ほとんど常にベンチトライアルです。このスピードは物事をスピードアップしますが、それは陪審の可能性を取り除きます。それは、対症事実で問題が発生する要因です。深いポケットや負の公共の知覚を持つビジネスは陪審を好むかもしれませんが、そのオプションはここに存在しません。裁判官の個々の傾向は、事実と法律の唯一の仲裁者になり、予測不可能であることができます。

制限と会場の問題の状況

小さなクレームコートは、市民裁判所と同じ制限の法定を強制します。あなたの主張が時差である場合、裁判官はそのメリットに関係なくそれを却下します。さらに、会場ルールは厳格であることができます。防衛策が発生した郡に、またはその財産がどこにいるかを提出する必要があります。あなたのビジネスと防衛策が異なる状態にある場合は、旅行費用と判断線を強制するという小さな主張は、不法な問題かもしれません。

小さなクレームのコートを避けるとき

あらゆるビジネス紛争が小さな主張に属さない。 歩くこと、またはさまざまなフォーラムを求めることを考える。

  • []あなたの主張は、金銭限を超えた。[])小口のクレームに収まるように、小額の申請は、過剰を偽造することを意味します。 クレームが小さい場合、それは許容されるかもしれませんが、大額の合計のために、より高い裁判所を使用する必要があります。
  • [] 紛争は、複数の当事者または複雑な事実を含みます。[[]] 共同責任、クロス・オリューズ、またはサードパーティの擁護者は、単純化されたプロセスを圧倒することができます。
  • ]訴えのための法的な引数を保存する必要があります。[]小さなクレームの最小限のレコードは、しばしば意味のあるアピールを不可能にします。
  • []防衛者は遠く離れたか、または州外に住んでいる。[[]]]あなたは、防衛者が住んでいるか、または紛争が生じた場所をファイルしなければなりません。国家線の判断を強化すると、費用と複雑さが増します。
  • []あなたの事業体は、弁護士の表現を必要とします。[)あなたの州の力企業が小クレームの相談を雇う場合、費用は利益を上回る可能性があります。
  • ]競争の問題で長い試用を期待します。[]小さなクレームコートセッションは、多くの場合、ケースごとに15〜30分に圧縮されます。 証言の時間が必要な場合は、別のドケットが必要です。
  • []の場合、感情的または評判の高いステークがあります。[])小さなクレームの公損失は、問題の量よりも、あなたのビジネスの信用や評判を損なう可能性があります。

中小企業のための小さなクレーム裁判所への代替

小さなクレーム裁判所の制限があまりにも制限されている場合、企業には他のオプションがあります。

  • Mediation.]] 多くの裁判所は、小さな主張のために必須または自主的な仲介を提供しています。 それは、聴覚のない紛争を解決し、より創造的なソリューション(支払い計画、サービスの交換)で解決することができます。 プライベートの仲介サービスは、任意の裁判所プロセスよりも速く存在し、することができます。
  • 仲裁.]]]] 一部のビジネス契約には仲裁条項が含まれます。 プライベート仲裁は、より手続きの柔軟性を可能にしますが、高価であることができます。 しかし、それはまた、結合および最終的な、控訴のリスクを減らすことができます。
  • []デマンド文字と決済交渉。[よく寄せられたデマンドレターはしばしば訴訟の前に問題を解決します。 これは、債務が明確で、債務者は必要に応じて退職することを知っています。 テンプレートは、このようなリソースから利用可能です ]]アメリカのバー協会の小さなクレームコートへのガイド。
  • 一般管轄裁判所(限られた民事訴訟を提出する)。[]小さなクレームキャップの上に申し立てるために、より高い裁判所で提出することができます。 プロセスはもはやより正式ですが、発見、陪審裁判の権利、および完全な控訴オプションを得ることができます。
  • 債務回収機関または弁護士の要求。[繰り返し小値のクレームについては、回収会社への委託は、個人的に訴訟よりも効率的である可能性があります。 多くの代理店は、その収集時にのみ支払うように、コンポジションに取り組んでいます。
  • []オンライン紛争解決(ODR)。[[]]一部の管轄区域は、特に電子商取引のためのオンラインプラットフォームを提供します。これらは、人件費よりも安くて速くすることができます。

中小企業の実務経験者のための実践的なステップ

制限を重ねると、成功の可能性を最大限に高めるために、これらの手順を実行します。

1. 管轄条件の要件を検証する

防衛側または取引が発生した裁判所で特定の事業体タイプの金融制限を確認してください。また、許可された役員が必要な企業のための特別な規則も確認します。 カリフォルニアは、小規模なクレームのためのセルフヘルプサイトは、州固有のガイダンスのよい例です。

2. 全員の証拠を収集し、整理する

正式な発見なしにも、文書、写真、領収書、および書面によるコミュニケーションを持参することができます。各項目とその関連性に関する簡単なリストを用意してください。ウィッションは許可されますが、個人的にそれらを持参する必要があります。あなたの物語を時系列的に伝え、重要な事実に焦点を当てる練習:合意、違反、および損傷。 strongは、重要な数字や日付のハイライトを強調します。

3. 摂理の能力を払うことを評価する

判断は、その執行性としてのみ良いです。債務者が資産や所得を持っていない場合、小さなクレームが空になる可能性があります。 投信者の資金を投資前に研究します。 公開レコードまたはクレジットレポート(許可を得て)を使用して、収集性を測ることができます。

4. 実際の費用を考慮する

手数料、プロセスのサービス、失われた作業時間、および潜在的な旅行費は小さな回復に食べることができます。 多くの小さなクレームコートには、最も適度な料金(多くの場合、$ 30〜$ 100)がありますが、 状態のサービスは高価です。 また、あなたのビジネスから時間を取るコストで、聴覚に出席することができます。

5. 明確で短い提示を準備して下さい

小さなクレーム値の修正の裁判官。あなたの場合の1ページの概要を書いてください。誰が何を、なぜ、そしてあなたがそれを証明したかを借ります。それを5分以内に説明する練習。事実に固執し、感情ではありません。擁護者の防衛策を予想し、短い再建を準備します。

6. 執行プロセスを理解する

判断を勝ち取ると、自動的にあなたのポケットにお金を入れません。あなたは、賃金保証、銀行の上昇、またはプロパティの結露などの追加の手順を取る必要があります。これらの手順は、状態によって異なるし、複雑になることができます。 [USA.govガイドは、裁判所の判断を収集する[は、有用な概要を提供します。

コンテンツ

小規模なクレームコートは、企業が特定の低値の紛争を効率的に解決するための有効な手段を提供しています。制限は完全に理解されています。 金融キャップ、制限された救済、限られた発見、および企業固有の障壁は、多くの商業紛争の不完全なソリューションになります。 あなたのケースが小さなクレーム枠組みの中で収まるか、または代替紛争解決方法や伝統的な裁判所があなたの利益に役立てるかどうかを慎重に評価することで、あなたは時間、お金、そして不満を防止することができます。 適切な知識をあなたの弁護士が行うことは、あなたの要件を満たしているか、またはあなたの利益を適切な方法で解決することです。