債務および破産事件におけるパートナーシップの責任を理解する

[ 複数の(または個々の)責任は、債権者に対して、各パートナーを別々に調達する権利を与えます。 一般的なパートナーシップでは、債権者は、しばしばどちらかの理論の下で進むためのオプションを持っています。 改訂された均一パートナーシップ法(RUPA)などの現代のパートナーシップの状況は、通常、すべてのパートナーシップ義務に関する共同および複数の責任を提供します。 これは、債権者は、パートナーシップ、パートナー、またはすべてのパートナーを調達し、すべての資産を完全に取得することを選ぶことができることを意味します。

[ パートナー、従業員、またはパートナーシップのエージェントが、パートナーシップの事業の範囲内で誤った行為を犯したときに、責任を解決します。例えば、パートナーが会社車両を運転する場合、赤色光を実行し、歩行者を傷つけるならば、被害者はパートナーシップとすべての一般的なパートナーを責任で保持することができます。しかし、LLPでは、無罪のパートナーの個人資産は、この入札から保護されていますが、資産は、資産が公開されたままです。

銀行訴訟におけるパートナーシップの責任

パートナーシップが不溶となったとき、破産手続は複雑さの層を導入しています。 パートナーシップ自体と個々のパートナーの両方が破産救済のためにファイルすることができ、それらのケース間の相互プレイは、債務が解決する方法と資産が分配される方法を決定します。

パートナーシップ 破産(第7章または第11章)

パートナーシップは、第7章の下の清算または破産コード第11章に基づく再編のためにファイルすることができます。第7章のパートナーシップ破産では、信託は、パートナーシップ資産を清算するために任命されます。債務者は、法的な優先順位に応じて、手続から支払われます。 重要的に、パートナーシップの破産は、自動的にパートナーの個人的な責任を排出しません。 パートナーシップの債務が消去される後でさえ、一般的なパートナーは、彼らは、独自の銀行を別の銀行に委託しない限り、個々の債務を個別に放棄することができます。

第11章の再編では、パートナーシップは、その債務を再構成する計画を提案します。 債権者は、計画に投票し、承認された場合、義務を変更することができます。 しかし、再び、パートナーのパートナーシップ債務の個人的な保証は、パートナーシップの計画によって自動的に消失されることはありません。 パートナーは、これらは、個別に保証を取り組む必要があります。

パートナーシップの無溶剤後の個々のパートナー銀行法定

個人的な破産のためのパートナーファイルがある場合、自動は、パートナーシップ債務の個人的な保証を実施する努力を含む、パートナーに対するすべてのコレクションのアクションを中断します。 しかし、滞在は、パートナーシップ自体には適用されません。 パートナーシップの破産不動産とパートナーの破産不動産は明確です。 個人的な破産では、パートナーは、彼らが個人的に責任を負っているパートナーシップ債を含むすべての債をリストします。そして、排出できる銀行法廷は決定されます。

不正または不当な不正行為による債務などの特定の義務は、退会不能である可能性があります。例えば、パートナーが不適切なクライアント資金を不正に処理した場合、その債務は破産を存続させる可能性があります。さらに、パートナーシップ債務がパートナーの個人的住居または他の財産によって保護されている場合、債務者は、州法および破産された債務の種類に応じて、銀行法後の償還を実施することができるものとします。

パートナーシップ銀行法で債務者戦略

債務者は、発明のパートナーシップから回復しようとすると、パートナーシップの資産を最初に追求するか、または溶剤パートナーから直接進むか否かをよく評価します。 選択肢は、速度と回復の量に影響を与えることができます。 一部の債務者は、自動滞在からスエード個々のパートナーへの救済のための破産裁判所を請願うでしょう。 他の人は、パートナーシップのケースを待って、その後、不満の欠乏に基づいてパートナーを追求する。 一般的なパートナー、限られたパートナー、およびLLPのパートナー間の責任の違いを理解することは、重要な戦略を遂行することです。

破産手続および債務者の権利に関する詳細は、米国裁判所の破産基本を参照してください。

パートナーと債権者のための実用的な影響

経営陣にとって、一般的なパートナーシップにおける個人責任の脅威は警戒することができます。パートナーの家庭、個人的節約、車両、ビジネス債務を満たすために液体化される多くの資産。このリスクは、資本貢献、利益分配、主要な財政決定を処理するための手順を明確に定義する正式な合意の使用の重要性を強調しています。

資産の保護

一般的なパートナーシップのパートナーは、完全に個人的な責任を解消することができませんが、暴露を緩和するための措置を講じることができます。

• 包括的な保険。[]] 一般的な責任、専門的責任、および傘のポリシーは、多くの一般的な要求をカバーすることができます。
• [] 個人的な保証を慎重に交渉します。[[]]]リース契約、ローン、またはサプライヤー契約を署名するとき、パートナーは特定の金額や期間の保証を制限しようとするか、または、ジョイントではなく、責任がいくつかあると交渉する必要があります。
• [] LLPまたはLLCに対抗する。[)州法が許せば、ビジネスをLPまたはLLCに変換すると、パートナーシップ税のメリットを保持しながら、個人的責任を大幅に削減することができます。
• 資産保護のための独立した法的組織を使用します。[ 信用、退職口座、または特定のパートナーシップ債権者からそれらを保護することができる有価な個人資産を保持します。
• パーソナルおよびビジネスファイナンスの明確な分離を維持します。[]] 資金を交換することで、裁判所を「ベールを貫く」に導き、パートナーシッププロパティとして個人資産を処理できます。

パートナーシップ協定の役割

十分に引き寄せられたパートナーシップの合意は責任を管理するための単一の最も有効な用具です。それはアドレスを置いて下さい:

• パートナーシップ債務は、内部の補償目的のためにパートナーの間で割り当てられている方法(外部のパートナーが責任を負っている場合でも)。
• お金、契約、および債務を借りる権限を持つ人。
• 責任に関する紛争は解決する方法。
• パートナーが個人的に発明される場合(例えば、購入規定)
• アクションが過度な責任を生むパートナーを除去するためのプロセス。

ノロ法的な百科事典は、パートナーシップ責任と個人資産保護の入手しやすい概要を提供します。

パートナーシップの責任を準拠法とする主要な法的原則

いくつかの統計と一般的な法律の教義は、パートナーシップの責任の規則を形作る。最も影響力のあるのは、ほとんどの州で採用されている改訂された均一パートナーシップ法(RUPA)です。RUPAの下で、パートナーシップは、特定の目的のために、パートナーから別の法的組織と考えられていますが、すべてのパートナーシップ義務のための一般的なパートナーに関する共同およびいくつかの責任を課します。

RUPAはまた、着信パートナーの責任を負います。新しいパートナーは、特にこれらの債務を想定しない限り、入場前に発生したいかなるパートナーシップ債務に対しても個人的に責任を負いません。逆に、撤退パートナーは、債務がパートナーであったときに発生した債務に対して責任を負います。債務は、債務者がそれらを解放することに同意しない限り。これは、正式な解通知と債務通知の重要性を強調しています。

限られたパートナーシップのために、ユニフォームリミテッドパートナーシップ法(ULPA)は、規制のリスクを失う制御に参加する限られたパートナーであるULPAの下で。 裁判所は、パートナーシップに関する問題の議決、管理のコンサルティング、または合意に基づく権利の執行などの行動を一般的に安全であるが、日常的な運用決定は、ラインを横断することができます。

もう一つの重要な領域は、 悪質な責任 - パートナーは、従業員およびパートナーシップのエージェントの行為について責任を負うことができます。雇用の範囲は、パートナーシップが責任を負うかどうかを決定します。例えば、従業員が個人的に実行されている間、事故を引き起こした場合、パートナーシップは責任を負わないかもしれませんが、パートナーシップの配送中に事故が発生した場合は、責任を負います。

破産例外と排出問題

パートナーの個人的な破産によって、すべてのパートナーシップ債務を排除することができます。 セクション523 Bankruptcyコードは、債務を含む排出に対する例外をリストします。

• 税務・政府の罰金
• 不正または偽造による債務。
• 致命的かつ悪意のある怪我。
• 検閲、検閲、または法的な義務の違反。
• 離婚または分離手続における特定の債務。

パートナーシップ債務がこれらのカテゴリのいずれかに落ちた場合、パートナーは、破産放電のために提出しても責任を免れません。例えば、パートナーが融資を得るために不正な財務諸表を発行した場合、その結果、債務は非放電性です。債務者は、銀行が閉鎖した後、そのパートナーの個人資産からまだ収集することができます。

また、パートナーの個人倒産で自動滞在することは、パートナーシップの資産を保護しません。 債権者は、パートナーシップの財産を引き続き追求し、そのプロパティには、銀行のパートナー(例えば、パートナーシップの不動産)が保有する資産が含まれる場合、銀行の委託者は、パートナーシップの運営または独自の銀行の委託先と調整する必要があります。

債権者のための戦略 パートナーシップの不整脈に対処する

債務者は、パートナーシップのデフォルトで選択に直面している: 積極的にパートナーシップを追求するか、個々のパートナーの後に行きます。決定は、パートナーの個人的な富、パートナーシップの残りの資産、および訴訟のコストによって異なります。パートナーシップに対する判断を得る債務者は、後でパートナーに対する判断を執行することができますが、パートナーシップの資産を排出した後(パートナーシップが溶解または破産される場合を除き)。

破産時、債権者は、次の場合に監視すべきである:

• クレームの証拠を提出するための期限が欠落しないようにしてください。
• 不正や不正行為の証拠がある場合、債務の排出にチャレンジする。
• パートナーが同意なしに責任から離脱者を解放しようとすると、パートナーシップの計画に反対する。
• パートナーシップが実質的な資産を持たないとき、自動滞在からスエーパートナーへの救済を個別に参照してください。

]パートナーシップへのインベストペディアガイドは、ビジネスオーナーのためのこれらの概念に実用的な導入を提供しています。

コンテンツ

債務および破産の状況におけるパートナーシップの責任は、ビジネスオーナー、投資家、および債務者のための深い結果を持つ法律の多面的な領域です。 一般的なパートナーは、無制限の個人的な責任に直面しています。 限られたパートナーは、キャップを享受しますが、保護を失うリスクがあります。 特に、LLPのパートナーは、特定の盾から利益を得る。 破産中、パートナーの個人的な財産の分離は、慎重に法的ナビゲーションを必要とする複雑性を作成します。

これら責任の土台を理解しているのは、創設者、投資家、または貸し手として、パートナーシップに関わるすべての人にとってはオプションではありません。それは構造、リスク管理、保険、および紛争解決に関する決定を通知します。破産症例が強調されるように、パートナーシップ債務と個人債務間の相互プレイは、事業の失敗がその所有者または管理可能な再構成につながるかどうかを判断することができます。法令および破産を専門とする法的専門家と相談し、常に助言をすることができます。

理解を深めるために、 ] コルネル リーガル インフォメーション インスティテュートのパートナーシップ リージョン 概要 は、権威ある法的定義とケースの参照を提供します。一方、 ] パートナーシップ 税務 ファイリングに関するIRS リソース [] は、パートナーが責任ある開示に影響を与えるレポート要件に賛同するのを助けることができます。

最終的には、パートナーシップの責任に対する最善の防御は積極的な計画です。 徹底的なパートナーシップ協定、適切な責任保険、代替事業構造の検討は、まだ共同所有権の利益を享受しながら、個人資産を保護するための長い道行くことができます。