クリエイターのための著作権法でフェア使用例外を理解する

フェアユースの4つの要因

米国著作権法第107条は、使用が公正なかどうかを決定するために計量する4つの要因裁判所をリストします。単一の要因は決定的ではありません。分析は、すべての要因を考慮します。次のセクションは、作成者のための実用的な考慮事項で各要因を分割します。

要因1:利用目的と利用のキャラクター

裁判所は、著作権素材が使用される方法を検討しています。 transformative] - 新たな表現、意味、またはメッセージを追加すると、より公平な考慮される可能性が高いです。 非営利、教育、または非営利の用途は公正な使用を好む傾向がありますが、商用利用は自動的に主張を失いません。 例えば、元の作品に対するコメントや批判が、多くの場合、変換を検討されているパーディ。 質問:新しい目的は、異なる目的よりも異なるのですか?

この要因を渡すことが多い用途例:

• 著者のスタイルを分析するために、文学的レビューでブックパスを引用
• 映像のエッセイの映画からショートクリップを使用して、映画を引用
• ユーモアや重要な効果のために原始を模倣するパロディーを作成する

要因2:著作物の性質

この要因は、作品そのものを見て. の [のファクチュアルまたは公開された作品の活用 (例えば, ニュース記事, 科学論文, 歴史データ) より公平な考慮される可能性が高い 非常に創造的, 未発表の作品 小説のような, 曲, または芸術. 合理的は、事実やアイデアは、著作権によって保護されていないということです。, それらの表現のみ. さらに, 未公表の作品は、作成者が、特定の出版物を適切に制御することができるので、保護を受け取ることができます. しかし、, そのような特定の出版物は、特定の資料を事前に参照してください.

要因3:使用されるポーションの量そしてSubstantiality

裁判所は、全作業に相対的に使用される量[[]の量と量的[]の両方を評価します。 たとえば、ほとんどの著名な行を引用する、例えば、小節を使用して、小節を使用して、より公正である可能性が高い。 しかし、その部分が「心」と見なされるならば、小額でさえ、公正な使用に対して量を量る可能性がある。 たとえば、詩の最も記憶に残る行を引用する。 指導は、単に、単に、その要素を有効にするために必要であるだけである。

要因4:潜在的な市場または価値の使用の影響

多くの場合、最も重要な要因は、新しい使用が元の作品やその派生物の市場を傷つけるかどうかを検討しています。使用が直接代替品として機能する場合(例えば、許可なしにあなたのウェブサイト上で著作権化された写真全体を掲載)、それは公正な使用テストに失敗する可能性があります。逆に、それは元の競争しない使用 - 悪い製品に対する需要を減らすかもしれない負のレビューは、有害として見られる可能性が低いです。この要因は、派生物市場を考慮することも、モバイルゲームでは、ゲームを適応させることができる。

公正な使用例

フェアな使用は特定のカテゴリに限定されませんが、特定の使用は頻繁にそれに関連付けられています。 以下は、公正な使用が頻繁に適用される一般的なコンテキストです。

批判的と解説

査読者、ブロガー、ジャーナリストは、分析をサポートする作業の一部を引用または表示することができます。 料理長は、メニューの説明、ショートシーンを示す映画レビュー者、またはブックレビュー者による審査通過を示すことは、すべての古典的なフェアな使用です。 鍵は、単にエンターテイメントのための作業を再現するだけでなく、使用はコメントや批判を提供する必要があることです。

教育・研究

教師と学生は、教室の指示、課題、および奨学金のために著作権素材の限られた量を使用することができます。例えば、講義中に映画クリップを示す教授、論文の図を含む学生、またはコースパケットで記事の抜粋を提供する司書は、公正な使用としてすべての資格を有する可能性があります。 機関は、公正な使用ガイドラインに基づいて特定のポリシーを持っています。

パロディーとサチレ

パロディーは、コメントをしたり批判したりする仕事を認める、最も強い公正な使用主張の1つです。 裁判所は、で公正な使用としてパロディーを認識しました。 キャンベルv。 アカフローズ音楽、Inc.[(1994)、ラップグループ2ライブクルーのパロディは、ロイオルビソンの「Oh、プリティウーマン」のパロディーを関与しています。 土、これは、必ずしもmockertosを手伝播するために使用することができる[FLT:F]と、またはそれ自体が、より深く理解するために、より深い作業を使用することができます。 [F]

ニュースレポート

ジャーナリストは、現在のイベントを報告する際に、著作権の限られた作品を再現することができます。フェアな使用は、政治家のスピーチの秒数、または漏れたビデオから放送されたまま、スキャンダルに関する未発表の本から段落を引用するカバー。使用される量は、一般に通知するために必要な最小限である必要があります。

研究開発・奨学金

学術・研究者は、著作権法を応用した作品を知識を発展させるために利用することができます。例えば、伝記中の個人的文字のヒストリアン引用部分、または文献レビューの公開された論文から数字を使用して科学者は、一般的な公正な使用です。適切なアトリビューションは侵害を行わないが、使用の正当な性質をサポートしています。

ランドマークフェアユースケース

いくつかの裁判所の決定は、公正な使用法を形づけています。これらの例を理解することは、作成者が4つの要因を量る方法に感謝するのに役立ちます。

Campbell v. アカフ・ローズ・ミュージック, Inc.[] (1994)

商用パロディーが変容しているなら公正な利用ができるのが最高裁判所です。使用が商用で、元の「心」をコピーしても、元に新しい作業コメントがある場合、それはまだ公正にすることができます。この決定は、変容作品の公正な使用の範囲を広げました。

Authors Guild v. Google, Inc.[](2015) 年

第2回路は、Googleの100万冊の本のデジタル化が検索可能なデータベースを作成し、スニペットを表示することを目的としていました。この裁判所は、この目的のために、書籍を交換するのではなく、その使用の変容性を強調しました。この場合、大量のデジタル化と非表現的な使用のためのランドマークです。

ユニバーサル・ミュージック・コープ (2015)

「子育て赤ちゃん」のケースとして知られるこの裁判所は、デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づくテイクダウン通知を送信する前に、著作権者の公正な使用を検討しなければならないと述べました。 ケースは、王子の歌に彼女のトドルの踊りの29秒のビデオを投稿した母親を関与しました。 裁判所は、公正な使用が侵害されていないことを強調し、テイクダウンの前に評価しなければなりません。

アンディ・ウォーホル財団v. ゴールドスミス[[ (2023)

最近の最高裁判所の決定は、変容的使用の範囲を狭めました。 裁判所は、アンドイ・ウォーホルが王子の写真を撮影した際の使用を規定した。 写真に基づいてシルクスクリーンのシリーズを飾る - 雑誌のライセンスで使用するとき、新しい作品が実質的に元の目的と共有されていないため、公正な使用はありませんでした。 ケースは、元の市場に対する新しい使用の「目的と特性」を定義する重要性を強調しています。

クリエイターのためのフェアな使用:実用的な指導

クリエイターは、YouTube動画、ブログ投稿、ポッドキャスト、デジタルアートワークなど、他のプロジェクトに作品を組み込むために、公正な使用に頻繁に依存しています。ただし、公正な使用は防衛であり、ライセンスではないため、著作権素材を使用する前にリスクを評価する必要があります。以下は、法的境界内で滞在するのに役立つ実用的な手順です。

公正な利用分析を実施

それぞれの4つの要因について、あなたの推論を文書化します。 自分自身に尋ねてください。

• 変換は使えますか?新しい表現や意味を加えるのは?
• 事実上、非常にクリエイティブな仕事をしていますか?
• 利用している仕事の量は?私の目的に必要な最低限?
• 自分の使用は、元の市場を傷つけますか? 元の仕事に代わることはできますか?

これらの大部分に「はい」と答えることは公正な使用を保証するものではありませんが、それはより強い主張を示しています。 紛争のために必要である場合には、分析の書面による記録を保管してください。

公開された、事実上可能な場合の働きを使用して下さい

クリエイティブ作品ではなく、事実上の資料(ニュース、科学記事、政府報告書)を頼りに、侵害の危険性を低下させる。事実上の作品は、より薄く著作権保護を有し、裁判所は批判、解説、教育のために使用できるようにするより喜んでいる。

使用される量を制限して下さい

目的を達成するのに必要なだけを使用してください。ブックレビューでは、いくつかの短い引用が十分です。あなたのプロジェクトで絶対に必要とせずに、チャプター、フルソングの歌詞、または完全な画像を再現しないでください。あなたが実質的な部分を使用する場合、使用は高度に変形していることを確認してください。

属性(必須でない場合も)を提供

アトリビューションは、侵害を公正な使用に変えることはありませんが、それは良い信仰を実証し、裁判所がより有利に使用することを助けることができます。 可能な限り元の作成者とソースを信用してください。 多くの創造的なコミュニティでは、アトリビューションは、専門家の尊敬とコラボレーションの問題です。

商用利用に気をつけて

あなたの作品が収益(直接または間接的に)を生成する場合、あなたの公正な使用主張は、よりスクラッチ性に直面しているかもしれません。 裁判所は、自動的に商用使用を拒否しませんが、あなたは強力な変換目的と最小限の市場害を示す必要があります。 あなたの使用が主に商業的であり、明らかに変形されていない場合は、材料をライセンスすることを検討してください。

High-Risk の使用に関する法的アドバイス

よく知られた作品の重要な部分を、その代わりにできる方法で使用すること(例えば、広く配布する人気の曲のリミックス)する場合は、知的財産に特化した弁護士に相談してください。 短い相談のための法的手数料は、後で費用対リタイグレーションから節約できます。 多くの大学や芸術機関は、クリエイターのための無料のまたは低コストの法的診療所を提供しています。

公正な使用に関する共通の誤解

公正な使用について誤解することは、不要なリスクや見逃された機会につながることができます。 以下は、いくつかの神話とそれらを支える現実です。

• Myth:] 「クレジットを付与すると、公正な使用です。」
  ]] ]現実: 属性は、それ以外の不規則な使用公正を行わない。 それは良い信仰をサポートすることができますが、四因子分析を迂回しません。
• Myth:] 「非商用利用は常に公正な使用です。」
  ]] ]現実:非商用利用は有利な要因ですが、安全な港ではありません。 元の市場を傷つけたり、変換なしで実質的な部分を使用する場合には、非商用プロジェクトで著作権作業を不公平にすることができます。
• Myth:]] 「仕事の10%未満を使用する場合、それは自動的に公正な使用です。」
  ] [現実:[]]]]]安全な割合はありません。 批判のために使用した場合、映画から10秒のクリップは罰金になるかもしれませんが、曲の合唱(非常に小さな部分)を使用して、それが最も認識可能な部分や機会を侵害しているかどうかを侵害する可能性があります。
• Myth:] 「Fair useは米国でのみ適用されます。」
  ]] 現実:]]]が、米国は最も開発されたフェアユースDoctrineを持っていますが、他の多くの国には、英国、カナダ、オーストラリア、およびその他の一般的な法律国における「Fair deal」が同様の例外があります。ただし、その場合、ほとんどの国は、国際的管轄区域が異なります。