除去のプロシージャの行動の紹介

移民裁判官、入国審査委員会(BIA)、またはホームランドセキュリティ(DHS)の部門が再コースなしでは、悪意のある決定を受けた個々のチャンス。最も強力な - yet手続き上、利用可能なツールは、再オープンし、再考するための動きです。これらのファイリングは、除去、報告、または拒否の最終注文の決定をクリアするための法的な道を提供しますが、それらは、特定の状況を常に変化させる、または特定の状況を把握することができます。

移民裁判所は、単一の会計年度に数千万件以上のケースを処理し、バックログは成長し続けています。 再オープンと是正措置は単なる手続きの形式ではありません。 それらは、非引用者が提示する機会を持っていなかった救済を得るかどうかを決定する潜在的法的引数です。 この記事では、各運動の包括的な検査を提供し、タイミングルールを説明し、弁護士や提唱者がこれらのツールを効果的に報告防衛に使用することができる方法についての洞察を提供します。

再開への動きを理解する

再オープンする動きは、移民裁判所またはBIAが、新しい事実、変更された状況、または元の決定時に利用できなかった証拠のために最終的な注文を見直している要求です。 目的は、ケース全体を再構成するものではありませんが、新しい情報が考慮された場合には異なる結果を修正することです。 動きは、新しい事実を述べ、そして、affidavitsまたは他のドキュメンタリーの証拠によってサポートされています。

制限時間と例外

一般的なルールは、最終管理注文の90日以内に再オープンする動きがなければならないことです。 BIAに提出された動きのために、90日間の期間はBIAの決定の日付から実行されます。 最終的な順序が入られた後に、運動が移民判断で提出され、控訴がなかった場合は、裁判官の注文が最終日から始まります。 重要な条件があります: 行動は、特定の国で制限されると、制限された状態が制限される可能性があります。 特定の状況が制限されると、制限されると、制限されると、制限されると、制限されると、制限される可能性があります。

新証拠としてどのような資格がありますか?

再開する動きに成功するために、新しい証拠は、以前に使用されていない材料でなければなりません。そして、ケースの成果を変更する可能性が高い。裁判所は、結果を変更する証拠として「材料」を定義しています。例えば、国の条件の文書化された変更に基づいて新しい非列の主張、または前の結婚が偽物だった証拠。証拠は、以前に提示された事実の累積的または腐食性であるだけではありません。さらに、この問題は、この証拠は、単に、単に、事前に提示された事実の決定的な関係がないことを証明し、または特定の状況が事前に提示されていないことを実証しなければなりません。

数値制限

長年にわたる規制では、非引用語句は一般的に1つの動作を再開すると1つの動作をリクノスダーに制限されています。この「ナンバーバー」は重要な戦略的考慮事項です。弱点または早期運動をファイリングすると、単一の機会を無駄にすることができます。BIAは、DHSと共同でファイルされるか、またはそれが狭い例外内で落ちる場合は、そのような場合だけ、そのような欠陥が判明する前に、有力な弁護士が有意な状況を判断するまで、成功する行動を受け入れるかもしれません。

除去のプロシージャへの影響

再オープンする動きをろ過することは自動的に除去とどまりません。 移民の判断かBIAが滞在を明示的に付与する限り、DHSはいつでも除去順序を実行することができます。 ]8 CFR §1003.2[]]]]]は、BIAの動きを支配し、自動滞在を提供しません、除去の滞在のための別の動きは通常必要です。 これは重要な戦術的なステップであり、そして結果への失敗は、アドフン化される前にとどまることができません。

再コンサイダーへの動きを理解する

反論への動きは、法的なエラーのためにそれをレビューするために決定を出した権限を要求します。 再開する動きとは異なり、それは新しい事実に依存しません。 代わりに、決定は、法律の誤った解釈、優先の誤用、または重要な法的引数に対処する失敗に基づいていたことを主張します。 運動は、法律や事実のエラーを指定し、適切な法的権限でサポートする必要があります。 BIAは、是正措置への運動が、すでに同じ点を拒絶する車両ではないことを保たしました。

締め切りと数制限のファイリング

運動を繰り返すための期限はさらにきつくです:それは 30日以内に提出しなければなりません]]最終的な順序。同じ数の制限が適用されます。同じ数の制限は、そのような動きが許可される1つだけです。パーティーがすでに整列する運動を提出している場合は、特定の規制上の例外である場合を除き、それらは2番目のファイルを提出することはできません。短いタイムラインのために、それはすぐに決定書草案を見直し、ほぼ可能な限りの行動を再開することが不可欠です。

再建のための地上

一般的な根拠は次のとおりです。移民裁判は、非対称性因子(例えば、「よく根ざした恐怖」の代わりに「明確な確率」を使用して)、裁判官は、拘束力のある結合回路を無視し、または決定は、法的な義務要因を考慮することができません。 反論への運動は、除去ケースの解除で等度のバランスをとることも指摘することができます。 係争は、決定が正しくない部分に反するかどうかを判断する権利を主張するべきではありません。

アピールへの関係

反論への動きは、BIAへのアピールとは異なるです。 控訴は、移民裁判官の経口または書面による決定の30日以内に提出されなければならないし、それはレコードのデノボレビューをトリガーします。 反対に、反論への動きは、通常、訴求がすでに受けた後、または控訴のゆえに、訴えが渡されたときに訴えられた後に提出されます。 当事者がすでに訴えているとBIAは、行動規範の決定をクリアした場合には、BIAは、その行動規範を検証できる限り、BIAは、その事実を検証できる限りではありません。

動き間の重要な相違は再開し、再調整します

これらの動きの区別は、後方救済の戦略全体を推進する意味よりも重要です。以下は、重要な違いの要約です。

  • 救済のためのBasis:]]] 再オープンは、聴覚の時に利用できなかった新しい、材料の事実を必要としています。 整形文字は、決定自体に法的エラーを必要とします。
  • Deadline:]]] 一般に90日以内に再オープンする必要があります。 30日以内にリクーンサイダー。
  • 数値制限:]]は、それぞれ1つの動きに限られますが、例外は変更された国の条件、補償の無効な援助、または共同運動のために存在します。
  • 証拠:]]) 再オープンには、アフィダビットと文書のサポートを含む必要があります。 整形文字は、法的引数と引用に焦点を当てています。
  • :レビューの基準:]]は、新しい証拠に関する「明確なエラー」規格の下で再開するための動きをレビューし、元の決定が法律や事実のエラーを含んでいたかどうかに基づいて、リクノスダーへの動きが評価されます。
  • :除去の影響:]]]:Netherモーションは自動的に除去を維持しますが、新しい証拠が結果を変更する可能性があるため、再オープンする運動を強制するときに、滞在要求は特に重要です。

法的な根拠を混合することにより、これらの違いを理解することは、肥沃なフィリングにつながる可能性があるため不可欠です。 証拠なしで法的な議論を再開しようとする動きは、ほとんど確かに否定されるでしょう。 繰り返しを求める動きが、新しい事実を導入しようとすると、不適切にスタイル化されるように拒否されます。

輸出防衛における戦略的の重要性

モーションを組み合わせる

場合によっては、この動機は、同じ決定を再オープンし、再オープンすることを試みるかもしれません。 適切な場合、単一の動きは、代替引数を含むファイル化することができます。まず、決定が法的エラーを含んでおり、第二に、新しい証拠は再オープンすることを保証しました。 しかし、BIAと裁判所はそれぞれ要求を個別に処理し、動きは明らかに2つの削除する必要があります。 例えば、反発症の疑いが同時に、新しい決定が、この決定された国が、この決定された国が、この問題が、この問題が、この問題が、この問題が、この問題が、この問題が、この問題が、この問題が、その原因を明らかにし、その原因を明らかにしたと判断を、その証拠が、その証拠が、その決定を「修正されたと判断を、その証拠が、その決定した」と判断を、その決定した。

カウンセリングクレームの有効的援助

再オープンする動きを出すための一般的な基礎は、【FLT:0】の効果的なカウンセラーの支援です。BIAは、移民弁護士による不快なまたは怠惰な表現が、期限のプロセスに違反することができることを認識しています。そのような主張に成功するために、その動機は、その決定書に従わなければならない]の厳格な要件を満たしている、19 I&N Dec. 637 (A) と、その決定は、その決定書に署名された。

国変更の状況

時と数の制限に対する最も強力な例外の1つは、 変更された国の条件に基づいて再開する運動です。 不審なことは、彼らの国の条件が、その聴覚の時以来、材料的に変更されていることを実証することができ、それらの変更は、救済のための彼らの主張に集中している(例えば、除去の見方、または条約の反対のトーチャリングの下で救済)、彼らは、その状況が、その変更が、少なくとも国が変更されるか、または、その国が制限されるか、または、その国が、または国が変更されるか、または、または、または国が制限される必要がないと強調する。

司法審査と連邦裁判所のオプション

BIAが再開または再考する動きを否定する場合、非引用語句は、適切な米国裁判所で検討を求めるかもしれません。 移民と国籍法の下で、そのようなレビューはBIAの拒否の30日以内に提出する必要があります。 しかし、裁判所の審査基準は、非常に決定的です。 BIAの決定は、それが仲裁、気まぐれ、裁断、または反逆転がり、この決定が決定されたときには、連邦政府の決定が決定される前に、その理由は、連邦政府の決定が決定された理由が、その理由が決定される前に、その法的措置が重要であると判断される可能性があります。

ファイリングの実用的検討

証拠と文書化の勤勉を収集する

新たな証拠の品質にヒンジを再開するための動きの成功。 アフィダビッツは、詳細、スワラン、署名されなければならない、そして、証拠が以前利用できなかった理由を説明するべきです。 支持文書は、組織され、明確に動きで参照されるべきです。 反復への動きのために、法的引数は、ケースがアリスが回路から優先的に制御するという記述を含む、正確でよく引用されなければなりません。 どちらの動作もカバーページ、Segigファイル(Big)の動作が、それらに失敗するかどうかを説明します。 [Fig]

除去の滞在

最終的な順序の後でいつでも除去が起こることができるので、別の動きのための[の取り外しの滞在]は再オープンするか、またはリクオンダーへの動きと同時並列に提出されるべきです。 BIAは運動がメリットに実質的なケースを上げ、成功の可能性があることが見つけたら、滞在を付与するかもしれません。滞在のための要求は特定のものでなければなりません。 結果が非有意に終わると、それはクライアントが停止し、それは、それがほとんどが停止するかどうかを常に決定するかもしれません。

ナンバーバーと例外

指摘したように、パーティーは一般的にリオープンし、リクノスダーへの1つの動きに1つの動きに限定されています。 BIAは、DHSとの関節のフィリングを通過し、または規制上の例外内で落ちる場合を除き、第二の運動を楽しませません。変更された国の条件に基づいて再オープンする動き、不在症の順番で再発する運動、またはLozada要件を満たすカウンセラーの不当な援助に基づいて運動。いくつかの回路コートは、そのような例外的な行動が、それが禁止されているにもかかわらず、それが、それが、連邦の行動が禁止されているかどうかを検証するかどうかを検証します。

一般的な落札とテムを避ける方法

モーションタイプを識別する。[法的エラーグラウンドで再オープンしようとする動きは、必要な新しい証拠が欠けているため、失敗します。 逆に、それが法的なエラーを識別しないので、事実の再構成を求める動きは拒否されます。 弁護士は、適切な道を決定するために基礎的な決定を慎重に分析しなければなりません。

期限を締めくくる。]] 90日と30日分の期限は絶対的であり、いくつかの例外の対象となります。 1日遅れても致命的です。 利用可能な場合は、早期にファイルし、宅配便または電子ファイリングを使用するのが最善です。 郵便配達だけで頼らないでください。

滞在を要求しない。[] と述べたように、動きのファイリングは自動的に除去を維持しません。滞在のための別の書かれた動きは提出されなければなりません。 DHSがすでにスケジュールされた除去がある場合、緊急の滞在リクエストは、移民裁判所またはBIA、または除去が免除されている場合、回路裁判所で提出される場合があります。

同時にアピールする失敗。[ 控訴の30日期限がまだ通過していない場合、再オープンする運動ではなく、アピールを提出する方が有益である可能性があります。 控訴はより広範なレビューをトリガーし、単一の感情制限に対してカウントしません。 相談は、行動をファイリングする前に、アピール期限がまだ開いているかどうかを評価する必要があります。

コンテンツ

再オープンとリクーンサイダーへの動きは、移民防衛の官能的なツールであり、注文された個人のための法的な安全網を提供します。 両方の手順は、期限、証拠規則、および考慮事項の制限に厳格な遵守を必要とするが、彼らは最終的な注文後にエラーを修正するか、または新しい事実を提示する唯一の行政メカニズムを提供します。 成功は、規制、戦略的タイミング、および証拠または法的引数条件をサポートして、運動の細心の注意深い準備にかかっています。 重要な理由は、米国に反する、またはその理由は、その理由を完全に確認することができます。