契約における民事争議の決定書の重要性

:仲裁を選択する際に:[ 国境を超えた取引、高値紛争、または専門知識と機密性が重要である状況。ただし、当事者が3仲裁パネルを選択した場合、仲裁は必ずしもより安くありません。

メディエーション・クローゼ

メディエーションは、ニュートラル・メディア・ターが決済を交渉するのに役立つノンバインド・プロセスです。仲介者は決定を課しません。むしろ、コミュニケーションを促進し、オプションを探索します。多くの契約は仲裁や訴訟の前に必須のステップとして仲介を含みます。必要がない場合であっても、自主的な仲介は非常に効果的です。AAAは、仲介の80%以上が決済結果に及ぼすと報告しています。

:媒介を選択する際に:]:進行中の関係の問題、または当事者が結果の制御を維持したい紛争。 瞑想は一般的に安価で迅速ですが、両方の当事者は、良好な信仰で交渉する意思が必要です。

ジュリシディション(フォーラムセレクション) クローゼ

管轄裁判所は、訴訟手続を進めた場合、裁判所または裁判所が紛争を聞き取るかを規定する。例えば、条項は「この合意から生じるいかなる紛争は、ニューヨークの南地区の連邦裁判所に独占的にもたらされる」と述べる。このような条項は、一般的に、フォーラム非条約の教義の下で米国で施行され、他の多くの国で。

管轄裁判所の条項を選択する際に:[ 当事者が透明性を好むとき、裁判所の決定の権限、および優先値。また、紛争の量が比較的小さいとき、仲裁コスト禁止を行なう場合に役立ちます。

多層階級コース

これらは、シーケンス内のいくつかの方法を組み合わせたものです。典型的なマルチ層節には、紛争の1つの書面による通知、(2)30日以内にシニアエグゼクティブの会議、(3)メディアtion、(4)が解決しない場合、拘束力のある仲裁。各ステップは、次の手順に優先される条件です。慎重にタイムフレームを定義し、手順が必須であることを指定する必要があります。一方、裁判所は、当事者が最初にメディアを仲裁する権利を放棄したことが判明する可能性がある。

ドラフトに関する法的留意点

紛争解決条項のラフトは、テンプレートをコピーするよりも多く必要です。裁判所は、これらの条項を曖昧、不整合性、および手続き上の要件の遵守のためにスクラッチします。以下の法的要因は、ドラフト中に対処する必要があります。

適法に基づく強制力

紛争解決条項が施行されるわけではありません。米国では、連邦仲裁法(FAA)は、仲裁を支持する強力な連邦政策を確立していますが、州法は消費者、従業員、または保険に関わる契約のための追加の要件を課す可能性があります。多くの国は、テナント紛争や個人クレームの傷害などの特定のコンテキストで仲裁を制限する類似法を持っています。契約が行われる管轄区域における選択した方法の執行可能性を常に確認します。

条項の範囲

条項は、どの紛争がカバーされているかを明確に定義する必要があります。 「本契約に起因または関連した紛争は、一般的に裁判所によって広く解釈される」などの広範な言語は一般的であり、一般的に解釈されます。 しかし、当事者は特定の主張を追い出したいかもしれません。例えば、知的財産権侵害紛争は、裁判の必要性のために適しているかもしれません。

不連続性と接着性

契約が付着(テイク・イット・アンド・リーブ・イット・スタンダード・フォーム)の1つであり、紛争解決条項が隠されているか、または弱者当事者に対する不公平な負担を課すと、裁判所は、それが不連続としてそれを打つことがあります。これを避けるために、条項は目立たない(例えば、大胆または下線)であり、過度のコストや制限的な権利を課すべきではありません。消費者契約のために、多くの管轄区域は、その条項が署名されたまたは明示的に署名されたことを要求します。

複数参加者とクラスアクションの検討

複数の契約または複数の当事者が関与する場合、条項は、結合者、統合、およびクラスアクションが許可されているかどうかを対処すべきです。 米国最高裁判所は、多くの商業仲裁合意でクラスアクションの免除を追い込み、いくつかの状態はそれらを制限します。 国際仲裁では、ICCのような機関の規則は、参加者のために提供し、しかし、条項は、手続き遅延を避けるために明示的である必要があります。

強力な条項をラフトするための最良のプラクティス

条項が意図どおりに機能する可能性を最大限に高めるために、これらのベストプラクティスに従ってください。

• 具体的に。]] 仲裁によって解決されるべき障害のようなバグ語は不十分です。 管理機関、仲裁人の数、仲裁の場、および規制規則の名前。
• モデル句を使用します。ほとんどの仲裁機関は、契約のための推奨言語を提供します。 これらのモデル句を使用して、曖昧のリスクを軽減し、機関の規則との互換性を保証します。 例えば、AAAの商用仲裁のためのモデル条項は、次のとおりです。 「この契約に起因または関連する賞を提示するか、またはその関連性を判断した場合、またはその違反は、仲裁によって仲裁に決定される可能性があります。
• アドレスは、上向きにコストがかかります。[] 各当事者が自身の法的手数料を負担するか、または予備契約当事者が手数料を回復できるかどうかを決定します。また、仲裁人の手数料と管理コストを支払う者を指定します。
• [ 地域法を考案する。[]] 契約が異なる州や国から締約国に関与する場合、選択したフォーラムが条項を執行するかどうかを調べる。ニューヨーク条約は広く採用されているが、ユニバーサルではありません。
• []レビューと更新。[]]の法律と機関のルールが変更されます。契約が長期的である場合は、特に定期的に条項を見直します。

国際争訟の決議 クロース

当事者が異なる国に設置されると、屋台はより高いです。国際紛争解決条項は、法律システム、言語、および執行メカニズムの違いについて考慮しなければなりません。仲裁は、ニューヨーク条約の強力な執行枠のために、国境を超えた紛争の優先方法です。外国裁判所での訴訟は、遅く、高価であり、局部の偏見に従うことができます。

国際仲裁条項は、指定する必要があります:

• ]仲裁の座席:[手続き法を決定する法的場所と裁判所は、賞を監督または脇に置くことができます。 一般的な席には、ロンドン、シンガポール、パリ、ニューヨークが含まれます。
• 言語:]]英語は多くの国際契約のデフォルトですが、句は明示的にそれを述べるべきです。
• [] 準拠法:[ これは、中立国または1人の当事者の家の管轄区域の法律である可能性があります。
• 仲裁人数:[ 3仲裁人は、高値紛争に共通していますが、唯一の仲裁人はより速く、より安くなっています。
• 緊急仲裁人:いくつかの機関規則は、暫定の形成を保留中の救済を付与するために緊急仲裁人を可能にする。

国際仲裁条項の例

米国企業と中国企業との契約については、条項が読み込まれる可能性があります。

「本契約に関連して発生した紛争は、シンガポール国際仲裁センター(SIAC)が、シンガポール国際仲裁裁判所(SIAC)が、その時間におけるSIAC仲裁規則に従って管理された仲裁によって、最終的に解決されなければならない。仲裁の座席はシンガポールである。裁判所は3仲裁人で構成される。仲裁の言語は英語である。この協定の準拠法は、ニューヨークの州の法律である。」

一般的な落札とテムを避ける方法

経験豊富な弁護士でさえ、紛争解決条項を起草する際には、時々間違いを犯します。 以下は最も一般的なエラーであり、それらを明確にする方法です。

あいまいな言語

「メジャー」や「優先」といった単語は混乱を生む。 意図が必須である場合は、「シェル」と「マスト」を使用します。 調停が条件優先されると、明示的に「メディアオンが終了した後60日まで仲裁を開始できる」と述べます。

イノニスト・クラウス

時々、契約には、一つのセクションでフォーラムの選択条項と別の仲裁条項が含まれています。 これらの競合条項は、当事者のためのオプションを作成するために解釈することができます, 高価な「誰が決定」訴訟につながる. 一貫性を確保するために、契約全体を確認します.

暫定救済に取り組むことができない

紛争は、例えば、取引秘密の開示を停止したり、資産を維持するために、即時の行動を必要とするものもあります。仲裁前の調停を必要とする条項は、暫定的な救済策をレンダリングする遅延を作成することができます。裁判所または緊急仲裁者に直接アクセスできる緊急救済のためのカルブアウトを含みます。

アピールする権利を無視する

仲裁賞は、アピールのための非常に限られた地面を持っています. 新規法的質問や当事者が優先順位を設定する必要がある場合, 訴訟は、より良い選択であるかもしれません. 当事者は、アピールするオプションを好む場合, 彼らは仲裁規則内の訴訟や契約上の承認メカニズムを選択する必要があります (いくつかの機関は、オプションのアピール手順を提供します).

結論: 紛争解決は、戦略的資産として条項

民事紛争解決条項は、はるかにボイラープレートよりもはるかにあります。 それは、法的なコストで百万を保存し、機密情報を保護し、ビジネス関係の不当性を維持することができる戦略的なツールです。 取引の性質、当事者間の関係、および法的環境を慎重に検討することにより、ドラフターは、明快さ、公平性、および効率性を提供する条項を作成することができます。

契約が単純な購入注文または複雑なジョイントベンチャーであるかどうか、紛争解決条項を特定の状況に調整する時間を取ると、合意が生じたときに配当を支払います。紛争解決条項を後続的に扱う企業は、過労裁判官または仲裁仲裁仲裁人に運命を残したリスクとして、紛争解決条項を扱います。思慮深い起草のゲイン制御、予測可能性、および心の平和に投資する人々。