個人的な負傷訴訟におけるウィットネス証言の役割

個人的な傷害の訴訟では、最初に「赤」と車を記述した証人は、他の人々に話した後、「青を暗くした」と証明するかもしれません。そのような変化は、意図せずに、交差する間に悪用することができます。弁護士は、元の声明を保存し、汚染を避けるために、早期に証人と一緒に作業する必要があります。事件が最も正確なバージョンを維持することができる直後に記録されたインタビューの使用。

[]心理科学の協会[]]は、弁護士が証言の準備やチャレンジング時に参照できるメモリ信頼性に関する重要な研究の要約を提供します。

蒸着と試用のためのウィッションの準備

証人が証言の厳格のために準備されていることを確認するには徹底的な準備が不可欠です。準備は、堆積の前にうまく始まり、試験を継続する必要があります。目標は、スクリプトの答えではなく、目撃を快適に、自信を持って、正直にすることです。

主要な準備ステップ

[] 事実と文書の見直し:[ ウィッネスは、自分の声明、警察のレポート、医療記録、および任意の写真やビデオを含む、すべての関連文書を見直しるべきである。 彼らの記憶をリフレッシュすると、一貫性が確保される。

プロセスの解説:[]] 多くのレイ・証人は前に検証されていない。 弁護士は、裁判の形式、裁判所の報告者の役割、および裁判の質問の種類を説明する必要があります(オープンエンド、リード、仮説)。

: 分割された十字抽出:[ 十字抽出物を練習すると、証人が落ち着いて、慎重に聞いて、質問だけに答えるのを助けます。 また、対処できる証言の弱点も明らかにします。

[真理と正直性に関する説明:[]) ウィッネスは、決して推測、推測、または誇大化してはならないことを思い出させる必要があります。 彼らが答えを知らないならば、正しい反応は「私は知らない」または「私は思い返さない」です。 正直者は大体であることはできません。

[]:コーチング・ピトルズ:[を無効にしている。準備は倫理的であるが、弁護士は証言がすべきことを示唆することを避ける必要があります。弁護士が何を言うべき証人を語ったとき、準備とコーチングの間の線が交差しています。倫理的なルールは、禁止します。

[American Bar Associationの証人準備リソース[は、追加の倫理的なガイドラインとベストプラクティスを提供します。

ウィットネス・証言の課題:記憶、強迫、およびインピーション

よく準備された証人でさえ、課題に直面することができます。 記憶は、ビデオ録画のように、本質的に再構築的です。 [による研究]ダー。 エリザベスロフト)と他の人は、視認性メモリが主要な質問、ポストエベント情報、および時間の経過によって影響を受ける可能性があることを示しました。 裁判所では、オパカバーは、記憶の低下に関する事前声明または科学的証拠によるこれらの脆弱性を悪用することができます。

目撃者が混乱しているか、または不誠実であることを示唆するために、少数の者でさえも、使用することができる。 弁護士は、これらの攻撃を予測し、正直な矛盾を説明するために証人を用意しなければなりません(例えば、「私は再びシーンを探した後、私の後記でより良いビューを持っていた」など)。 事前の一貫性のある声明の使用は、証拠の規則によって許可されている場合、信頼性を再確認することができます。

また、犯罪事件では、直接民事訴訟に適用されませんが、その証拠はまだ厳しい断続を必要としています。個人傷害の場合、被告人は、無事の証人に対する証言に挑戦する権利があります。インピーションのための戦略的準備は、証人に対する機会に弱電性を回すことができます。

ウィッチネス・証言のためのクロス・エクスカミネーションテクニック

効果的なクロスエクスカミネーションは、最も説得力のある直接の証言でさえも解体することができます。 弁護士は、証人による観察、不整合性を強調し、偏見を明らかにする機会を攻撃する3つの主要な分野に焦点を当てるべきです。 質問は、審査官が物語を制御することを可能にする主要なツールです。

例えば、自動車事故の場合、目撃を交差するという問題は、次のように質問を伴います。「あなたは、衝突時に電話にいたか、あなたではないか」または「あなたは、あなたが50フィート離れた警察官に言いましたが、今日は20フィート - 間違っている」。このような指摘された質問は、証人が決定制限を強制する。専門家の証人は、方法論、料金、および過去の証言に交差的検査を受けています。熟練した弁護士は、証拠をロックし、その後、証拠を悪用するために預金を使用します。

断層的な情報の提供のために、証人は、適切なタイミングで、目撃者が落ち着いて、正確な質問を聞き、その質問だけに答えることを実践すべきである。 単純な「はい」または「いいえ」の答えは、適切なときに、証人が目撃を傷つける精緻化に引き起こさないようにする。

エキスパート・ウィッネスの役割

専門家の証人はしばしば複雑な個人的な傷害の訴訟の中心的になっています。彼らの証言は、その専門家の方法論が科学的に有効かつ確実にケースの事実に適用されなければならないことを要求する、 [] ドーベルト]標準(またはその州の等しい)を満たしなければならない。弁護士は、資格、経験、および陪審員に明確に通信する能力に基づいて専門家を選択します。

医療専門家は、怪我、治療の必要性、将来の合併症の可能性について専門家に説明しています。 事故復興専門家は、事故を再作成するために物理と工学を使用しています。 職業専門家は、失われた収益能力を推定します。 各専門家は、方法論、料金、バイアス、および事前の証言に関する厳格な交差抽出に耐える必要があります。

よく選ばれた専門家は、複雑な問題を簡単にし、明細書のケースを固定する証言を提供することができます。しかし、反対の当事者は、多くの場合、独自の専門家を保持し、信頼性とデマナーの判断がスケールをひっくり返すことができる「専門家のバター」シナリオにつながる。 国家裁判所のための国立センター[]]]は、民事裁判で専門家の証言を管理するためのガイドラインを提供しています。

証人証書を提示する技術進歩

現代の訴訟は、ますますますます技術を採用して証人証言を強化します。 ビデオのデポジットは、証人が試験のために利用できない場合に証人を見ることを可能にします。 デジタルのタイムライン、事故アニメーション、および3Dの復興は、専門家が複雑な概念を説明しています。 レイ証人のために、事故シーンやデイ・イン・ライフ・ビデオの図などの実証的な展示は、より鮮やかに証言をすることができます。

弁護士は、そのような技術が陪審員を偽りなく予訴したり、証拠を偽りなく表明しないことを確実にしなければなりません。 アニメーションの真正性と正確さは、専門家の証言を通じて確立されなければなりません。 裁判所は、証拠の連邦規則の規則の規則のルール403の下で過度な偏見や誤解を招く視覚を排除する裁量を持っています。

確かな証書の準備と組み合わせた技術の効果的な使用は、事実の単なる反復から、審査員と共鳴する説得力のある物語まで、ケースを高くすることができます。

審査員による決定への影響

陪審員は純粋に論理的意思決定者ではありません。彼らはストーリーテリング、感情、そして知覚フェアネスの影響を受けています。一貫性のある物語に収まる証人の証言は、従った証拠よりも説得力があります。証人が現れる順序は重要であり、正当性の影響は、第一と最後の証言が最も記憶されていることを示唆しています。

法的心理学の研究では、審査員は、自信が常に精度に照らさないにもかかわらず、証人における確実性と自信に高い値を置くことを示しています。 弁護士は、自信を持って配達を奨励し、相互に露出することができる過度の自信を回避するバランスを打つ必要があります。

さらに、デメノールと非バールキューの問題。 目の接触を維持し、明確に話して、より信じられないほど出現するウィットネス。 これらの微妙な面でトレーニングの証人は、その有効性を向上させることができます。 陪審員に対する証人証言の影響はよく文書化されています。 2019年の研究は、]で公表されたは、犯罪者と行動()は、証拠と証拠が、証拠が、証拠が最も強い信者の間で、証拠が判断されたことを確認しました。