人は違法なタッチや他人に害を及ぼすとき、バッテリーの充電は上昇しますが、防衛者は自己防衛を主張するとき、法的景観が劇的にシフトします。この法的教義は、明らかに犯罪を正当な行為に変えることができます。犯罪法で最も頻繁に呼び出され、密接に精通した防衛の1つを作る。自己防衛が、バッテリーケースでどのように動作するかを理解することは、防衛者、弁護士、そして誰もが法的な力の記事を把握するために不可欠です。この状態は、自己防衛の要素、自己防衛の重要な要素を調べます。

バッテリー充電の理解

電池は、他人に対する力や暴力の意図的かつ違法な使用として定義され、有害なまたは攻撃的な物理的接触を引き起こします。 特に、無力、すなわち、免疫の害の脅威を伴う、電池は実際の接触を必要とします。 接触は、プッシュやスラップなどの不要な接触でさえ、重度の怪我を起こさない、合理的な人物に非意識的かつ攻撃的である場合、電池を構成することができます。

ほとんどの管轄区域では、電池は、害の影響を受ける重症、武器の使用、または犠牲者のステータス(警察官または医療専門家などの保護されたクラスなど)に応じて、誤認または女性として分類されます。 一般的な例は次のとおりです。

  • 道路の怒りの事故の時に拳闘争.
  • 群衆のバーの途中で別の道を突き出ている人。
  • 加熱された引数の後に誰かを惹きつける個人。

迫害は通常、疑わしいことを超えて3つの要素を証明しなければなりません。 (1) 被告人が意図的に被害者と物理的接触させた(2) 接触は有害または攻撃的であった、(3) 接触は法的に正当化または排散されたものではない。 これは、自己防衛が潜在的な完全な防衛として入るところであり、違法性の要素を無視する。

自己防衛の法的教義

自己防衛は、身体力を使用して身体の力を保護することができる正当性です。 身体の害の即時の脅威であると考えます。 使用される力は脅威に比例していなければならず、防御者は初期攻撃者であるべきではありません。 基礎的な原則は、法執行が十分に介入できないときに、個人が自分の安全を維持する根本的な権利を持っていることです。

電池ケースで自己防衛を主張するために、一般に、擁護者は3つのコア要素を発揮しなければなりません。

  1. ] 害の潜在的脅威。[ 被告人は、状況に基づいて、彼らが身体の怪我や攻撃的な接触を患うためにあったと考えなければなりません。 漠然としたまたは将来の脅威は、即時の力を強化しません。
  2. 合理的な信念。[]]] 防衛者の危険性は、同じ状況で合理的な人物が共有されていることでなければなりません。 これは、純粋に主観的なものではなく、いくつかの状態は、信念が正直に開催されたが、誤った場合、「合理的な間違い」規則を考慮する。
  3. 比例力。]]] 使用される力は、脅威を反発するために必要なものを超えてはならない。例えば、動的な侮辱に反応するナイフを使用することは、比例的に考慮されるであろう。

また、特に公共スペースでは、致命的な力を使用する前に、多くの管轄区域は[を退去する義務をなくし、個人が強制力を使用することを可能にする「FLT:1」を課す。しかし、成長する状態は「あなたの地面を固定する」法を採用し、合法的に提示され、合理的に深刻な害を防ぐ必要があると信じるときに、強制を強制的に使用することを可能にしました。この変化は、主に、デッドコンテクストに関連した力を伴う電池ケースで分析を劇的に変更することができます。

非デッドリーフォース対デッドリーフォース

ほとんどのバッテリー充電には、非デッドリーフォース(例えば、パンチング、プッシュ、スラッピング)が含まれます。非デッドリーフォースで自己防衛のための法的基準は、一般的により許容されます。防御側は、そのような力が著しく、免疫力が害を避ける必要があると判断しただけを示す必要があります。通常、非デッドリーフォースを使用する前に、デッドリー強制力を必要とする状態であっても、退去する義務はありません。しかし、セルフデファレンスが、単に死亡した反応を強制的に主張する場合、誰かが、単に死亡した反応を強制的に関与する。

バッテリーケースに自己防衛が適用する方法

擁護者は自己防衛を主張するとき、, ニュアンスされた方法で証拠のシフトの負担. 迫害は、まだ妥当な疑問を超えてバッテリー充電のすべての要素を証明しなければなりません, 正当の欠如を含みます. 防衛策は、自己防衛を「改善する」必要はありません; 彼らは唯一の陪審員の心に合理的な疑いを作成するために十分な証拠で問題を高める必要があります. 実際には, これは、多くの場合、防衛者は、いくつかの信頼できる証拠を提示する必要があります - そのような証言として, または実質的な証拠は、彼らの行動を恐れていた, 証拠は、直ちに、彼らの行動を傷つけました.

擁護者は、この明白なしきいしきい値を満たしたとき、その迫害は、妥当な疑念を超えた自己防衛主張を認めなければならない。これは、防衛の信念が不当であったことを判断しなければならない状態の重大な負担であり、その証拠は、その反発が初期攻撃者であったことを、過度にしていたこと、またはその防衛者は、その証拠が自己防衛の主張を怠らなければならないと判断した場合、裁判官は、その証拠が自己防衛が疑わなければならないと判断した場合、裁判官は、決定しなければならない。

自己防衛に関する陪審命令

裁判官は、自己防衛の法律を除外する特定の指示を提供します。 これらの指示は、通常、合理的な信念、即刻の脅威、および比例した力の定義を含みます。 陪審員は、事件の時点で擁護者の視点から状況を考慮すると、見苦しさの恩恵を受けていないと伝えられます。 彼らは、当事者のサイズ、年齢、および物理的な能力、任意の事前の脅威や暴力の履歴、および武器の存在を、実際に判断することができない要因を量らなければならない。 彼らは実際に裁判官が判断されるまで、彼らは、彼らが重要であることを理解することができない。

主要な要因は検査を裁きます

裁判所は、バッテリケースで自己防衛クレームを評価するときにいくつかの要因を失います。 これらの要因の存在または欠如は、成功した防衛と信念の違いをすることができます。

脅威の即時性

脅威は[imminentである必要があります。つまり、その瞬間に起こることについて意味しています。 過去の脅威や防御力が、一般的には力だけを正当化しないという状況を離れることによって回避された可能性がある脅威。 例えば、誰かが「明日にあなたを得る」と言ったら、それは重要な脅威ではありません。そして、今日のスピーカーを打つ人は自己防衛に依存することはできません。 しかし、プル人が攻撃者を攻撃した場合、または攻撃者が攻撃者になる恐れがあります。

応答の合理的な性

使用される力は、状況下において客観的に妥当である必要があります。裁判所は、武器が関与していたかどうか、そして脅迫された害の重大性などの要因を考慮します。250ポンドのアッセイが請求される130ポンドの人は、役割が逆転していたよりも、より多くの力を使用して正当化される可能性があります。しかし、擁護者は、野球のバットを単純なシューブに反応すると、力はおそらく普及して、自己防衛は失敗する可能性があります。

挑発および初期攻撃者

被告人が物理的な対立を始めた場合、例えば、最初のパンチを投げたり、被害者を解決するために合理的に主導する積極的な行動をすることによって、例えば、その紛争から明らかに撤退し、被害者にその撤退を伝えない限り、被告人は自己防衛を主張することはできません。また、被告人が、暴力的な反応を増大させるように意図していたかどうかを判断します。

脅威終了後の過度の力

脅威が進行している間、自己防衛は力を正当化します。例えば、脅威が中止されたら、攻撃者はサブデュースされ、リトリート、または、攻撃が阻害される。さらに、攻撃は、防御力ではなく、再帰的になります。これは、防御力がもはや危険を覆いていない犠牲者を攻撃し続けるバッテリーケースの一般的な下落です。

自己防衛の推進における課題

被告人が盗用する自己防衛物語を提示する場合でも、, 迫害は、主張を損なう課題を提起することができます. 共通の戦略は、次のとおりです:

  • 証拠を矛盾する。[]] 迫害は、防衛者のイベントのバージョン、または攻撃者として防衛者を示すビデオ映像を争う証人証言を示すかもしれません。
  • [] 擁護者の声明の関連性。[]]] 守護者が警察、友人、または裁判所に異なるアカウントを与えた場合、陪審は自己防衛のクレームの信頼性を疑うかもしれません。
  • 力の保護は過度でした。[ 脅威が現実であったとしても、その応答が不均衡であったことを訴えることができます。例えば、武器を未装の手に対して使用したり、無意識の人に遭遇したりする。
  • 既存の汚泥や動機を出す。[]] 被告人が犠牲者に対する虚弱の履歴を持っていた場合、自己防衛主張は、再帰のためのプレテキストのように見えるかもしれません。

また、被告者の主刑事記録]または暴力に対する評判は特定の明白な規則の下で導入されるかもしれませんが、多くの裁判官は、そのような証拠を不正な偏見を防ぐように制限します。 熟練した防衛弁護士は、防衛者の合法的な性格と危険の即時性を強調しながら、そのような材料を除外する働きをします。

ステートバイ・ステート・バリエーション

自己防衛法は、米国全体で統一されていません。各州には、防衛の輪郭を定義する独自の統計、裁判所の決定、および陪審命令があります。主な違いは次のとおりです。

退去義務対あなたの地面を立たせる

ほとんどの州は、死にたずる力を使用する前に、その安全を行なうことができるかどうかを回復するために人を必要とします。 対照的に、フロリダ、ジョージア、テキサスなどの「あなたの地面を固定する」状態は、その地面をスタンドし、デッドリー力を含む力を使用する個人を、リトリートが可能であるかどうかに関係なく、死亡や大きな身体に害を防ぐ必要があると合理的に信じるならば、その土地をスタンドし、デッドリートする義務はまれに課されますが、彼らは、その影響は、まだ判断が許されない。

城のDoctrine

城のDoctrineは、自分の家に自衛する権利を拡張します。この教義の下で、住居の中の侵入者から退去する義務はありません。多くの州は、家の中の違法な侵入者に対して力を使用する人が、著名な害の合理的な恐怖を持っていたことを前提としました。これは、国内のバッテリーケースで自己防衛の主張を簡素化することができますが、事実はまだ侵入者がゲスト法を占有していないことを示さなければなりません。

不完全自己防衛

一部の州では、防衛者は実際に危険であったと信じた「感染自衛」を認識していますが、その信念は不当でした。このような場合、防衛策はより低い料金(例えば、殺人の代わりに自発的な虐殺)に対立するかもしれませんが、バッテリーの低下文を持つかもしれません。しかし、不完全な自己防衛は、すべての管轄区域で利用できず、自殺症例でより一般的に見られることがあります。

自己防衛を主張する場合の実用的なステップ

あなた自身を保護するために力を使用していて電池充満に直面している事故に関与している場合は、プロンプトアクションを取ることはあなたの防衛を強化することができます:

  1. [証拠を保存します。[]]] 保存された傷、シーン、および関連する武器を撮影します。 破損した衣類やその他の物理的アイテムを保存します。 識別子の名前と連絡先情報を入手し、特に対立の始まりを見た人。
  2. [ 弁護士なしで警察に詳細な声明をしないでください。[]] サイレントを維持するための権利があります。 あなたが基本的な識別情報を提供するかもしれませんが、あなたに対して使用できる物語を与えることを避けます。 あなたの弁護士はあなたが言うことを案内しましょう。
  3. 週の医療の注意.[]] たとえ未成年の怪我は医学的に文書化されるべきです。医療記録は、あなたが危険に遭ったあなたの主張を腐食させ、あなたは自己防衛と一致した害に苦しむことができます。
  4. []経験豊富な犯罪防御弁護士。[自己防衛は、地方の法令や症例の知識を必要とする法律の複雑な領域です。 弁護士は、証拠、インタビュー証人を集め、最も強力なケースを提示するのに役立ちます。

コンテンツ

自己防衛は、そうでなければ犯罪的な電池である物理的な接触のための最も強力な法的正当の1つを残します。その成功は、防衛策が重要な害の合理的な信念の下で行動し、比例した力を使用し、そして対立を誘発したり、エスカレーションしなかったことを明らかにするものです。証拠の負担は、防衛を怠るまで、防衛者は、問題を上げる信頼できる証拠を提供する必要があります。あなたの義務を主張するだけでなく、自己防衛策は、あなたの義務を負わないと、あなたの義務を認める、または義務を負わないことを保証します。

自己防衛法と電池の定義をさらに読み込むには、次の項目を参照してください。