なぜ法と裁判管轄条項がビジネス契約に重大な関係にあるのか

業務契約は、商業関係の骨格として機能し、権利、義務、および期待を定義します。 ドラフターが慎重に検討しなければならない多くの条項の中で、準拠法および管轄裁判所は基礎要素として際立っています。 これらの条項は、法律システムが契約を解釈し、紛争が解決するかどうかを決定します。 今日のグローバル経済では、締約国は複数の管轄区域で動作する可能性があるため、十分な注意点が残っている場合には、費用対的条項が適用される場合、戦略的根拠のない所有者、および戦略的ガイド、および戦略的ガイドを提示することができます。

準拠法の条項を理解する

法律条項(また、法律条項の選択と呼ばれる)は、解釈、解釈、解釈、および契約の執行に適用される法律の体を指しています。この選択肢は、法的な原則が管轄区域間で著しく異なるため、紛争の成果に対する決定的な影響を持つことができます。例えば、契約形成規則、黙示的な条件、制限期間、および一般的な法律と民法システム間の違反に対する救済。法律を支配する井戸は、予知性を提供し、法的訴訟の疑いを低減します。

準拠法の選択に影響を与える要因

  • ]Neutrality:[]]]。 締約国が異なる国からある場合、ニューヨーク法、英語法、スイス法を選択すると、どちらかの当事者がホームコートの利点を与えることを避けます。 この中性は、特に、合弁またはパワーダイナミクスがシフトする長期供給契約で重要です。
  • 予測性と確実性:[ウェル開発の商用法システム(イングランド、ニューヨーク、またはデラウェアなど)、広範なケース法およびアンビグアティを削減するDoctrinesを確立しました。 これらの管轄区域の裁判所は、複雑な商業紛争を処理する経験の数十年を持っています。
  • [ 法的条件:[]] 一般的な法律システムは、多くの場合、パーティーの自律性のためのより大きな柔軟性と尊敬を提供します。市民法システムは、周囲に契約できない必須コードを課す可能性があります。例えば、フランス語法は、液体損傷の条項を制限し、一方、英語法は、それらを貫通しない場合に許可します。
  • [産業規格:[]] 出荷(英語法)、金融(ニューヨーク法)、または知的財産ライセンス(米国またはEU法)などの特定の業界は、確立された慣行に基づいて法律を優先しています。 これらの規範から逸脱することは、デューデリジェンス中に赤色フラグを上げることができます。
  • []施行検討:[]]]は、潜在的な執行管轄裁判所が公序良俗に反して認識し、適用するべき1つであるべきである。例えば、イスラムの融資契約は、まだ西洋裁判所で強制的に実施されている間、シャリア原則と整列するために慎重に草案を要求する。
  • [ 制限の状況:[]] 異なる管轄区域は、ほぼ異なる制限期間を意味します。 一部の市民法国では、契約請求は3年後に禁止され、一般的な法律管轄区域は6年以上である可能性があります。 長期にわたる制限期間を選択すると、権利を保留することができます。

必須規則と公序良俗に反する

法的な条項を準拠法とする場合でも、裁判所は、フォーラムの必須規則または過度な効果を有する第三者の規定を適用することができる。例えば、消費者保護法、労働規則、または独占禁止法は、契約上の選択によって免除されることはできません。 Draftersは、これらの制限を認識し、選択した法律が取引に適用される非有効な保護と競合しないことを確実にしなければなりません。一般的な例は、締約国法を選択する場合でも、当事者のスイス法を適用する場合であっても、一般的な例です。したがって、自動車の有効性はEU(F)およびEU(F)に適用される規制)に適応し、EU(F)の規制)を制限します。

ジュリシディクト・クローゼの理解

管轄条項は、契約から生じる紛争を裁判所または裁判所が聞き取ります。 これらは、手続き的な予測可能性を提供し、当事者が「ショッピング」に従事することを防ぎます。 管轄裁判所の条項は次のとおりです。

  • [独占管轄:[]]のみ、名前付き裁判所(例えば、イングランドとウェールズの裁判所)は、紛争を聞き取りする権限を持っています。 これは、特定の人々を望む最も一般的な選択肢であり、裁判所条約のハグチョイスによって強く支持されています。
  • [非独占管轄:[) 指定された裁判所は紛争を聞き取りすることができますが、当事者は他の場所での手続をもたらす可能性があります。 これは、柔軟性を提供しますが、並列訴訟、増加コスト、および競合判断につながることができます。 複数の便利な会場でスエージを保ちたい場合は、多くの場合、使用されます。
  • [Asymmetric(One-Sided) Clauses:[[]1つのパーティー(多くの場合、貸し手またはライセンサー)は、他のパーティーは単一のフォーラムに制限されている間、任意の管轄区域で急増するかもしれません。 施行性は管轄区域によって変わります。 一部の裁判所は、公共政策に不公平または反乱としてそれらを無効化します。 例えば、フランスの裁判所は、一般的に、規制中にブリュッセル下で非対称条項を打ち破棄しています。 これらは、一般的に、それらが商用設定を規制している間、一般的には、それらが、規制されています。
  • 代替としての仲裁:[ 訴訟よりもむしろ、仲裁条項は、独自のシートと規則(例えば、ICC、LCIA、SIAC)で民間の部族を設計します。仲裁賞は、国際的に ]の承認と執行に国際的に強制する方が容易であり、外国仲裁賞: 国家仲裁人]の承認と認定の執行に、特定の能力を提示する能力を170以上のものがあります。

管轄裁判所

国際の場合、多くの場合、複数の条約と規制が関与しています。 裁判所条約(2015)のハグチョイスは、EU、メキシコ、シンガポール、イギリスを含む、署名国家間の商業上の問題における排他的な管轄区域の執行を促進します。 ヨーロッパでは、ブリュッセルI規則(復路)とルガノ条約は、選択した裁判所に犯罪を与えるEU/EFTA内の管轄区域を支配します。 これらのフレームワークの外側、一般的な法は、の補間は、代替法廷に適さない[FLT]を許容する場合には、 [F]:[F]が適用されます。 [F]

業務委託における戦略的の重要性

法律および管轄裁判所は単なるボイラープレートではありません。 彼らは直接契約のリスクプロファイルと救済策を防止する実用的な能力に影響を与えます。

コストと効率

地方の弁護士が保持され、外国の手続きをマスターしなければならない場合、特に、非有力管轄区域での訴訟は、禁止的に高価であることができます。 明確な、非特権的な管轄区域の条項は、手続が行われるべき場所、時間とお金の両方を節約し、不確実性を低下させます。 国境を超えた取引では、多重偏差の戦いの費用は、早期に過小主張の価値を超えることができます。 この理由から、大規模な商業関係者は、多くの場合、ロンドンの商業裁判所(英語の裁判所)またはニューヨークの専門会議の場合には、その専門家が決定を主張します。

裁判官の執行可能性

防衛資産が所在する国で得られた判断は、防衛資産が所在する国で強制されなければなりません。多くの国では、元の裁判所が地方の法律に従って適切な管轄権を有することを要求しています。よく寄せられた管轄権は、準拠法と組み合わせ、裁判所の慣習やのような法廷の法廷の選択肢のような法廷の判断の執行可能性を強化し、外国の裁判官の承認と執行に関する合意書[FLT:]は、ニューヨークの執行機関に限らず、多くの決定が、ニューヨークの執行機関は、多くの決定が決定をした。

リスク配分

相手に不利な法律を選ぶことは戦略的なツールであることができます。例えば、そのシステムに不慣れなものであることが期待される場合、またはニューヨーク法が損害、金利、または補償に関する有利な規則を提供する場合、当事者はニューヨーク法に主張する可能性があります。洗練されたパーティーは、他の法律で強制的な法を強制することができないか、または非勧誘条項の執行を可能にする、法規制法を選択することができるかもしれません。ただし、法廷で義務を負わないか、または法廷で義務を負わないか、または義務を負わないかを選択することも選択する。

ドラフトのベストプラクティス

これらの条項をラフトするには、精度が必要です。 漠然としたまたは矛盾する言語は、紛争を招きます。 次のベストプラクティスは、条項が意図した目的を達成することを保証するのに役立ちます。

管轄裁判所の準拠法

ほとんどの場合、選択した準拠法は、選択したフォーラムが置かれている状態の法律であるべきです。これは、裁判所が外国法を適用し、訴訟費用を増加させ、予測可能性を削減しなければならない合併症を回避します。例えば、当事者がシンガポールの裁判所を選択した場合、シンガポールの法律を選択する必要があります。取引が他の国とより近い関係を持っている場合を除いて、法律とフォーラムを並べるだけで、紛争解決プロセスが簡素化されます。

クリアでアンビガスな言語を使う

管轄権が排他的であるか、または非排他的であるかを指定します。例えば、「[州]の裁判所は、この契約に起因または関連して生じた紛争を解決する排他的な管轄権を有するものとします。」と非独占を明らかにすることなく「メイ提出」などのフレーズを避けます。また、有形概念に管轄権をリンクすることを避けます。 「被告人が発する裁判所は、いつ、どこのドミサイルが決定されるかについて紛争につながることができます。

スコープ条項を含める

選択した法律が「その有効性、構造、性能、および侵害を含む、この契約に起因または関連したすべての問題」を規定する状態。これは、非契約上の主張(攻撃、不当な富裕福)も捕捉されることを保証します。そのような言語がなければ、裁判所は、主張するために異なる法律を適用し、断片化と矛盾を生成します。

アドレス 仲裁 選択肢として

国際契約の場合、仲裁が好ましいかどうかを検討してください。仲裁条項は、座席(法的場所)、規則、仲裁人の数、および言語を指定する必要があります。よく-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ローカル・カウンセラーの相談

一部の管轄区域には、パーティーの選択を上書きする必須ルールがあります。例えば、多くの市民法の国における不動産を関与する契約は、地方の法律で管理する必要があります。同様に、雇用および消費者契約は、多くの場合、非有効な保護の対象となります。各関連管轄区域で資格のある弁護士からの法的アドバイスは不可欠です。多国籍取引は、強制力を確保するために、カウンターパーティーの国の弁護士によるレビューを伴う必要があります。

一般的な落札とテムを避ける方法

経験豊富なドラフターも、これらの句の意図した効果を損なう罠に落ちることができます。

イノニスト・クラウス

契約は、法律上の条項を管轄裁判所の選択、フランスにおける法律の指定、または裁判所と対立する準拠法を有する場合があります。これは、法律が手続き上の問題に適用されるかの混乱を引き起こす可能性があります。 常に2つの合意を解除します。 裁判所が外国法を適用するように求められている場合、それはそうするかもしれませんが、費用と不確実性が多重なる可能性があります。 最良の方法は、選択した法律がすべての実質的な問題を支配する「明確な声明」を、および法を適用することである。

巨大なスコープ

条項が「この合意は、州の法律によって支配される」と述べた場合、契約には、書面による文書の優先順位だけを示す統合条項が含まれている場合、裁判所は、事前に契約表明が選択した法律の対象ではないことが判明する可能性があります。 それらの入札または誤認を含むすべての主張をカバーする広範な言語を使用してください。 一部のドラフターは、契約、入札、または議定書に鳴るかどうか、アクションのいかなるクレームまたは原因を追加します。 [State]

必須ルールを無視する

裁判所は、基本的な公共政策に違反した場合、選択した法律を適用することを拒否することができます。例えば、適用されるフォーラムが厳格な反法令の法律を持っている場合、適法性金利を認める法律を選択する条項が不規則である可能性があります。潜在的な執行国の公共政策を研究します。イスラム金融では、例えば、締約国は、一部の中東裁判所で無効を避けるために、シャリアコンプライアンス証明書を規制することが多い。

判断の自動強化を想定

排他的な管轄裁判所であっても、選択した裁判所からの判断は、条約なしで他の国では強制できないことがあります。例えば、米国判決は中国で自動的に施行できません。締約国は、資産がどこにいるのか、両側または多国間認識条約が適用されるかどうかを検討する必要があります。2019ハグジュデグメント条約は一歩前進していますが、それはこれまでのところ限られています。多くの管轄区域では、外国の判断を強化することは、comityに基づいて別の訴訟を必要とします。

国際取引:特別検討

クロスボーダー契約は、追加の複雑性を上げます。 法および管轄権を支配する選択肢は、当事者がルールのニュートラルセットとしてオプトインすることができる[]]のような国際商取引契約のUNIDROIT原則によって影響を受けることができます。 また、多くの国際契約は、CISG(国際物品の売買に関する国連条約)をデフォルトとして使用しています。 FTDRAは、特定の法律を適用しない場合は、特定の法律を適用する必要があります。

スマートコントラクトとブロックチェーン技術の上昇は、法がコード実行契約を準拠法とする質問を提起していますか? 締約国には、「オフチェーン」バージョンを準拠法とする条項、および自動性能に起因する紛争の解決が含まれる必要があります。 一部のデジタル資産取引所は、分散型紛争のために特別に設計された仲裁規則を採用しています。

Brexitは、英語法と管轄区域の選択に著しく影響しました。英国は、裁判所条約のハグチョイスに署名している間、ブリュッセル法の一部ではありません。これは、英国の裁判所からの判決が、以前の規則に基づくEU加盟国で自動的に強制できない可能性があることを意味します。多くの契約は現在、ニューヨーク条約の下での執行を確実にするために仲裁条項を含みます。これは、英国とEUの両方で適用される。

争訟の解決の不安定性 クロース

多くの場合、見過ごされるドラフトポイントは、準拠法および管轄裁判所の重症度です。 多くの法的システムでは、フォーラムを指定する条項は、契約の残りの部分とは別々に見なされます。 これは、主な契約が無効である場合でも、管轄条項は引き続き有効である可能性があることを意味します。 ドロースは、明示的な重症度条項を含むべきである: 「準拠法および管轄裁判所は、この契約の終了または無効性が保証されるものとします。」

コンテンツ

準拠法および管轄裁判所は、技術的な正式性よりもはるかに高いです。 彼らは、紛争解決の費用、速度、および結果を決定する戦略的機器です。 ますます相互接続されたビジネス環境では、これらの条項を無視するか、または慎重に不確実性と費用を招くことを主張する。 法的枠組みを理解し、重要なルールを尊重し、特定の取引に条項を合わせることで、当事者は、紛争の決定または代替策の決定を克服するさらなる契約を構築することができます。 常に、取引の決定および規制の決定を優先する、および規制の決定的なメカニズムを優先する。