個人的な傷害試験における専門家の証人の役割

これらの基準を満たしていない専門家は、パーティーのケースを劇的に弱めることができる、除外することができます。したがって、注意深い植生と準備は不可欠です。これらの法的基準を理解するための有用なリソースは]です。 ドーバー標準のCornell LIIの説明。

エキスパート・ウィッシネスが直面する課題

資格のエキスパートがスタンドを取るときに重要な課題に直面しています。 これらの課題は、信頼性に影響を及ぼし、陪審員が証言を与えます。

客観性と信頼性を維持

専門家の義務は、雇用パーティーではなく、裁判所です。専門家が雇われた銃として遭遇する場合、陪審員は彼らの証言を割引します。中立性の名誉を維持し、制限を認め、そしてかなりの反復証拠に対処することは重要なことです。反対の弁護士は、専門家が支払われる量のような偏見のための積極的なプローブ、彼らが彼らの意見を疑わせるか、または類似した意見を疑わしいかどうかを検証する方法など、積極的に検討します。

複雑な情報をクリアーに伝えます

専門家は素晴らしい洞察力を持っているかもしれませんが、彼らが明白な英語でそれらを説明できない場合、彼らは陪審を失うことになります。最も効果的な専門家は、アナログ、単純な図、および明確な言語を使用しています。彼らはそれが定義されていない限り、彼らはjargonを避けます。彼らは平均審査員が医療やエンジニアリングの背景を持たないことを理解しています。直接検査の準備は、弁護士が犠牲な精度なしで専門家を簡素化するためにプッシュする練習セッションを含みます。

十字架の拡張を生き生き残る

十字賞は、専門家の信頼性、方法論、または結論を攻撃するように設計されている。 熟練した反対の弁護士は、自信のエキスパートをキャッチし、知識のギャップを強調したり、意見が単なる推測であることを示唆する試みる。 専門家は、適切なときに「私は知りません」と快適なことでなければなりません、そして、彼らは徹底的にその推論を守るために準備する必要があります。 この圧力は激しいことができ、そして訴訟で味付けされていない専門家は、偽造されるかもしれない。

倫理基準も適用されます。例えば、科学の進歩のための[American Academy]は、専門家が自分の資格や意見の確実性を偽りなくしてはならないと強調する、裁判所の科学的証拠の責任使用に関するガイダンスを提供します。

決済と試用に関するエキスパートの証跡の影響

専門家の証言は、裁判所でのみ重要なことです。強力な専門家の証人の存在は、決済交渉を促すことができます。双方が非常に信頼できる専門家が証言することを知っているとき、彼らは、悪意のある評論よりも合理的な合意に達する可能性が高い。逆に、弱いまたは不利な専門家は、ケースをアンダーmineし、不利な条件で決済を強制することができます。

試験中、審査員はしばしば専門家の証言に大きく依存しています。特に複雑なケースでは、審査員は、最も影響力のある証人の中で医療専門家やフォレンジックエンジニアを率いると示しています。複雑なストーリーをシンプルにし、信じられないほどにすることは、評論の決定要因であることができます。さらに、専門家が提示する方法 - 明確で構成 - 直接損傷賞に影響を与えます。

高周波ケースでは、両サイドは通常、複数の専門家を保持しています。 プレーンティフは、神経心理学者、職業専門家、およびエコノミストと呼ぶかもしれません。防衛は同じ分野における反胎児の専門家を呼び出します。 専門家の戦いは本物であり、陪審員は競合する意見を量る必要があります。 より目的とより良いデータに接地した専門家は、通常、日を獲得します。

個人的な傷害の訴訟のエキスパートの証人の共通のタイプ

ケースはユニークですが、個人傷害試験では、専門家の複数のカテゴリが定期的に表示されます。

医療専門家

これらは、医師(整形外科、神経科医、理学療法士)、神経心理学者、放射性検査官、リハビリテーションスペシャリストを含みます。それらは、原因、診断、治療および予後症に対処します。

事故復興エキスパート

物理、コンピュータモデリング、および物理的な証拠を使用してクラッシュのイベントを再構築するエンジニアやコリジョンの調査者。

職業リハビリテーションエキスパート

業務に戻る能力を平らに評価し、仕事の機能に怪我の影響を及ぼすか、スキルを移し、能力を稼ぐことを考える。

経済専門家

フォレンジック・エコノミストは、失われた賃金、稼ぎ能力を減少させ、行動データや経済予測を用いた将来の医療費の現在価値を計算します。

ライフケアプランナー

将来の医療、治療、およびサポートニーズをクリアする包括的な計画を作成する多くの場合、看護師やケースマネージャ。

人的要因と安全専門家

製品の設計、表記、環境が合理的な安全基準を満たし、事故に寄与するかどうかを分析します。

エキスパートの証人と働くためのベストプラクティス

弁護士や専門家は、専門家の証言の価値を最大限に高めるために、効果的に協力しなければなりません。 いくつかの主要な慣行には、次のものが含まれます。

• ]アーリー・コンパニオン:]早期に専門家に発見を導き、プレーンティフのレコードを見直し、ケース戦略を策定するのに役立ちます。
• 準備が整った:[]] 専門家が試験前に関連する文書、蒸着成績証明書、および専門家の報告をレビューすることを確認します。
• 審査員のフィードバックをモック:] 一部の企業は、実際の人が専門家のプレゼンテーションに反応し、それに応じて調整する方法をテストするために焦点グループを使用します。
• 作業範囲をクリア:[] 専門家が提供し、驚きを避けるために証言の限界を正確に定義します。

より深いベストプラクティスに潜むために、 UKのJudiciaryのエキスパート・ウィッションズ]のガイドは、広く適用される有用なフレームワークを提供します。公平性と明確性を強調します。

コンテンツ

専門家の証人は現代の個人的な傷害の訴訟の角質です。彼らは、複雑さを明快に翻訳し、科学と経験に基づいて意見を提供し、陪審員は情報に基づいた決定を下します。怪我の原因を確立し、多百万ドルの将来のケアコストを計算するから、その役割は過小評価されることができません。しかし、その力は責任を持って来ます。最も効果的な専門家の証人は、目標を維持し、平等に伝え、そして有能なスクリュティニーを理解することに耐えます。弁護士は、適切な方法で、適切な方法で法的な意思決定を継続します。