contract-law
業務委託における機密保持の役割
Table of Contents
機密性クローゼとは?
機密性条項は、非開示契約(NDAs)とも呼ばれ、雇用契約やパートナーシップ取引から合併契約やソフトウェアライセンスへの取引に至るまで、無数のビジネス契約に表示されている法的拘束力のある条項です。これらの条項は、特定の情報秘密を保持し、いかなる不正な目的のためにその情報を使用することを控える1つ以上の当事者に対して義務を課すものではありません。彼らは、別の文書(スタンドアロンNDA)として単独で立つことができる一方で、彼らは、そのような取引を行うために、より大きな法的情報を提供するべきではありません。
機密性条項は、ひとつのフィットオールではありません。それらは、異なる関係に適している複数の標準の形態で来ています。 A [] 一方 節は、他の当事者(受取人)が、他の当事者の(開示者の)情報機密を保持するために、唯一の当事者を結合します。これは、雇用契約で共通しており、雇用主は取引秘密を開示し、従業員は、それらに合意するものではありません。 [FLT] または、または、各々の秘密保持者(FLT) が、または関連した場合には、各々の義務を保護します。 [F] 同等しい情報: [F] または、 または、 同等しい情報: [FATB] または、 または、 または、 または、 または、 または、 または、 または、 または または または、 または または または または または または または または または または または または または または または または または または または 関連する各々の または または または または または または の または
現代のビジネスにおける機密性クローゼの重要性
取引秘密とプロプライエタリデータの保護
機密性条項の最も重要な機能は、取引秘密を保護することです。 取引秘密は、製造プロセス、化学式、顧客リスト、金融予測、マーケティング戦略、ソフトウェアソースコード、およびアルゴリズムを含むことができます。 特許とは異なり、固定期間後に期限が切れる、または著作権は、そのアイデアの表現を保護することができ、取引秘密は機密保持される限り保護されます。 公開されたら、それらはすべての法的保護を失います。 適切な条項は、その資産を、企業や企業が、その利益を侵害する可能性があることを保証するものではありません。
競争力のある利点を維持
迅速な業界において、情報は通貨です。会社の戦略的計画、価格設定モデル、サプライヤー契約、さらにはマイナスデータ(失敗した実験や顧客の苦情など)は、正当な理由で公知的ではありません。機密性条項は、競合他社が誤ったまたは意図的な開示による不正な優位性を獲得することを防ぎます。予測分析のための有望な新しいアルゴリズムを保持するスタートアップを検討してください。それが可能な買収に関する大規模な企業に近づくと、それは、特に、そのコードを共有し、企業は、そのようなデータを保護し、企業は、そのような重要な法的情報を提供するかどうかを判断します。
オープンコラボレーションの有効活用
機密性の保証がなければ、企業は交渉、合併、買収、または共同製品開発中に機密情報を共有するのに無利害なものになります。 条項は、デューデリジェンスに必要な情報の無料フローのための安全なスペースを作成します。 買収中に、例えば、買い手は、ターゲットの顧客の契約、サプライヤー契約、および内部の財務記録を調べる必要があります。 ターゲットは、順番に、買い手の資金調達ソースと統合計画を見る必要があります。 どちらの成功した当事者は、それらを調査したり、それらを理解したり、直接共有したりすることができます。 これらは、これらの条件は、特定の目的が、特定の目的を識別したり、特定の目的を識別したり、特定の目的を識別したり、特定の目的にしたり、特定の目的を識別したり、特定の目的にしたり、特定の目的を識別したり、または特定の目的をしたり、または特定の目的にしたり、または特定の目的をしたり、または特定の目的を識別したり、または特定の目的にしたり、または特定の目的をしたり、または特定の目的にしたり、または特定の目的を識別したり、または特定の目的をしたり、または特定の目的をしたり、または特定の目的を識別したり、または特定の目的をしたり、または識別したり、または識別したり、または特定の目的を識別
強力な機密性条項の必須要素
ボイラープレートの条項は、会社を危険にさらさらされることがあります。次のコンポーネントは、周囲を避け、裁判所の執行性を確保するために慎重に定義する必要があります。
機密情報の定義
条項は、機密情報を構成するものを明確に指定しなければなりません。 たとえば、「当事者間で交換されるすべての情報」などのバグ語は、裁判所が、受取人が機密情報を決定することができない可能性があるため、不当な条項をレンダリングできます。 最良の慣行は、ハイブリッド定義を使用することです。 一般的には、一般的な説明(例えば、「すべての非公開事業、財務、および技術的な情報」)、および特定のカテゴリまたは例のリスト(例えば「顧客リスト、ソフトウェアのソース、および関連する文書を明示的に確認する必要があります。 特定の文書は、特定の文書を識別するかどうか、特定の文書を識別する必要があり、 特定の文書は、 または 特定の文書を識別する。
受給者義務
条項は、受信者が機密情報を処理しなければならない正確に詳細をしなければなりません。 標準的な義務は次のとおりです。
- [非開示:[]] 認定従業員、エージェント、または契約者以外の第三者に情報を公開しないようにし、機密性に拘束されることに同意します。
- [非使用:[]]]]は、契約(「許可された目的」)に記載されている特定のビジネス関係以外の目的のために情報を使用しないこと。
- :]の保護:受取人の秘密情報に使用した適切な注意を使用するため、不正なアクセス、開示、盗難から保護します。 これは、暗号化、パスワード保護、および物理的なセキュリティ対策を必要とする場合があります。
- [] 返りまたは説明:[]] 関係の終了時または開示者の要求時、機密情報を含むすべての材料を返すか、書き込み中に破壊を認証する。 この義務は、多くの場合、コピー、メモ、および電子ファイルに拡張されます。
また、侵害や疑わしい違反が発生した場合、多くの条項は、直ちに開示者に通知し、あらゆる調査に協力する必要がある場合に要求します。
機密保持期間
機密義務の持続期間は、実用的で比例すべきである必要があります。 取引の秘密は、その情報が取引秘密を保持する限り、その義務が継続される可能性があります。 ルーチンの事業計画または財務予測は、情報がもはや競争的に敏感でない後、2〜5年間のみ保護を必要とするかもしれません。 裁判所は、多くの場合、非取引情報に対して非常に長い期間(例えば、20 +年)を失います。 合理的な期間は、契約期間が延期される場合にもなります。 契約期間は、契約期間が3年を延ばす必要があります。
除外とカーブアウト
機密性句は絶対ではありません。標準の除外は、すでに公開されている情報や独自に開発されている情報を抑制するために使用されるから、条項を防ぐことができます。典型的な除外は、次の情報をカバーします。
- 開示時に公開ドメインにいたり、受取人の不備を一切行わないこと(開示者がプレスリリースで公開する場合など)
- すでに、書面による記録による証拠として、開示前の受取人の法的所有権にありました。
- リサーチノートやプロトタイプなどのドキュメントで示されている機密情報を参照することなく、受信者によって独立して開発されます。
- 第三者から、法令に基づく権利を有し、これを共有する権利を有します(開示者に機密性を一切の義務を負わない)。
- 裁判所の命令、召喚状、または政府の規則に基づくなど、法律で開示する必要があります。この例外は通常、開示者は保護命令を取得しようとすることができるように、迅速な通知をもらうために受取人が必要です。
ブリーチの結果として
犯罪の強い犯罪は、法廷の救済(裁判所によるさらなる開示を停止する)、および金銭的損害を求める権利を含む救済を概説します。 取引の秘密の喪失は、大惨事である可能性があるため、顧客の信頼と競争的な立場を破壊する - 専門家は、特定のパフォーマンスや債券を投稿する必要はありません。 液体の損傷も含まれるかもしれませんが、彼らは、適切な措置を主張する必要がない場合には、法定措置は、非法的な措置が、必要であると判断する場合には、非法的な措置が、非法的な措置が、または非法的な措置が、または非法的な措置が含まれている必要があります。
追加条項:非勧誘と非コンペティション
機密性条項には、開示者の従業員または顧客、または広範な非準拠の条項を勧誘する制限が含まれます。これは、緩和することができるが、そのような制限は、一般的に、異なる法的基準に従うため、別の合意またはセクションに配置する必要があります。多くの管轄区域は、非競争および非勧誘の契約を制限し、機密性条項に埋め込むことは、保護の対象範囲と、および規制の制限を十分に確保することに焦点を合わせる可能性がある。
一般的な落札とテムを避ける方法
機密性句を起草または署名するときに経験豊富な専門家でさえ間違いを犯すことができます。 これらの落とし穴の意識は、重要な時間と法的費用を節約できます。
過剰に広い定義
一部の条項は、「書面や口頭であれ、すべての情報交換」をカバーしようとしています。これはあまりにも漠然としたものです。 受取人が機密を判断できないため、裁判所はそのような条項を強化することを拒否することができます。 代わりに、[]は、保護された情報のカテゴリを明確に識別し、書面によるマーキングまたは合理的な期間内の経口開示の書面による要約(例えば、30日)を必要とする。 よく定義されたスコープも、それがより簡単に事実であることを証明する。
不当な制限
条項が意図した目的のためにも情報の使用を禁止する場合、それはビジネス関係を不満させる可能性があります。例えば、潜在的なパートナーシップを評価する受取人は、決定をするためにデータを使用する必要があります。条項が「目的の情報を使わない」と述べた場合、評価は不可能になります。別の一般的なエラーは、開示者の従業員を雇うか、クライアントとビジネスをすることから受取人を禁止しています。そのような非勧誘規定は、秘密保持不能な合意にならないように、最善を尽くします。
受入社員および代理人の住所に不当なこと
機密情報は、多くの場合、従業員、契約者、および受取人のアドバイザーに流れます。 条項は、これらの個人が機密義務の通知と、承認された署名を要求すべきである必要があります。 一部の条項は、受取人がその受取人が侵害していた場合と同様に、その従業員によって引き起こされる違反について責任を負うために、受取人を必要とします。 このリスク配分条項は重要である。 それなしで、開示者は、個々の従業員を損傷のために追い払う必要があるかもしれません。 侵害のは、多くの場合、その責任を負います。 負うべきことは、その責任を負うべきではありません。
国際法規の無視
国境を越えて取引する際には、各国の法律に準拠した機密性条項は、別のデータ保護規則と競合する可能性があります。例えば、欧州連合の一般データ保護規則(GDPR)は、国際転送が適切な保護措置を持っている要件を含む、個人データの転送に関する厳格な要件を課しています。データの破壊を必要とする条項は、データが特定の規則に定める場合、GDPR保持要件に抵触する可能性があります。この規則は、GDPR規則の規定は、特定の規則に適用されるように保つ必要がある場合に限ります。[F] 法規制および規制に関する規定: [F] 規制に関する規定: [F]
執行と法的リコース
機密性条項は、裁判所の執行不能としてのみよいです。ほとんどの管轄区域では、執行機関を求める当事者は、定義の下で機密として修飾される必要があります。(b)受取人が機密性義務の通知を持っていた;(c)受取人が使用または条項に違反して情報を公開した;(d)開示当事者は、損害を被ったか、または不当な損害に直面しています。
金融の被害は、漏れた取引秘密のために計算することが困難である可能性があるため、どのようにあなたは失われた市場シェアを定量化するか、または競争上の優位性を減少させる費用を? - 多くの場合、の予備的および永続的な流入を付与して、さらなる開示を停止することができます。 緊急の状況では、会社は、侵害を発見する時間内に一時的な拘束順序(TRO)を求めることができます、明確な証拠があります。 しかし、その事実を侵害する証拠は、その証拠を防止するために不可欠であると明らかにした。
一部の管轄区域は、取引秘密の盗難に対する犯罪罰も課します。 米国では、経済エピオンジャー法(18 U.S.C.§1831 et seq.)は、取引の秘密は連邦犯罪を犯し、10年間罰金や懲罰を含む罰則を、連邦犯罪を秘密にします。 多くの機密性条項は、追加の決定者としての犯罪の可能性があることを言及しています。 欧州連合では、取引秘密指令(2016/943)は、市民の救済のためにもたらされます。
ドラフトとネゴティエートのためのベストプラクティス
最大限の保護を求める、または過負荷制限を回避しようとする受取人が、これらのガイドラインを念頭に置いているかどうか:
- プレーン言語を使用する:[]] 可能な法的措置を避けます。 条項は、コンプライアンスを担当する非所有者、特に管理者、および従業員に理解できる必要があります。
- ] 利用目的を狭くスコープ付けます。[ 開示の目的を正確に定義します。(例えば、「当社における潜在的な投資を評価する唯一の目的」)。これにより、他のプロジェクトにデータを利用する受取人の能力が制限されます。
- []非推論条項:[])合意が、インプリケーションによる知的財産権またはライセンスを付与しない状態。これにより、情報を使用するために、開示の黙示的な許可を主張する受信者を防ぐ。
- [ 法令および会場の規定:[ 紛争の場合、予期せぬ手続でよくお聞きしたケースが最もよくあります。裁判所が管轄する条件を指定することなく、「[国]の法則」などの選択肢が開いているのを避けてください。
- []定期的に見直し、更新:[]] 法律変更(新しいデータプライバシー規制など)とビジネスが進化するにつれて、機密性条項は再訪する必要があります。 5年前に働いた句は、現在、廃止または執行不能である可能性があります。
- []複雑な取引のための別のNDAをコンサイダー:[]]高株式交渉のために、スタンドアローン非開示契約は、より大きな契約で埋められた条項よりも、より徹底的にすることができます。
強化NDAのドラフトに関する詳細なガイダンスについては、[]]からリソースを相談してください。 コルネル 法的情報研究所]と]ノロの非開示契約の概要。
国際的考慮事項とデータプライバシー
グローバルな化とは、機密性条項がしばしば交差する境界を意味します。ニューヨーク法に準拠した条項は、EUのGDPR、ブラジルのLGPD、または中国のPIPLに準拠する必要があるかもしれません。これらの規則は、従業員の記録、顧客詳細、またはサプライヤーの連絡先などの個人データの特定の要件を課すことを意味します。例えば、機密性条項が要求に応じてすべてのデータを破壊するために受取人が要求する場合、その場合、データ保護規則は、適用される法的要件を満たしている必要があります。
また、一部の国では、NDAの書面による強制的な合意を認める一方、NDAの書面による様式が必要です。 国境を超えた取引では、機密性条項が当事者の書面で署名されていることを必要とすることは不可欠です。 言語の障壁は問題を引き起こす可能性があります。 契約が英語であるが、非英語圏の国で運営されている場合は、認証された翻訳を提供し、どのバージョンの優先順位で同意するかを明記してください。 ワールド・プロパティ(IPF)は、機密情報(IPF)および機密情報(IPF)に関する機密情報)を提示します。 [IDF] および [F] 機密情報] および [IDF] 機密情報] および [IDF] 機密情報 (IDF] の機密情報 (IDF) の機密情報 (ID: [ID: [IDF] 機密情報 (ID: [ID: または [IDF] 機密情報 (ID: または [IDF] 機密情報 (ID: ) または [ID: 機密情報 (ID: ) ) [ID: 機密情報 (ID: ) [ID: ) [ID: ) [ID: )
コンテンツ
機密性条項は単なる正式性やボイラープレートではありません。彼らは、企業の最も価値ある無形資産を保護する重要な法的ツールです。そのアイデア、データ、戦略、および取引秘密。慎重に作られた条項は、競争的な害を防ぐことができ、安全なコラボレーションを促進し、信頼が壊れている場合には明確な救済策を提供できます。しかし、不当に書かれた条項は、保護が最も必要である場合、重要な瞬間に照合性を招く可能性があります。重要な要素は、適切な保護が、適切な保護が保証され、規制が保証されるか、または規制が保証されます。