大規模な法律事務所とソロ・プラクティショナーの採用の長所と短所

法律事務所と単独の実務家の間で選択

どのような法律表現を従事させるかを決めるのは、法律上の問題の中で最も影響力のあるステップの1つです。ビジネス紛争に直面しているかどうか、家族法の問題、個人傷害の請求、または犯罪担当の弁護士、あなたが雇う法律事務所の構造と文化は、あなたの経験、予算、そして最終的にあなたのケースの成果に著しく影響を及ぼす可能性があります。大法律事務所とソロ開業医は、法律サービスのスペクトルの反対の端を占める、それぞれが異なる利点と取引オフを提供することです。これらの状況に応じて、あなたの要件を把握し、あなたの要件を把握することができます。

法律サービスの風景を理解する

法的な職業は、さまざまな練習設定を包括しています。一方、弁護士は数百の弁護士、複数の事務所、および事実上あらゆる領域をカバーする実践グループを持つ多国籍法律事務所です。一方、他の端には、単独の開業家、または小規模なバーチャルプラクティスから運営される、多くの場合、ケースの種類に焦点を当てたセットを処理します。これらの極端な間は、小さなブティックや中規模の会社が、この比較のために、私たちは、少なくとも2つの主要なモデルに焦点を当てています。(通常、複数の弁護士が、または複数の弁護士を雇用することが多い)。

選択は、あなたが支払う時間率またはフラット料金、あなたが受け取る個人的な注意の程度、複雑な問題のために利用可能な専門知識の深さ、および法的プロセスのスピードと柔軟性に影響を与えます。アメリカンバー協会は、単一のモデルが普遍的に優れていないことに注意を払っています。最良の適合は、あなたのケースとあなたの個人的な好みの性質に依存します。あなたは、彼らの探求することができます ]] 法律事務所構造に関するリソース]追加の背景のための。

大手法律事務所採用のメリット

深い資源と専門的専門知識

大手企業は、通常、狭い練習分野にキャリアを捧げた弁護士を採用しています。この専門性は、複雑な企業訴訟、知的財産紛争、有価証券法、または高い株式規制事項を含む場合、あなたは同じようなケースの数十を処理する弁護士を見つける可能性が高いことを意味します。これらの企業は、研究データベース、フォレンジックアカウンタ、パラリーガルチーム、専門家の証人にも大きく投資しています。例えば、メーカーに対する製品責任のケースは、単に、医師や専門家が、単にデータを収集するかどうかを要求する可能性があります。

交渉における評判と信頼性

よく知られている大法律事務所の名前は、決済交渉、裁判所の手続、そして公の目にさえも重要な重量を運ぶことができます。相談と判断は、多くの場合、あなたの立場に即時の信頼性を貸すことができる大企業の評判を認識しています。ビジネス紛争では、専門家は、あなたが裁判に事件を取ることの履歴を持つ会社によって表されていることを知っているならば、より有利な決済を提供することができます。法人のクライアントのために、権威のある会社に頼ることは、株主が適切に評価される可能性がある[証拠]と、そのようなリスクを反映する[証拠]を報告する]。

より広い利用状況とチームサポート

大企業を雇うとき、あなたは単一の弁護士を雇っていない、あなたはチーム全体を雇っています。この構造は、あなたの第一次連絡先が裁判所、休暇中、またはそれ以外の利用不能であっても、作業が進むことができることを保証します。大企業は、多くの場合、あなたのケースの側面で作業するパラリーガル、ジュニアアソシエイト、およびパートナーを持っています。これは、発見、文書レビュー、および研究に関するより迅速な対応につながることができます。緊急の問題のために - 一時的な拘束順序や緊急運動など - 複数の人が利用可能な場合、多くのクライアントが、大企業に重要なコミュニケーションを提供することができます。

大手法律事務所採用の不利益

コストとビルの複雑性が高い

大企業を代表する最も明らかな欠点はコストです。大企業での時給率は、弁護士のシニア性と地理的市場に応じて300ドルから1,000ドル以上の範囲ですることができます。時間単位を超えて、顧客はすべての電話、電子メール、および内部会議のために請求されるかもしれません。多くの大手企業が実質的なリテーナーを上回る必要があり、全体的な手数料は10ドルまたは数千ドルにすぐに達することができます。簡単なケースを持つ個人にとって、比類のない離婚、または企業にとっては、企業にとっては、または小規模な取引が少ないです。

パーソナルな注意とクライアントサービスが少ない

大企業では、あなたのケースは、主にジュニアアソシエイトやパラレルによって処理されていることを見つけるかもしれません。パートナーは主要な決定書をレビューするだけです。これは、会社にとって効率的であることができますが、それはしばしばクライアントが切断または評価されていない感じを残します。あなたの個人的な話やユニークな状況は、深さで議論するよりも短い電子メールで要約されるかもしれません。最初の相談中に会したパートナーは、重要な聴覚でのみ表示されます。この公平なアプローチは、特にそのような法律問題や家族がどこにいるかのように感情的に不満を抱くことができます。

局員およびコミュニケーション遅れ

大手企業は、管理、管理手順、および競合チェックプロトコルのレイヤーで動作します。新しいクライアントを取込む前に、会社は、競合検索を実行し、複数のプラクティスグループからの承認を得て、請求コードを割り当てなければなりません。ケースでは、簡単な質問に答える必要がある場合は、あなたの仲間にボイスメールを残して、その後、パートナーにチェックし、別のペース部門に相談する必要があるかもしれません。この官僚的な摩擦は意思決定を遅くし、コミュニケーションギャップを作成することができます。クライアントは、特に、迅速に対処するかどうかを確かめる必要があります。

ソロ・プラクティショナーの採用の利点

高度に個人化されたサービスおよび直接アクセス

ソロ開業医は、通常、あなたのケースを扱う弁護士と一対一の関係を提供します。最終的な決断による最初の相談から、あなたはおそらく同じ人と直接話すでしょう。この継続は、あなたの弁護士があなたの目標、恐怖、および好みを十分に理解していることを信頼し、保証します。家族の法律問題では、例えば、ソロ開業医は、大規模な会社が再計算できない感情的なサポートと調整されたアドバイスを提供することができます。多くのソロ弁護士はまた、あなたの週末や予定を予約する必要を含む柔軟なスケジューリングを提供しています。

コストと透明の手数料構造を削減

大規模なオフィス、複数のサポートスタッフ、および高価なマーケティングキャンペーンのオーバーヘッドがなければ、ソロ開業医は大幅に下回る料金を請求することができます。経験豊富なソロ弁護士が1時間あたり150〜350ドルを請求するか、または意志、トラフィックチケット、または契約レビューなどの定期的な料金を提供していることが一般的です。多くのソロは、不法なサービス(制限されたスコープ表現)を提供し、ケースの部分を自分で処理してお金を節約することができます。この費用対効果の高い人は、法律上の表現を許可し、個人が許可されていない場合は、または専門家に助言を提示します。 [F]

ケース管理における柔軟性と敏捷性

ソロ開業医は、あなたのケースや法的景観の変化に迅速に適応することができます。彼らは、厳格な内部ポリシーまたは委員会の承認によって縛られていません。突然の決済機会が生じた場合は、あなたのソロ弁護士は、多くの場合、パートナーに相談することなく、すぐに反応することができます。彼らはまた、あなたの予算に合ったアプローチをカスタマイズすることができます - 例えば、支払い計画に合意するか、またはケースが少ない複雑な場合は、作業の範囲を減らす。この敏捷性は、特に小さな主張、土地テナント紛争、およびその他の問題よりも高速で価値があります。

ソロ・プラクティショナーを雇う欠点

限られたリソースとサポートスタッフ

ソロ弁護士は、多くの場合、一人の業務、または単一のアシスタントでほとんどの作業です。これは、大規模な企業が持っている研究データベース、法的司書、および専門技術が欠如する可能性があることを意味します。場合によっては、集中的な文書の発見が必要である場合、ソロは、単独で長時間作業したり、外部のベンダーを雇う必要がある場合があります。複雑な法定証拠、科学的検査、または大規模な文書制作を伴う場合には、単独の開業医は、不利な文書の発見を必要とする場合があります。さらに、弁護士が、または不利な措置を怠った場合には、弁護士が、または不利な問題を引き起こす可能性が生じる可能性があります。

ワークロードと可能な過コミット

持続可能な収入を得るために、ソロ開業医は、多くの場合、複数のケースを同時に取ります。これは、特に、高複雑で低複雑性の問題の混合を処理する場合、重負荷につながることができます。クライアントは、忙しい期間に遅すぎる応答を経験するかもしれません、そして弁護士は、新規の問題に関する深い法的研究を実行する帯域幅を持っていないかもしれません。多くのソロは、多くの場合、自分のカレンダーをうまく管理している間、仕事がチーム間で分配されるより大きい会社よりも過小評価されるリスクが高いです。チェックは、現在の弁護士が検討中である場合の手順です。

可変的な評判および信頼性

多くのソロ弁護士は熟練した尊敬されていますが、小規模な慣行は、自動的に機関名認識を運ぶことはありません。反対の当事者は、ソロ弁護士によってあまり刺激されず、一部の裁判官は自分のトラックレコードにあまり馴染みがちなことがあります。交渉では、パワーハウスの会社名が時々レバレッジを下げる可能性があります。さらに、ソロは、著しい法的記事、話し合い、または大規模な企業で弁護士と比較して大きなオンラインプレゼンスが少ない可能性があります。しかし、多くのソロは、強力な評判を通じるかどうかを、ローカルの弁護士に評価することができます。 [FORATE] またはコミュニティのパートナーは、またはパートナーを識別することができます。 [FORATE]

各モデルに最適なケースタイプ

特定の法的問題は、他のモデルと自然に整列します。例えば、ソロ開業医は、多くの場合、次の選択肢です。

家族法(離婚、子供用虐待、採用)—共感、継続的なコミュニケーション、および手頃な価格を必要とします。
状態の計画 (意志、信頼、賛美) — 通常、直方とフラットフェースに基づく。
中小企業の形成と契約[] — 低コストでパーソナライズされたアドバイス。
ランド・ロードテナント・紛争[ - 迅速で実用的なソリューション。
マイナーな料金[の刑事防衛—注意と柔軟性の問題。

法律事務所は、多くの場合、より適切な適合性を保っています。

コンプレックス商業訴訟[ - 大規模な発見、複数のパーティー、ハイステーク。
知的財産権の執行または防衛[ - 専門特許または商標の弁護士が必要です。
法規制調査[ — 深い専門知識と信頼性が重要である。
クラスアクション訴訟 — 数千の文句を管理するリソース。
合併と買収[] — 複数の分野の弁護士のチームが必要です。

決定を下す: 実用的なフレームワーク

ご希望の方は、以下の質問にお答えください。

[]私の場合の性質と複雑性は何ですか?[]]複数の法的問題、広範な文書レビュー、または専門家の証言を伴う場合、大企業リソースが必要である可能性があります。ルーチンの問題である場合、ソロは十分である可能性があります。
予算とは?[]]は、あなたが負担することができる総コストを計算します。大企業は、多くの場合、実質的なリテーナーを必要とします。ソロは、支払い計画または不法なサービスを提供するかもしれません。
[]私はどのくらいの個人的な注意が必要ですか?[定期的な更新が必要な場合、弁護士に直接アクセスし、信頼に基づいて構築された関係は、ソロが好ましいです。
予想されるタイムラインとは?[ 緊急の場合、大企業のチーム可用性の恩恵を受けますが、ケースが直面していると、ソロはより速く行動することができる。
反対側の法的チームとは?[]]大企業に対して立ち上がると、一部のクライアントは、自分の側に似たような火力を持つより快適に感じます。しかし、才能のあるソロは、多くの場合、大企業でより少ない熟練した弁護士を上回ることができます。

結論: ワンサイズ-Fits-Allの答え無し

大規模な法律事務所とソロ開業医は、法的なエコシステムにおいて重要な役割を果たしています。鍵は、各モデルの強みを持つ特定のニーズに合わせてすることです。高い株式、リソース集中的な訴訟、大企業深さ、インフラが重要なエッジを提供することができます。個人化された費用対効果の高い表現のために、単独の開業医はしばしばより良い価値とより強力な顧客関係を提供します。あなたのビジネスの成功や、あなたの利益を満足させるかどうか、あなたの興味を訴求するかどうか、あなたの興味を訴求するかどうか、あなたの興味を訴求するかどうか、あなたの興味を、あなたの興味を訴求するかどうか、あなたの興味を、あなたの興味を、あなたの興味を、あなたの興味を、あなたの興味を、あなたの興味を、あなたの興味を、あなたの経験を、あなたの興味を、あなたの興味を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの意見を、あなたの

法定表現の選び方についてさらに読むには、ABAの一般慣行、ソロ&スモールファーム部門またはCornell Legal Information Instituteの弁護士の選択に関するガイド[]を参照してください。これらのリソースは、資格情報の評価、手数料の同意を理解し、最終的にはあなたが自信と心の平和を与える決定を下すのを助けることができます。