決済契約の理解:包括的なガイド

当事者が法的紛争で解決されるとき、裁判の見込み客は、消滅、時間消費、および財政的に排出することができます。 適切に整理された慎重に取り決められた合意は、代替パスを提供します。 裁判所の外で相互に合意された条件を解決する方法。 この文書は、正式に紛争を終わらせる法的拘束力のある契約として機能し、決定された解決と訴訟の不確実性を置き換えます。 プロセス全体を交渉する - 第一次から、法的な執行の執行を目的とする専門家と、法的な執行の章に必要としている。

決済契約は、一口のフィットオール文書ではありません。その複雑性は、紛争の性質、関係者の数、および特定の救済策によって変わります。一般的な文脈には、個人的な負傷クレーム、雇用紛争、ビジネス契約の合意、離婚の決済、および財産の境界紛争が含まれます。状況に関係なく、コア目的は同じままです。さらに、さらなる訴訟を回避する最終的な、執行可能な解像度を達成するには、通常、手順をクリアする必要があります。主な手順は、両方の要件を満たし、または方法の異なる方法が必要です。

決済を検討する際

紛争は解決すべきではありません。しかし、完全な裁判にコミットする前に、決済はほぼ常に探す価値があります。決済の重要な指標は、次のものを含む可能性があります。

  • 高照度コスト[] - 発見、専門家の証人、および弁護士の手数料の費用は、潜在的な回復を上回る可能性があります。
  • 感情のつまみ - 長持ちの緩和は、関係を緊張させ、すべての当事者にとって重要なストレスを引き起こす可能性があります。
  • [] 不確定な結果 - 事実や法律が不明な場合は、陪審は予測不可能であり、決済は確実性を提供します。
  • : 業務関係の保存 – 商用紛争では、交渉された解決により、締約国が一緒に作業を続けることができます。
  • [ 機密性の必要性 - 決済契約は、多くの場合、機密性条項、公的な記録から機密情報を保ち、裁判所の手続とは異なります。

タイミングも重要である。早期の決済議論はリソースを保存することができますが、発見後まで待ってから、強みと弱点がより情報収集につながる可能性があります。多くの裁判所は、裁判の前に、またはさらには、決済会議を奨励します。より深い戦略的検討のために、 American Bar Associationの紛争解決リソースは、貴重なガイダンスを提供します。

交渉プロセス:開口位置から合意まで

交渉は芸術と科学の両方です。 目標は、違いを分割するだけでなく、各当事者のコア利益をアドレスするソリューションを作成することです。 プロセスは通常、いくつかの異なる段階を含みます。

ステージ1:準備と情報収集

正式な交渉が始まる前に、各当事者は、その場合の強さと弱点を徹底的に評価する必要があります。これには、関連する文書をすべて見直し、重要な証人を特定し、潜在的な損傷や救済を計算することが含まれます。反対側のパーティーの動機と制約を理解することは同様に重要です。準備は、現実的な目標を設定することを含みます:ターゲット結果、ウォークアウトポイント、および両側を満たすかもしれない創造的なオプション。

ステージ2:初期提案と需要の手紙

交渉は、しばしば、平素(またはクレームを開始した当事者)から正式な要求の手紙から始まります。この手紙は、主張のための法的かつ事実上の根拠を概説し、特定の救済策を提案し、しばしば金銭的な量を提案します。応答パーティーは、反対の提案を発行します。これらの初期位置は、通常、妥協のための部屋を残し、達成することを期待するよりも極端なものです。法的相談は、これらの提案を説得するために重要な役割を果たしています。

ステージ3:反復的なバーゲンと譲り

これは交渉の核です。 締約国は、オファー、カウンターオファー、および正当化を交換します。 効果的な交渉者は、積極的に耳を傾け、質問を明確にし、その位置の下の他の側面の利益を理解するように求めます。 交渉は戦略的に行われます。重要なポイントで、重要なポイントを獲得するより少ない重要なポイントに役立ちます。 この段階を通して、コミュニケーションは敬意を表し、専門家を認めなければなりません。 敵意は進行を延ばすことができます。 交渉が停止するとき、仲介者または中立的な議論は、法律上のヒントを容易にすることができます。 [F]

ステージ4:暫定的な合意に達する

当事者が、決済額、支払いスケジュール、クレームのリリース、および機密性などの重要な条件に反すると、暫定的な合意に達します。これは、多くの場合、非拘束の期間シートまたは理解の覚書(MOU)で文書化されます。それ自体で強制的には、MOUは正式な決済契約のための青写真として機能します。すべてのマテリアル条件が書面で撮影され、すべてのマテリアル条件が問題が解決中に紛争を防ぐことが重要であることを確認してください。

決済契約の種類

決済契約は、紛争の性質に合わせて、さまざまな形態で提供されます。 一般的なタイプは次のとおりです。

  • ]一括決済契約 - 守護者は、すべてのクレームのリリースのための交換における原告に単一の固定額を支払います。 これは、個人的な負傷の場合に典型的です。
  • 定住契約 – 支払いは、多くの場合、異常によって行われます。 これは、長期金融セキュリティを提供するために、大規模な人身傷害または労働者の補償ケースで一般的です。
  • []相互リリース契約[]] - 両当事者は、多くの場合、お金の変更の手なしで、互いにすべてのクレームをドロップすることに同意します。 各側面に潜在的な反論がある契約紛争で使用されます。
  • [] 合意された判断] – 決済条件は、裁判所の禁忌電力によって強制可能にするために、裁判所の命令に組み込まれています。 これは、強力な執行を提供しますが、機密性を犠牲にします。
  • [] 機密決済契約[ - 金額を含む用語は、秘密を保持しています。多くの場合、雇用差別や取引の秘密のケースで評判を保護するために使用されます。

正しいタイプを選択すると、当事者、税金の考慮事項、および執行性の必要性の目標によって異なります。 法的相談は、クライアントのニーズに合った構造を最善に理解すべきです。

決済契約における重要な条項

十分に引き落とされた決済契約には、当事者の権利と義務を定義するいくつかの重要な条項が含まれています。これらのいずれかを省略または不適切に起草することは、将来の訴訟につながることができます。

遺言(ワリアスクロース)

反議は、関連する当事者、紛争の性質、および解決する意図を提供します。 手術していない間、彼らは合意を解釈し、コンテキストを確立するために不可欠です。 それらは正確でありながら、責任を認めるべきではありません。他の進行中の当事者に対して使用できるからです。

クレームのリリース

これは、合意の中心です。 plaintiffは、紛争から生じるすべてのクレームから守備を解放することに同意します。 リリースは、労働者の補償や失業利益など、法律で放棄できないと主張するべきではありません。 そのような言語は、紛争に特異的であり、曖昧さを避けるために明確に定義する必要があります。 例えば、雇用ケースのリリースは、労働者の補償や失業利益など、法律で免除されることができないと主張を排除するかもしれません。 法律のガイドライン[F]のリリースは、法的ガイドラインの解除を防止するために、以下のとおりです。 [FOR]

支払条件

送金が関与している場合、契約は、支払いの量、方法(例えば、送金、チェック)、および期限を述べなければなりません。 構造化された決済の場合、支払いスケジュール、任意の関心、およびその購入の責任を明記する必要があります。 支払いが遅延または失敗した場合、契約は、元の訴訟を再通知する明白を許可するかどうかを対処する必要があります。

機密性と非開示

多くの当事者は、決済条件が機密のままである必要があります。この条項は、法(例えば、税務報告)によって要求される場合を除き、額または他の特定のものを第三者に開示することから、どちらかの側面を禁止します。また、非分裂節を含む場合があります。また、他の当事者に関する負の声明を禁止します。ただし、裁判所は、公共安全を伴う場合や政府がパーティーである場合において機密性を制限することがあります。条項は、強制的に作成する必要があります。

責任の入場は不要

ほとんどの決済契約では、この条項は、この決済が、守備者による障害または責任の入場を構成するものではありません。これは、擁護者の評判を保護し、関連するケースで証拠として使用される契約を防止します。言語は、正式でなければなりません。

法と裁判管轄の選択

この条項は、州の法律が合意を準拠し、執行行動が提出しなければならない場所を規定する。それは予測可能性を提供し、裁判所への競争を回避する。それは元の紛争の適用される法律または相互に合意された正当的な合意管轄を解除する必要があります。

合意と改正

この「統合条項」は、書面による合意がすべての事前の議論と口頭協定を優先し、書面による条件のみが拘束されることを保証することを述べています。 また、通常、すべての修正は、当事者の書面で署名する必要があります。

執行とブレーク

当事者が(例えば、支払いません)実行に失敗した場合、非接近パーティーは、合意を強制する必要が生じる可能性があります。 条項は、受審パーティーが弁護士の手数料と費用を受ける権利があることを指定することができます。 いくつかの合意には、特定の侵害の清算された損害条項が含まれますが、そのような条項は執行可能であるべきである必要があります。

Drafting Settlement Agreementsの共通Pitfalls

経験豊富な弁護士も、合意を損なう罠に陥ることができます。これらの落とし穴の意識は、それらを避けるのに役立ちます。

ドラフトプロセス: タームシートから最終文書まで

締約国が暫定的な合意を築いたら、正式な起草が始まります。通常、平坦化の弁護士は、クレームを解放し、リリースが包括的であることを確認する必要があるため、初期バージョンを起草します。ただし、どちらの側面も原稿を準備できます。

ステップ1:詳細な概要を作成する

用語シートを使用して、論理的な順序で合意されたすべての期間をリストします。この輪郭は、合意のためのコンテンツの表になります。それは、反動、定義、支払い、リリース、機密性、表現、およびその他の規定をカバーするべきです。

ステップ2: 明快さと精密さで漂流

平文、正式な英語を使用してください。 重要な用語(例、"クレーム"、効果的な日付"、Confidential Information")を定義セクションで定義します。 法律で許可されているが、特定の法的意味を運ぶ芸術の用語を保持する。 箇条書きまたは複雑な義務のための番号付きリストを使用してください。 文を短く保ち、1つのアイデアに焦点を当ててください。 いかなる読者も外部参照なしで当事者の義務を理解することができるように、合意は自己完結する必要があります。

ステップ3:必須通知と免責事項を組み込む

例えば、決済が未成年の場合、合意には、裁判所が承認した言語を含む必要があります。 古い労働者のBenefit Protection Actに基づく年齢差別請求のリリースには、特定の法語と免除期間が必要です。 これらの詳細は、見逃すことはできません。

ステップ4:レビューとRedline

ドラフトが完了すると、両側はトラックの変更でそれを交換し、各変更について議論します。 これは、エラーをキャッチし、曖昧さを解決し、公平性を確保する時間です。 このステージを急いではいけない。 明らかにした合意は、後で紛争につながる可能性があります。

契約締結と締結

締約国は最終的なテキストに同意した後、文書を実行します。 執行は通常、すべての締約国による署名を含みますが、将来の偽造の請求を防ぐためしばしば公証されます。 電子署名は、一般的に、ESIGN法および国家法の下で有効ですが、紛争の管轄権または性質が湿式署名を必要とするかどうかを確認してください(例えば、不動産の決済)。

署名したら、合意は拘束力があります。各当事者は完全に実行されたコピーを受け取るべきです。 決済には裁判所の承認(例、保留訴訟)が必要である場合、当事者は、解雇または同意の判断の規定を提出しなければなりません。 裁判所の命令は、その後、ケースを閉じます。

決済契約の施行

署名後であっても、物事は間違って行くことができます。 当事者が機密性を払ったり違反したり、違反する他の当事者は、契約訴訟の違反を強制することができます。または、決済が合意の判断として入力された場合、裁判所の禁忌を求めることによって。 多くの合意には、元の裁判所で偽造当事者が元の主張を再確認できるようにする条項が含まれます。これは強力な決定者であることができます。 直ちに文書化し、相談することが重要であり、相談する。

決済の税制上の影響

決済処理の税制は、受取された純額に著しい影響をもたらす複雑な領域です。内部収益法では、決済の税率はクレームの発生源と損害の性質に依存します。

  • [] 物理傷害や病気 – 体外傷害や病気の決済は、一般的に総所得(IRC §104(a)(2))から除外されます。
  • 感情的な苦痛[ - 物理的な怪我からステムしない感情的な苦痛のための賞は、一般的に課税されます。ただし、その苦痛に関連する医療費に支払われる金額を除きます。
  • 雇用の主張 - 雇用の場合には、バックペイ、フロントペイ、およびその他の経済上の損傷が課税されます。 弁護士の手数料は、「あふれ線」控除(IRC §62(a)(20)の下での課税を受けることもあります)。
  • ] 発動性損傷 – 発動性損傷は、物理的な怪我に関連しても、常に課税可能です。
  • Interest - 決算期の利益は、通常の所得として課税されます。

決済契約は、これらのカテゴリ間で、IRS紛争を回避するために明確に決済を割り当てるべきです。大規模な決済については、資格のある専門家から税務意見を得るのが賢明です。 []]IRS決済契約ガイダンス]は、さらなる詳細を提供します。

機密性と公序良俗に制限する

多くの当事者は、機密性、裁判所および法規を要求するが、特に公衆衛生または安全に影響を与える問題に制限を設けています。例えば、欠陥のある医療機器や有価証券詐欺を伴う決済は、連邦法に基づく開示要件に従う場合があります。また、一部の州では、性的なハラスメントまたはアサルト(例えば、Speak Out Act)の要求を解決する合意における機密性条項を禁止しています。Drafterは、これらの規制を回避する必要があります。

コンテンツ

決済契約の交渉と草案のプロセスは、慎重に準備、巧みなコミュニケーション、そして細心の法的技能を要求する系統的、多段の努力です。 定着するかどうかの初期評価から、条件の反復的な交渉を通して、リリースと支払い規定の正確な草案作成まで、各ステップは法的および戦略的結果をもたらします。 適切な決済契約は、即時の紛争を解決するだけでなく、最終的な決定、予測可能性、および多くの場合、当事者が適切な要件を把握し、適切な要件を満たし、適切な要件を満たし、適切な要件を満たし、適切な要件を満たし、適切な要件を満たし、適切な要件を満たし、または適切な要件を満たします。