なぜ、ウィットネスの声明は盗難防衛に重要なのか

犯罪の予防には、状態は、合理的な疑問を超えた罪悪を犯すという負担を負います。盗難の場合、特に、予防接種は、多くの場合、状況的証拠、監視映像、または検察知者に対する証言に依存しています。よく作られた証書は、代替説明、または状態の症例の強調表示を記述することによって、この物語を破壊することができます。証書は、単に重要な証拠を隠すことができる場合にのみ、人間の視点を提供することができます。

また、証人文は、まず第一審の観察を提示しているため、試験で重要な重量を運ぶ。裁判所は、各証人の信頼性を評価するために陪審員を指示し、一貫性のある声明、詳細、および内部の矛盾から自由が非常に説得力のある可能性があります。多くの管轄区域では、防衛証人がないことは、防衛者のイベントのバージョンを質問する陪審員を引き起こす可能性があります。したがって、信頼できる証人のルースターを築くことは単なる有用ではありません - それは、フィールドの能力を発揮するために必要です。

目撃のロール・オブ・アイソニックス・証言

現代の研究では、それが落ちる可能性があることが示されているが、目撃の証言は、犯罪試験の角石と考えられています。 盗難防衛では、すべての疑惑が発生したとき、防衛者は、シーンに存在するかどうかを確認または拒否することができます。 しかし、メモリは急速に崩壊し、ストレス、照明、提案などの外部要因は、リコールを汚染することができます。 防衛チームは、詳細が新鮮に残る間、証人アカウントを保護するために迅速に行動する必要があります。

注目すべき例は、パッサービーが店を出る前にアイテムの瞬間の人クレームの所有権を聞いているケースから来ています。そのような詳細は、無能な精神状態をサポートすることができます。逆に、他の人がアイテムを取った人目が、有望なタイムラインを提供することができます。目撃をインタビューするとき、それは彼らの記憶を意図的に形成するかもしれない主要な質問を避けることは重要です。 「何をしたか」などのオープンエンドのプロンプトは、より信頼できる情報「Did John電話」よりも多くが「Did John電話が取る」を参照してください。

キャラクターのウィッチネスとアリビのウィッチネス

事件を観察した人を超えて、キャラクターの証人は、被告者の正直性、完全性、および窃盗を犯す可能性を証言することができます。 キャラクターの証拠だけではほとんどケースに勝つことはめったに、それは擁護者を人間化することによって、他の防衛策を抑制することができます。 アリビは、反対に、疑惑犯罪中に、被告人が他の場所でしたことを直接証言します。 彼らの声明は、特定の名前、場所、時間、およびそのような証拠などの文書や証拠によって腐食する必要があります。

友人、家族、同僚、コミュニティのリーダーは、すべてのキャラクターや目に見える証人として機能することができます。しかし、彼らの信頼性は、失礼になります。犯罪記録または密接な個人的な関係を持つ証人は、偏見として見ることができるかもしれません。防衛は、これらの証人を交わすために準備する必要があります、彼らは事実に固執し、反響を回避することを確認します。

潜在的かつ迅速に潜在的かつ潜在的かつ身を身につける

タイムは、証人メモリの敵です。日々、時間内に、詳細がぼかし、証人を見つけることは困難になります。 相談を取り戻す最初のステップは、事件に関する情報を持っているかもしれないすべての人のリストをコンパイルすることです。 これは、シーンに存在する人々、近くに住むか、そして、防衛者の活動の知識を持つ人、中、そして疑わしい盗難の後に含まれています。

考えるべきウィットネスの種類

  • Eyewitnesses – 直接服用やそれまでのイベントを見た個人。
  • アリビはを目撃します。 - 犯罪時に防衛者の場所を検証できる人。
  • チャラティカ] – 守護者の正直者や非暴力に対する評判を証明できる人。
  • エキスパートがを目撃する - 場合によっては、社会学者や心理学者は、メモリの落下性について検証したり、監視専門家が映像を分析したりする可能性があります。
  • []ビジネス従業員 - 防御者とやり取りしたり、事件を観察した従業員、セキュリティガード、またはマネージャーを保管します。
  • 医療またはサポート担当者[]] - 擁護者が意図(例、認知症、知的障がい)を形成する能力に影響を与える条件がある場合、介護者は関連性があるかもしれません。

時が永続の時

防衛チームは、すぐに保持されている48時間以内に証人識別を開始する必要があります。 法執行はすでに証人にインタビューしている可能性があるので、使用不能になる前に、またはその記憶が衰退する前に、独立して証人に連絡することが不可欠です。 多重力盗難の場合、防衛は警察の事故報告にすべての人にインタビューしたいかもしれません。 第一次は、予防接種をサポートするために最初に見えた証人でさえ、慎重な質問に、防衛を支持する情報を公開する可能性があります。

実際には、これは、領域をキャンバスにし、地域のコミュニティボードに通知を投稿し、誰が提示したかを示すかもしれないソーシャルメディア投稿を投稿するシーンに調査者やパラリーガルを送ることを意味します。 擁護者および潜在的な証人からの携帯電話の位置データは、近くの個人を見つけるのに役立ちます。 これらの手順がより早くなると、結果ステートメントがより強くなります。

残酷なウィットネスに関する声明を収集するためのテクニック

信頼できる証書は単なるリコレクションではありません。それは、詳細、一貫性、そして、協調から自由でなければなりません。次の技術は、最終的な声明がスクラッチの下で保持され、防衛戦略をサポートしていることを確認するのに役立ちます。

効果的なインタビューを実施

インタビューは、静かに中立的な設定で行われるべきです。目的の明確な説明から始まります。正確な事実を収集し、証人の口に言葉を置くことではありません。 認知インタビュー]メソッドを使用して、証人がイベントのコンテキストを精神的に再現することを奨励しています。視線、音、匂い、感情 - そして、フィルタリングなしですべてを報告します。 このテクニックは、標準のアプローチよりも、より正確なアプローチを誘導するために実証されています。

「赤い帽子を着ている防衛策が?」などの主要なまたは提案的な質問を避けてください。代わりに、「守護者が着用したもの」と尋ねてください。無論争なしで証人を話しましょう。フリーの物語の後、漠然としたポイントを明らかにするためにフォローアップ質問をしてください。証人が時間に言及した場合、彼らがクロックを見たり、電話を調べたり、直感に頼ったりする方法を尋ねる?詳細を具体的なと、それは偽造の声明に迫害するという主張です。

文書化の記述 適切に

証書は、証書の書き込みと署名に制限されるべきです。証書が同意した場合、音声またはビデオ録画はより正確な記録を提供し、トーンとデメナーをキャプチャすることができます。 声明を書くとき、証書の独自の単語をできるだけ多く使用してください。 法的言語をパラファラーゼしないでください。 日付、時間、インタビューの場所、およびインタビュー者のアイデンティティを含みます。

証人が後で話を変えたり、重要なポイントを記憶できないと、一時的記述文は、インピーションやリフレッシュリコレクションのための強力なツールになります。また、証人改ざんの告発から防衛を保護します。元の文は]]の書かれたものを示していますので、署名された声明は、機密弁護士の作業製品として押され、防衛チームと専門家の証人だけが共有されるべきです。

ウィッチネス・ステートメント・コレクションにおける法的および倫理的考慮事項

証人文を収集することは厳格な倫理規則によって管理されます。 防衛弁護士およびその代理人は、故意に証人アカウントを変更し、偽の証言を示唆したり、協力のための任意の誘発を提供しなければなりません。 違反は、禁止、命令のための犯罪的料金、または不当につながることができます。

ウィットネス・タムパーリングを避けます

正当な準備と改ざんの行は薄くなっています。 彼らが自分の事前の声明に基づいて忘れた詳細の証人を思い出すことは許されていませんが、それは新しい事実を供給する不適切です。 例えば、店の正面玄関がロックされたことを忘れていた証人なら、あなたは証人が自分のアカウントを与えられた後だけに「ドアがロックされたかどうかをリコールしますか?」と尋ねるかもしれません。 同様に、あなたは証人にチェックを依頼することはできません。 彼らがチェックするかどうかを指示するかどうかを指示するかどうかを、あなたはそれらをチェックする必要があります。 チェックする チェック チェック チェック チェック チェック チェック または チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック または チェック チェック チェック チェック チェック または または チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック チェック

証人との通信は文書化されるべきです。その補償が同意しない限り、防衛は自分の弁護士によって表されている証人に連絡を避けるべきです。いくつかの管轄区域では、証人は「第三者」と見なされ、自由にインタビューされるかもしれませんが、敵対的な証人を含むブロックバスターケースは正式なサブポエナまたは裁判所の命令を必要とするかもしれません。

機密性と特権

防衛カウンセラーの指示で調製されたウィッネスステートメントは、一般的に弁護士の仕事製品として保護されています。これは、防衛策が試験でそれらを使用するつもりでない限り、発見中にプロセキューションが要求できないことを意味します。しかし、声明が執行証拠を含んでいる場合、防衛はの下でそれを開示する義務を持つかもしれません。Brady v。メリーランドとその先駆者。防衛カウンセラーは、制裁制を回避するために、開示義務に関する現地規則に相談する必要があります。

最後に、証人にはプライバシーの権利があります。連絡先情報と声明は、ケースが締結された後に、知っておく必要がある人だけと共有され、破壊された人だけに安全に保存されるべきです。機密性の侵害は、防衛の評判に害を及ぼし、市民責任に会社を暴露することができます。

ウィットネスステートメントがあなたの防衛戦略を強化する方法

ウィットネスステートメントはパッシブレコードではありません。それらは、プレトライアルモーションから陪審引数まで、ケースのすべてのフェーズを形作ることができるアクティブなツールです。

迫害の物語を鍛える

盗難事件の州の物語は、多くの場合、単一の証人に依存します - 疑惑の犠牲者やセキュリティガード。 防衛証人は、そのアカウントが合理的な疑問を生むことができます。 たとえば、セキュリティガードが守護者ランを言うと、しかし、知覚者は、断絶で強調することができます、その矛盾は、交差審査で強調することができます。 独立した証人からの複数の一貫性のある声明は、より強力で、迫害者を訴えるために、より迫害者の写真は、再帰還しなければならない。

合理的なドゥーブットを確立

そのコアでは、犯罪防衛は無知を証明する必要はありません。それは妥当な疑念で陪審員を残す必要があります。盗難の時に防衛マイルを離れた場所を目撃する非審理的な目撃者はまさにそれです。同様に、被告人が10年間に何も盗まれていないことを証言するキャラクターの証人は、意図の欠如を証明しないかもしれませんが、それは良いキャラクターの人は突然盗難を犯すかどうかについて疑問の種子を植えます。

よく文書化された声明は、自分の物語を変更したprosecution証人をインピートするためにも使用できます。 状態の証人が最初に警察に伝えたならば、彼らは泥棒のアイデンティティを保証していたが、後で、その防衛は、前の矛盾文をアンダーマイン信頼性に導入することができます。 この戦術は、多くの場合、証人の最初の声明にアクセスして、防衛が自分の集まりなければならない理由を強調しています。

ウィットネスステートメントを収集するときに避ける一般的な間違い

最善の意思を持つ場合でも、証人文集のエラーは後火できます。 避ける下落は次のとおりです。

  • 待ちすぎます。[]] メモリデカは急激です。週にしても、重要な詳細を消去することができます。
  • ] 主要な質問をします。[] これらは、そのステートメントが強制されたと主張するprosecution によって使用できることを示唆しています。
  • 証人の言葉を録音する失敗。[] インタビュー者の偏差を紹介し、文の明白な値を減らす。
  • 負の情報を無視する。[防衛を傷つけるステートメントを抑制することは、非倫理的であり、バーの制裁につながることができます。時々、「悪い」の証人は、交差抽出で緩和することができます。
  • 1つの証人の上にオーバーリーシング。[ 信頼できるものに関係なく、単一の証人。複数のソースからの腐食ははるかに強くなります。
  • [ 試験のために証人を用意しないスタンドに神経質または不確実性を示す証人は、彼らの書面の声明を解くことができます。 準備(コーチングなし)は、彼らが彼らの証言を明らかに提示するのに役立ちます。
  • [] 業務用製品機密保持が不要で、業務用製品が秘密に保たれ、相手がそれを下書きできるように準備できます。

コンテンツ

ウィットネスステートメントは、効果的な盗難防止の角質です。 彼らは、生の証拠ができない人要素を提供します。 擁護者のバージョンのイベントを信じる理由を陪審員します。 防御者の評判のためにヴォークするキャラクターの証人全体を見たい目の目から、各ステートメントは、間違った信念に対する保護の層を追加します。 プロセスは、速度、慎重な技術、および細心の倫理を必要としますが、支払いは、差異化と反発の差異化をすることができます。

さらなる読書のために、 American Bar Associationの犯罪正義セクションの証人インタビュー] (]) ABA標準)、 ]に関する詳細なガイド ]]認知インタビュー技術[]ジャス国立司法研究所(]]) ]]]、および [FLT: [FLT:]の防衛の手順が有効である[FLT]、[FLT]と[FLT:[F]と[FLT]の決定された文書が、および[FLT:[F]の決定された文書が、および[[[[[FLT:[FLT:[FLT:[[F]の決定された]の決定された文書]の[FLT:[F]の手順[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]、[FLT]、[F]、[FLT:[F]、[FLT:[FLT: