個人的な傷害および医学のmalpracticeの訴訟では、自然を証明する能力、程度、および傷害の原因は、多くの場合、ケースが解決するか、または試験に進むかどうかを決定します。 専門家の医学の証言は、裁判所と保険会社が主張を評価するために頼る目的、専門的分析を提供します。 それなしで、無機は、彼らの怪我の重症度を実証したり、防衛者の行動にそれらの傷害をリンクしたりするのに苦労するかもしれません。 この記事では、専門家がなぜそれがどのように、医療の問題を調べ、どのように検討するか、またはどのように検討する必要があります。

専門家の医学の証言は何ですか。

専門家の医学の証言は、レイ・ジャラーの一般的な知識を超えて、医療問題の修飾された医療専門家によって与えられた意見の証拠です。これらの専門家は、高度の教育、臨床経験、およびしばしば整形外科、神経学、精神医学、または放射線学などの関連専門分野におけるボード認定を持っています。彼らの役割は、治療の医師として役立つが、医療記録、診断画像、およびケースの重要な質問に対する独立した意見を形成するために他の証拠を分析するものではありません。

決済ケースで一般的に使用される専門家の種類には、以下が含まれます。

  • 治療薬] - 直接的な特異のために世話した医師は、診断、治療、予後について証言することができます。
  • 独立系医療検査官(IME) – 先立的な治療関係なしで、無機のコンディションを評価するために防衛または裁判所によって雇われたニュートラル医師。
  • フォレンジック病理学者[] - 間違った死亡例では、これらの専門家は、怪我の死とメカニズムの原因を決定します。
  • 職業専門家[] - 彼らは、収入を働かせて収入を得るための能力の無傷の影響を評価します。
  • ライフケアプランナー – 未来の医療費と治療費を計画する。

専門家の資格、その方法論の健全性、複雑なアイデアを非医学的な聴衆に明確に伝える能力に関する専門家の証言の信頼性。

エキスパートの証言のための法的フレームワーク

専門家の医療証言は、裁判所で許可されるか、または決済交渉で効果的に使用することができる前に、それは明らかな基準を満たす必要があります。連邦裁判所と多くの州の裁判所では、 [Daubert標準[]]]は、承認を支配します。 Daubertの下で、裁判は、専門家の証言は、信頼できる原則に基づいており、試験された方法、ピアレビューされた、一般的に認められた[FLT:]と関連情報を提供します。 [F] と関連情報: [F] [F] は、一般に、Daubert [F] [F] に関連する情報を収集します。 [F]

一部の州はまだ、フィールドの「通常受け入れられる」方法に基づいて専門家の意見を必要とするFrye標準[をフォローしています。 規格に関係なく、専門家の証言は、推測的であり、データによって支持されていない、または新しい理論に基づいて除外される可能性がある。 これは、特に、決済ケースで特に重要です。 明白な専門家が合意された場合には、通常、Duberが決定する証拠を失う可能性があるため、通常は、Duberuが決定する証拠が決定する可能性があるため、大幅な証拠が決定する可能性があると判断します。

なぜ専門家の医学の証言は決済の場合に重大なです

決済交渉は、陪審員が賞する可能性があるものの影で起こります。 専門家の医療証言は、いくつかの前面に客観的、権威的な証拠を提供することによって影が影響します。

怪我の重症度を検証する

ソフトティッシュの怪我、慢性の痛み、および心理的な外傷は、既存のまたは誇張として防衛相談によって最小限にすることができる主観的な条件です。専門家の医学の証人は、目的の発見を使用することができます - MRIの結果、神経伝導の調査、標準化された心理的評価 - 怪我が実質的かつ重要なことを示すために。例えば、神経科医の知見は、明白な頭痛が後方症候群の診断基準を満たしているという証言は、はるかに多く独自の主張よりもはるかに多くなります。

ケーセーションの確立

原因は、しばしば個人的な傷害症例で最も競争された問題です。 防衛は、原告の条件が、以前の事故、変性の変化、または関連のない医療状態に起因すると主張する可能性があります。 専門家は、事故が怪我の有酸素原因だった医療の妥当な程度以内に悪用することができます。 裁判所は、注意すべき証言のための確実性のレベルを必要とします。 よく支持された原因意見は、彼らの合理的な決定措置に対する責任を強制的に決定し、その責任を負うことができます。

損害賠償責任の支持

人身傷害の場合の損害には、医療費、紛失した賃金、痛み、苦しみ、将来のケアコストが含まれます。 専門家の医療証言は、各要素の明らかな基礎を提供します。

  • 小児および将来の医療費 - 治療の医師またはライフケアプランナーは、手術、身体的治療、薬、または生活補助などの将来に必要な治療を既に受けた。
  • 収益能力を上げる – 職業専門家は、プレーンティフの減少能力を計算するために、労働市場データと物理的限界に関する医学的意見を結合します。
  • 痛みと苦しみ] - 主観的ながら、専門家の証言は、慢性疼痛の生物学的メカニズムと外傷の心理的なシーケンスを説明することができ、ジュールは非経済の損傷を表彰するフレームワークを与えます。

定数交渉のインフルエンザ

信頼できる、準備が整った医療専門家の存在は、決済の会話における電力のバランスをシフトします。 保険調整担当者は、行動データとリスクを評価するための経験豊富な弁護士に依存しています。 怪我、注意、および長期的影響を明確に説明する説得力のある専門家のレポートは、試験で勝ち取る保険者の自信を減らす。 逆に、弱いまたは矛盾する専門家の意見は、低ボールオファーを誘発し、解像度を遅らせる可能性があります。 [FLT]: アメリカのインスペクションは、多くの場合、専門家の疑いの疑いを負います。 [FLT] と、両方の欠陥の欠陥は、専門家の疑いがあります。

エキスパートの証言が決済量にどのように影響するか

決済図に関する専門家の証言の影響は劇的である可能性があります。いくつかの研究と実用的な観察は、このことを説明しています。

  • 平素線のバーゲン位置を抑制する – 著しい障がいを明らかにし、将来の合併症の高可能性が、裁判を回避する費用を反映した合計を提供するための防衛を奨励するレポート。 例えば、脊椎の損傷ケースでは、認定専門家が将来の費用で何百万ものライフケア計画を、大規模な決済をより多くの計画を、それらの予測よりもはるかに上回る可能性がある。
  • 加速解像度] – 両サイドが実質的にケースを評価することができるので、強力な専門家のレポートを持つケースは、以前に解決することが多い。 専門家の参加による早期の仲介は、広範な訴訟費用が発生した前に、決済につながることができます。
  • – 徹底的かつ十分に文書化された葉は、怪我が誇張または無関係であると主張するための防衛のための少し部屋を残している専門家の証言のリスクを削減します。 これは、むしろギャンブルではなく解決する保険者の指示性を低下させます。
  • 弱気な証言 - 明白な専門家が偏見、悪い方法論、または矛盾する意見の歴史を持っているならば、防衛は、前致的な動きや媒介でこれらの欠陥を強調します。 これは大幅に決済値を減らすことができます。 同様に、無機の予後状態を上回る防衛専門家は、それらが不規則な状態を判断した場合に、それらが判断される可能性がある。
[[

例:[]]スリップアンドフォールケースでは、平坦度は、食料品店の秋からヘルニアムバーディスクを主張しました。 治療ニューロンは、ディスクヘルニアが急激で、直接秋によって引き起こされることを報告しました。 防衛の独立系放射学者は、MRI画像と、その欠陥が慢性的な涙を増やすと判断しました。 50,000ドルは、その欠陥が、その欠陥が、その欠陥が、その欠陥を正確に示すように調整しました。

適切な医療専門家の選択

専門家の選択は、決済をすることができます。 弁護士は、複数の次元の潜在的な専門家を評価する必要があります。

関連する専門性と経験

専門家は、直接、平素の傷害に関連して臨床経験を持っている必要があります。 一般的な開業医は、複雑な脊椎手術や外傷を伴う症例で説得力がないです。 関連する専門、アクティブな臨床実践、同様の条件を持つ患者を治療する歴史のボード認定は、すべて重要です。 さらに、専門家は、法的プロセスに精通し、悪化または交差的検査を受けやすい必要があります。

明確に伝える能力

ジュルアスと保険調整者は医療専門家ではありません。 最高の専門家は、過小化せずに、無地の言語で複雑な医療概念を説明することができるものです。 熟練したコミュニケーターは、アナログ、視覚補助、および明確な原因と効果のある物語を使用しています。 弁護士は、専門家の気質と明快性をテストするために、モックの交差抽出物を実行します。

公平性および信頼性

「ハイレッドガン」と認識している専門家は、すぐに信頼性を失う。 理想的な専門家はバランスの取れた歴史を持っています。それは、普通の年齢関連の変化を認める、または通常の年齢関連の変化を認めることです。 この公平性は、彼らの証言をより信じやすくします。 事前の出版物、指導職、および専門家の組織の関与は信頼性を高めます。 防衛弁護士は、専門家の事前証言、財務、および有識者不明な主張を失います。

必要なかどうかを調べる意欲

目標は決済ですが、ベストレバレッジはエキスパートの信頼性から試験で検証します。裁判所に表示する難しさのエキスパートは弱点の信号を送ります。弁護士は、専門家が預金と裁判のために準備するのに十分な時間と約束を持っていることを確認する必要があります。

ヴェッティングと背景チェック

専門家の保持の前に、カウンセラーは、[]のようなデータベースを使用して、その訴訟履歴を調べるべきです。 エキスパートの意見は、過去の課題を彼らの証言、偏見のパターン、および任意の懲戒行動に探します。 また、以前の例の専門家の意見は、彼らが現在のケースで取る位置と一致していることを確認します。

エキスパートの役割:レポートを超えて

専門家の関与は、書かれたレポートを生成するよりもよく拡張されます。効果的な決済の提唱は、複数のステージで積極的な参加が必要です。

  • 初期ケースレビュー] - 専門家は、強度と弱点を識別するために、医療記録とイメージングを評価します。 この初期入力は、発見とケース戦略を導くことができます。
  • 報告書作成] - レポートは、完全な歴史、結果の概要、原因分析、および予後を含む、包括的なものでなければなりません。 それらは、彼らが上昇する前に潜在的な偽装に対処する必要があります。
  • Deposition - 専門家は、オアスの下で自分の意見を守らなければなりません。 堆積証言は、多くの場合、決済値を評価するために使用されます。 強力な堆積は、貧しいパフォーマンスがケースをクレーターすることができますが、有利な申し出を強制することができます。
  • : 会議と会議の決済 - 場合によっては、専門家が調整者や防衛相談に直接検索を説明するために仲介に参加しています。 これは、高値症例で特に有効である可能性があります。
  • トライアル・テストイムニー – 決済が失敗した場合、専門家は陪審の前にテストします。 直接および交差賞の準備は集中的です。

弁護士は、一貫性を確保し、反対側の専門家に対抗するための戦略的なアプローチを開発するために、ケース全体で専門家と密接に協力する必要があります。

共通の課題とテーマの対処方法

資格のある専門家であっても、いくつかの課題は、決済ケースで医学的証言の有効性を脅かすことを主張することができます。

信頼性攻撃

防衛相談は、財務補償、明白のための証言の頻度、または偏見として解釈することができる任意の事前声明を強調することによって、専門家の独立を攻撃することが多い。 これを軽減するために、専門家はバランスの取れたケースの負荷を維持し、その手数料の構造を説明する準備する必要があります。 弁護士は、財務アレンジを優先的に開示し、専門家の臨床焦点を強調することができます。

紛争のエキスパート

双方が意見を争う専門家を持っているとき、和解は停滞するかもしれません。 反対の専門家の意見をアドレスし、再buts の強い専門家のレポートは交渉力動的にシフトすることができます。 弁護士は時々、専門家の方法論が優れている理由の保険者に実証するために「専門家の悪い」分析を使用する。 専門家の参加による調停は、デッドロックを破るのを助けることができます。

既存の条件

防衛専門家は、しばしば、原告の条件が事故を認めることを主張します。 原告の専門家は、急激な変化と変性的発見と慎重に区別しなければなりません。 シリアルイメージングの使用、先行医療記録と比較して、疾患の自然史の知識は不可欠です。 事故に対する現在の障害を調べるときに、既存の要因を認めているよく評価された意見は、非常に説得力があります。

エキスパートの意見の変化

専門家が訴訟の過程で意見を変更する場合、それは重度に信頼性を損なうことができます。 弁護士は、専門家の報告がすべての事前声明と一致していることを確認し、専門家は、いかなる変更が速やかに開示され、正当化しなければならないことを理解する必要があります。

決済におけるエキスパートの証言のコストメリット

最上位の医療専門家の保持は高価であり、レビュー、レポート作成、および証言のために1時間あたりの数百から数千ドルの費用がかかる。しかし、決済値の潜在的な増加に秤量されたとき、投資はほぼ常に正当化されます。専門家によるサポートのない明白なケースは、その価値のほんの一部を解決するかもしれませんが、よく支持されたケースは、現在の損失と将来の損失のために完全に補償する決済を達成することができます。防衛観点から、それはまた、その費用を削減または費用を防止することができます。

専門家の証言が訴訟リスクの重要な変数であることを理解しているため、保険会社は専門家の手数料のために定期的に予算を課します。 弁護士は、適切な適用時に高いリターンをもたらす必要な訴訟費用として、同様に専門家のコストを閲覧する必要があります。

コンテンツ

専門家の医療証言は、個人傷害と医療の誤った関与の決済ケースの骨組みです。それは、主観的な苦情を客観的な証拠に変換し、事故と傷害の間の因果リンクを確立し、公正な補償のための財務枠組みを提供します。この証言の品質 - それは、明確性、信頼性 - 直接決済結果に影響を与えます。適切な専門家を選択する際に時間を投資し、それらを徹底的に準備し、彼らの証言を使用して、戦略的に彼らの決定的な結果が、その役割を回復する権利は、その重要な役割を大きく改善することができます。