パートナーシップ法は、フランチャイズのビジネスモデルの構造と運用において、見落とされたまだ重要なコンポーネントです。ほとんどのフランチャイズシステムは、正式なパートナーシップではなく、ライセンスと契約上の合意に基づいて構築されていますが、パートナーシップ法から派生する法的原則は、責任、利益分配、紛争解決、およびフランチャイズ間の全体的な関係に対する遠距離の含量を有することができます。これらのフレームワークは、起業家、投資家、および法的専門家の検討のために不可欠です。このフランチャイズの両分野は、その複雑な側面とフランチャイズの相互の相互理解、および相互の相互理解の理解の側面を観察します。

パートナーシップ法の理解

パートナーシップ法は、共同所有者として利益のために事業に取り組むことに同意する2人以上の個人または団体間の関係を支配します。 米国では、ユニフォームパートナーシップ法(UPA)は、多くの場合、改正のユニフォームパートナーシップ法(RUPA)を採用していますが、デフォルトの法的枠組みを提供します。 パートナーシップ法の主な原則には、共同所有、共有利益および損失、相互機関、およびパートナー間の法的な義務が含まれます。 すべてのパートナーは、一般的に、債務および債務について責任を負うか、またはパートナーシップ(LPLLPL)が限られている限りではありません。

いくつかの共通のタイプのパートナーシップがあります。

  • [] 一般的なパートナーシップ(GP):[]]]) すべてのパートナーは、ビジネスを管理し、債務や義務のために個人的に責任があります。 各パートナーは、その行動によってパートナーシップを結合することができます。
  • パートナーシップ(LP):]]) 一般的なパートナー(管理し、無制限に責任を負う)と限られたパートナー(投資が、管理に参加していない場合、限られた責任を持っている)で構成されます。
  • 限定責任パートナーシップ(LLP):[] すべてのパートナーは、多くの場合、専門サービス会社によって使用されるパートナーシップ債務のための限られた個人責任を持っています。 多くの州では、LPは一般的な商用事業では利用できませんが、一部の管轄区域では、フランチャイズのためにそれらを許可しています。

これらの構造は、企業と限られた責任会社(LLC)と対照的に、所有者に限定責任を提供し、フランチャイズでより一般的に使用される。しかし、フランチャイズがLLCまたは法人を通じて運営されている場合でも、フランチャイザーとフランチャイズの間の契約関係は、特定の状況で、事実上のパートナーシップやジョイントベンチャーを意図的に作成し、パートナーシップ法の保護と責任をトリガーする可能性があります。

フランチャイズビジネスモデル – 概要

フランチャイズは、フランチャイズがフランチャイズの商標、ブランド、およびシステムを使用して、手数料とロイヤリティの交換を行う権利をフランチャイズ付与するビジネスモデルです。 関係は、通常、各当事者の権利と義務を定める詳細なフランチャイズ協定によって管理されます。 フランチャイズは主に契約ですが、それはパートナーシップといくつかの特徴を共有します: 共同経済活動、利益(ルーズ)、または規制の決定、または規制の合意を回避する。

フランチャイズモデルは、シングルユニットの操作からマルチユニットの開発とマスターフランチャイズまで幅広く異なります。各ケースでは、フランチャイズディスクロージャー文書(FDD)とフランチャイズ協定を含む法的文書が、慎重に独立した請負業者としてフランチャイズを定義し、パートナーやエージェントではありません。それにもかかわらず、裁判所は、フランチャイズの実際の関係の性質に、特にフランチャイズの演習が、そのような法律の規制当局による重要な制御を行使したときに、契約上のラベルを超えて見えるかもしれません。そのような法律上の規制は、そのような法律上の規制当局が、そのような法律で行われる可能性があります。

パートナーシップ法とフランチャイズの交差

フランチャイズビジネスモデルに関するパートナーシップ法の影響は、法的構造と責任、利益共有、ロイヤリティ、紛争解決、および法的な義務の4つの主要分野において最も明らかです。 これらの各分野は、ユニークな課題を提示し、フランチャイズの形成と運用中に注意が必要です。

法的構造と信頼性

フランチャイズの最も重要なリスクの1つは、裁判所がフランチャイズの債務、入札、または契約違反のフランチャイズの債務に対するフランチャイズの債務に対するフランチャイズの共同といくつかの責任を課す可能性があることです。 このリスクは、フランチャイズの債務に対する公平な制御を行なうとき、フランチャイズの取引を行ない、または契約の決定を怠ったときに強調されます。 これらは、フランチャイズの取引の契約や契約の契約を常に確認し、契約の決定を主張するものではありません。

逆に、フランチャイズは、限られた責任団体ではなく、一般的なパートナーシップまたは単独の推進者として動作する場合、個人的に責任を直面する可能性があります。フランチャイズがLLCまたは法人を形成しても、フランチャイズが企業の正式性またはコンパミリング資産を観察できなかった場合は、裁判所は「企業ベールを貫く」可能性があります。 パートナーシップ法の原則は、ここに注意すべき物語になります。 無制限の責任のデフォルト規則は、妥当性が制限される限りではありません。

利益共有とロイヤルティ

パートナーシップでは、利益は、パートナーシップ協定またはその不在に応じて共有され、パートナー間で等しくありません。フランチャイズロイヤリティは、通常、フランチャイズの売上高の割合がフランチャイズの支払われています。これは法的意味で利益分配ではありませんが、重要なロイヤリティ依存のアレンジは、ジョイントコントロールと共有リスクと組み合わせた場合、パートナーシップとして再構成される可能性があります。例えば、フランチャイザーが逆に株式をシェアする場合、または利益の利益の利益を上げるために、フランチャイズが、または利益の利益を増加させる必要がある場合、フランチャイズは、または利益の利益の利益を増加させる可能性があります。

紛争解決

パートナーシップ法は、パートナーシップを解くためのデフォルトルールを提供し、資産のために会計処理、および紛争解決を行います。ほとんどのフランチャイズ合意は、特定のフォーラムで仲裁、調停、訴訟を行なうことによって、これらのデフォルトを上書きします。しかし、フランチャイズ協定がサイレントまたはあいまいである場合、パートナーシップ法は、特に裁判所が共同ベンチャーまたはパートナーシップを形成することを意図した当事者がギャップを埋める可能性があります。さらに、州のフランチャイズ関係(そのような場合、ニューヨークの弁護士は、これらを認める権利を認める)、およびその法的事項は、これらを正当たる権利を主張します。

金融の義務

パートナーは、パートナーシップの最善の利益に反する義務を含む、忠誠とケアの互いに義務を負い、自己取引を避け、材料情報を開示します。 フランチャイズでは、これらの義務は、通常、フランチャイズの合意に反する義務に反する、フランチャイズの義務を負っています。 しかし、一部の管轄裁判所は、フランチャイズの債務を侵害する義務を負う可能性が高いほど、お客様は、フランチャイズの債務を主張する義務を負うことになります。 そのような場合、お客様は、フランチャイズの債務を主張する義務を負うことになります。

フランチャイズの重要な法的留意点

フランチャイズは、パートナーシップ法が権利、負債、および出口戦略にどのように影響するかについて、徹底的に理解して、その関係に近づいなければなりません。以下は、評価する重要な分野です。

デューデリジェンスと契約レビュー

フランチャイズの合意に署名する前に、フランチャイズは、パートナーシップやジョイントベンチャーを阻害する言語の文書を慎重に検討する必要があります。例えば、共同マーケティング、共有利益、または相互制御に関する規定。また、彼らはまた、その実行する実際の運用制御と堅牢かつ一貫していることを確認するために「独立請負業者」条項をスクラッチ化する必要があります。パートナーシップ法を理解したフランチャイズ弁護士とコンサルティングは、赤の旗を識別するために不可欠です。

責任の保護

フランチャイズは、ビジネス債務や債務から個人資産を保護するために、最も一般的にLLCまたは法人である限られた責任団体を通じて運営する必要があります。その保護に加えて、フランチャイズは、企業正式性を維持し、銀行口座を分離し、無制限の責任を割くことができる個人的な保証を回避する必要があります。パートナーシップ法の原則の下で、個人的に保証または融資が一般的なパートナーと同じ責任を直面するフランチャイズ。さらに、フランチャイズの所有者が投資家と共同作業を行う場合は、他のパートナーとのパートナーシップを回避する必要があります。

出口戦略と終了

パートナーシップ法は、パートナーの死、撤退、または執行に関するパートナーシップの解散および巻上げのために提供します。 フランチャイズの合意では、出口はフランチャイズの合意によって支配されます。これは、通常、フランチャイズの同意なしに譲渡を禁止し、非競争の条項などのポストターミネーション制限を課す。 しかし、裁判所が事実上のパートナーシップが存在することを判明した場合、フランチャイズは、その合意の達成およびその目的を達成するために権利を放棄する権利を有します。

フランチャイズの重要な法的留意点

フランチャイザーは、パートナーシップ法を理解するために、そのシステムを構築しなければならないので、そのブランドを保護するために十分な制御を維持しながら、意図しない法的結果を回避する必要があります。

パートナーシップの特性化を回避

パートナーシップ法のインプリケーションを回避する最も直接的な方法は、フランチャイズのステータスを独立した業者として維持することです。これはフランチャイズの日常業務を制限し、資産の共同所有権を回避し、ネット利益(総利益の代わりに)を共有することを避け、フランチャイズの契約におけるパートナーシップや代理店関係を明確に主張することを意味します。しかし、フランチャイズは、ブランド一貫性を保護する必要があります。これは、多くの場合、顧客に対する適切な基準を提示し、または、または適切な方法では、必要な作業を制限するだけでなく、フランチャイズの要件を制限したり、または適切な作業を制限したりする必要があり、または、または、適切な作業を制限したり、または適切な作業を制限したりする必要とすることができます。

フランチャイズ法の遵守

連邦および州のフランチャイズ法(FTCフランチャイズ規則および様々な州登録および関係法令など)は、パートナーシップ法を超えて行く開示および公正な要件を構成します。実際には、これらの法律は、多くの場合、パートナーシップ法の下で利用可能なものよりも強い保護をフランチャイズに提供するが、不正な誤認、不適切な終了、および差別的な治療のために訴える権利を含みます。フランチャイズは、これらの規制を遵守する必要がありますが、関係を防止するかどうかを判断するかどうかを、関係が、関係を防止するかどうかを判断する必要があります。

エンティティ・ストラクチャーによる責任の管理

フランチャイズは、通常、企業やLLCとして動作し、責任を制限します。しかし、彼らはまだ代理店法の下でフランチャイズの行為のための悪意のある責任に直面しているかもしれません。代理店はパートナーシップとは異なるが、二人は密接に関連しています。過度の制御を発揮するフランチャイズは、実際のまたは明らかな機関との関係を作成しているかもしれません。フランチャイズの過失または契約違反の責任につながる。パートナーシップの訴訟は、多くの場合、そのような禁止事項を事前に確認することになります。したがって、フランチャイズは、フランチャイズの方針を守るべきではありません。

一般的なピッタフォールとベストプラクティス

フランチャイズとフランチャイズは、パートナーシップ法とフランチャイズの交差点で一般的な法的落とし穴に注意する必要があります。 1つの頻繁なエラーは、ジョイントベンチャーを作成するために解釈される可能性のあるフランチャイズ協定であいまいな言語を使用しています。 「ジョイント企業」、「コベンチャー」、「共有利益」などの用語は赤いフラグです。 別の落とし穴は、一貫した日〜日に契約関係を文書化することに失敗しています。 フランチャイズの操作が、すべての決定が決定されるかどうか、または関連するかどうかを強調表示するかどうかを主張します。

ベストプラクティスには以下が含まれます:

  • 明確な、非曖昧なフランチャイズ合意を解除して、パートナーシップ、ジョイントベンチャー、または代理店関係を形成しないというパーティーの意図を明示的に述べています。
  • 定期的な監査を実施し、契約に定める独立した契約者ステータスと業務慣行が整列されることを保証します。
  • 各フランチャイズの場所および維持の腕のlengthの取引のための別の法的企業を使用して。
  • 仲裁または調停および法の規定を規定する詳細な紛争解決条項を含みます。
  • 法的義務に関するフランチャイズへの包括的なトレーニングと、自社の企業正式性を維持することの重要性を提供します。

コンテンツ

パートナーシップ法は、フランチャイズビジネスモデルについて議論する際に考慮される最初のものではないかもしれませんが、その原則は、フランチャイズの最も重要な法的問題の多くを支持しています。 責任と利益分配から、法的な義務と紛争解決、共有リスク、制御、および経済上の関係上のパートナーシップ法の条項の影、および経済上の利益を含む。 フランチャイズとフランチャイズの両方が、これらの問題に慎重に対処しなければならない 契約の草案、健全な関係、および規制の確立、および規制の達成のための法的理解、および規制の達成のためのより多くの法的理解、および規制の達成のための法的理解、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、および規制の促進、

パートナーシップ法のさらなる読み方については、 ] コルネル リーガル インフォメーション 研究所 を均一なパートナーシップ法で参照してください。ビジネス オーナーは、 を参照してください。中小企業庁の経営構造ガイド 。 フランチャイズ 固有の法的義務については、 FTC フランチャイズ ルール は、ビジネス 規制の完全性を提示します。 [FLT:] [FLT:] は、ビジネス の所有者は、最終決定的な法律を参照してください。 [FLT: [F] [F] [F] は、ビジネス の所有者は、 [F] [F] [F] [F] の所有者は、ビジネス の詳細な説明は、 [FLT: [F] を参照してください。 [FLT: [FLT: [F] の所有者は、 [F] [F] [F] [F] の所有者は、 [F] を参照してください。 [F] の所有者は、 [F] [F] の所有者は