決済は、紛争解決の実用的金基準としてしばしば見られます。, 試行の時間、費用、および不確実性を横切る方法を提供します。. しかし、決済契約が署名された瞬間, それは、章を閉じるよりも多くありません。, それは将来の法的戦いの規則を刷新します。. 将来の訴訟の権利の決済の効果は、すべての開業者、学生、および当事者が慎重に検討する権利を制限することができます, これらは、署名を放棄する権利を制限することができます, これらは、これらの権利を放棄する権利を制限することができます。, これらは、これらは、これらの権利を放棄する権利を制限することができます。

決済契約の理解

決済契約は契約です。つまり、何も少ないものではありません。その執行可能なためには、契約形成の基本的な要素を満たす必要があります。オファー、受諾、検討、相互の無罪。この考慮事項は通常、お金の合計またはクレームのリリースの交換における行為のパフォーマンスの支払いです。しかし、標準的な商用契約とは異なり、決済契約はレトロスペクティブです。それは現在のまたは脅迫された紛争を解決し、それ以外の場合は訴訟を提起する法的権利を消失します。

いかなる決済契約の核はリリースです。この規定は、クレームが再完結しているかを識別します。ここで選ばれた言語は、将来の訴訟に対する和解の影響のパンスを決定します。Draftersは、多くの場合、クレームを解放する言語を使用する「既知のかどうか、疑わらず、または疑わしい」。そのような広大なフレーズは、不規則なものであってもよい。U.S.S.最高裁判所は、締約国は、未知のクレームを解放するために契約することができることを認めたが、Flugly[F]と、Flugly[F]は、その規定は、または、その規定は、または、その規定は、または、その規定が明確である場合である[F]。

リリースの性質を理解することは、決済が将来の訴訟にどのように影響するかを評価するための最初のステップです。リリースは「完了」の単純な問題ではありません。それは、最終的な限界を定義します。リリースが狭すぎると、セプトリングの防衛策は事実の同じ核に基づいて後でスーツにさらされています。それがあまりにも広い場合は、無事に有益クレームが認められていないか、発見されていない有効なクレームを失敗することがあります。

今後の訴訟を制限する方法

決済が将来の訴訟を制限する主なメカニズムはリリース条項です。しかし、リリースは異なる風味で来て、それらの間で選択は逸脱することができます。

総合リリース

一般的なリリースは、同じ取引や関係から生じる、相手との間のすべてのクレームを明らかにします。それはしばしば「すべてのクレーム、要求、行動、または法律や株式のどちら、あらゆる種類の行動や性質の行動の原因を含む」という言語を含みます。このタイプの裁判所は、防衛者のための最大のファイナリティを提供します。しかし、それは二重化された剣になる可能性があります。追加の苦情が、またはその理由は、その理由は、その理由は、その理由は、ほぼ同じく、リリースの欠陥である場合にのみ、その事実を明らかにします。[Fen]

特定リリース

対照的に、特定のリリースは特定のクレームまたは行動の原因を特定するだけです。例えば、リリースは「Plaintiffは、1月1日の事故から生じるすべてのクレームからDefendantを解放します、2023が、防衛派の無関係な契約違反から生じるいかなるクレームをもたらす権利を保持します。」これは、リリースによって除外されていない他の紛争を緩和する平坦な能力を保持します。ただし、その決定的な決定的な決定は、他の決定的な決定的な決定的な決定的な決定が必要である場合、他の当事者が、その決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下すかどうかを下すかどうかを明らかにします。

権利予約

一部の決済には、予約の権利条項が含まれます。 これにより、セトリングパーティーが特定の列挙権を放棄しないという明示的に述べています。例えば、機密保持条項の将来の違反を訴える権利、または補償義務を実施する権利。 このような条項は、それ以外の場合は、一般的なリリースの下で失われる特定の訴訟オプションを保存します。 保険決済コンテキストでは、保険業者がその主張を解決する可能性があるが、その後の補償条項に留まっています。

リリースを超えて、他の条項は将来の訴訟を制限することができます。 A [非分裂節]は、当事者が他の議論について否定的な声明をすることを防ぎ、違反した場合、欠陥のスーツに上昇させることができます。 A [告白条項]]]は、決済条件の開示を防ぐことができ、違反した場合、AFが、AFが、他の権利の主張に類似する権利を主張するというわけではありません。 [FLTFLT:]

法的考慮事項と例外

特に、最も慎重に取り決められた決済であっても、特定の公共政策や法定的な義務を上書きすることはできません。裁判所は重要な公共の利益に反するリリースを実施しません。これらの例外を理解することは、決済が本当に物語を終わらせるかどうかを評価するための重要なことです。

公共政策例外

裁判所は、公共を保護するために設計された法令を違反するために、その和解が使用されない可能性があることを長期的に保持しています。例えば、法執行への違法な活動報告を控える当事者が、公共政策に対して無効になる可能性があるという点で、当事者が負債または意図的な入札に対する責任の解放は、何らかの管轄区域で執行不能なものであってもよい。Torts § 496B の米国法研究所の退職(Second)は、その合意を疑わなければならないと判断した場合、当事者は、合意を解除する権利を侵害する可能性がある[FBALT] 当事者は、合意を解除する権利を侵害する。

法令に基づく権利

多くの統計は、決済に関係なく特定のクレームをもたらす権利を明示的に保持します。 連邦および国家の反差別法、例えば、民事権法のタイトルVIIなど、民間の合意は、多くの場合、民間の合意が、Equal Employment Opportunity Commission(EEOC)に請求する権利を放棄することはできません。 EEOC自体は、個々の従業員が解決した場合であっても、雇用主に独立した権限を持っています。 適切な権利を放棄することはできません。 [Fay]

不正・デュレ・ミューチュアル・ミズタケ

詐欺、暴言、または相互の間違いによって引き起こされたら、決済は困難で無効にすることができます。 決済交渉中に、被告人が隠した材料の事実を隠すと、その解除が無効になっていると、その不法は後で議論するかもしれません。 例えば、Dinges v. Morgan Syndicate, Inc.]では、この補償が、犯罪者の間で、偽造された補償が、犯罪者の間では、偽造された補償が、偽造の補償が誤認されたときに、偽造されたときに、偽造の証拠が、偽造されたときに、偽造された。

破産と不溶性

銀行法は、債務者が優先的な譲渡や不正な搬送として特定の決済を回避することを可能にします。また、銀行法の排出は、銀行法の破産前に解決された債務を解放する可能性があるため、債務者は、債務者は、債務者を優先的な移転や不正な搬送として回避することができます。また、銀行法の排出は、破産前に解決された債務を解放する可能性があるため、債務者は、債務者に対して、債務者を補償する可能性がある。債務と銀行法は、債務の取引が非常に複雑で、債務は、リリースを解除する際に、この可能性に警告しなければなりません。

未来の訴訟戦略へのイメプリケーション

決済は単なる訴訟を終わらないだけでなく、当事者の法的景観を形容します。 あなたが定住や防御的なリリースを制作するかどうかを決定する明白かどうか、戦略的影響は多岐に渡ります。

事前調整

いかなる訴訟が提出される前に、決済が起こるとき、リリースは「手数料問題」を定義する保留ケースがないため、さらに広範になる可能性があります。 裁判所は、多くの場合、リリースのスコープを決定するための交渉と対応を見ています。 「私たち間のすべての紛争」のような一般的な言語を使用する事前スーツの決済は、決済を要求するだけでなく、特定の悲嘆をカバーするために解釈することができます。 このようなexpansivesを避けるために、他の当事者は、開示されていないと指摘し、他の問題は含まれていません。

クラスアクションとアグレゲートの決済

クラスのアクション訴訟では、将来の訴訟の権利のためのユニークな課題を解決します。 オプトアウトしないクラスメンバーは、その決定に拘束され、クラスアクションで覆われた個々のクレームをもたらす権利を失う。 最大の裁判所の決定 ]の[FLT:V. Wal-Mart Stores, Inc.は、クラスアクションの決済が適切な通知を提供し、期限を過ぎたためにオプトアウトする機会が重要であることを強調した。 そのようなリリースは、このクラスは、より詳細なリリースを放棄することができません。

免責と献金請求

決済は、非署名の当事者の権利にも影響を及ぼす可能性があります。多くの共同および重度の責任の救済の下で、セットリングの擁護者は、独自の責任を消失するだけでなく、非署名のジョイントの肩当ての責任を低下させる可能性があります。 [Tortfeの擁護者間の統一的な貢献は、その決定が他の決定者に対して平凡な主張を減らすことを保証し、その決定は、その決定を決定または決定する権利を留保する権利を留する権利を留保する権利を留保する可能性があります。

保険補償・権利予約

保険が保険会社に許可なしにクレームを解決する場合、それは補償を受ける可能性があります。ほとんどの責任ポリシーには、保険会社に不満や「協力」条項が含まれているため、いかなる義務を疑ったり、保険会社に許可することなく費用を請求することから保証された条項が含まれている。この補償は、保険会社に適切な通知なしに入出入りする。双方の相談は、その補償が補償されることを確認するために保険会社と調整しなければなりません。その規定は、その規定が、その規定が義務を負うか否認する権利を認めた場合に至る可能性があります。

決済契約の解除戦略的検討

高いステークを与えられた、決済契約を起草することは、ボイラープレート言語を超えて詳細に注意を払う必要があります。 考慮すべき重要な戦略的ポイントは次のとおりです。

リリースの規模

リリースが一般的か特定のかどうかを決定します。 ゴールが将来の訴訟を一切していないクリーンなブレイクである場合、一般的なリリースは適切です。 しかし、関係が進行中(サプライヤーやバイヤーなど)の場合、紛争のトランザクションのみをカバーする特定のリリースは、契約の他の部分を強制する能力を維持します。 「認定された証拠」条項は慎重に使用してください。 未知のクレームのリリースは、両方の当事者が、彼らが未知の状態に陥った場合だけ強制可能であり、そのセクションは、そのセクションが1542を継承するかどうかを意識しているかどうかを無視して、一般的な要求するものではありません。

今後の権利予約

settling パーティが将来の行動を訴える権利を維持したい場合は、リリースが決済日後に発生する将来のクレームに適用されることは明示的に明記されています。例えば、「このリリースは、効果的な日付後に発生する行為または排卵に起因するいかなるクレームにも適用されません。」と、このような条項は、将来の独立した問題に関連する権利の意図しない権利から settling パーティを保護します。

機密性と非分裂のピトル

機密性条項は、他の当事者が本規約を開示していると判断した場合、後で訴訟を起こすことができます。 決定は、精度に違反する。 「パーティXは、任意の欠員の発言を行わない」という声明は、あまりにも漠然とすることができます。 事実上の声明が「疑わしい」かどうかを訴訟につながる可能性があります。 多くの近代的な合意は、機密性義務が当局への潜在的な法的違反を報告したり、公共政策を結びつけたりしないようにすることを意味しています。

法令・行政法の選択

リリースの執行性は、管轄区域によって異なる場合があります。一部の州は厳密にドラフターに対するリリースを解釈します。他の人は、幅広い言語に効果をもたらします。選択の条項を含めると、可能な場合は、後で訴訟(例えば、決済契約の違反)が聞こえる場所に関する費用対効果の高い紛争を回避するための会場選定条項が、可能な場合は、 Cor Legal Information of the Releases:1]などのリソースに相談する必要があります。

クライアントの助言におけるカウンセラーの役割

生徒や教師が訴訟戦略について学習するために、決済プロセスは、競合利害をバランス良くするマスタークラスです。 相談員は、単に「移動」を意味しないクライアントに説明しなければなりません。 将来の法的関係を支配する結合契約に入ることを意味します。 クライアントは、多くの場合、リリースが将来の権利を除去できるどのくらいの割合を過小評価しています。 例えば、解決する自動車事故に不当が、将来の法的問題が発生した可能性があることを指摘しています。 そのような理由は、将来の欠陥が、すでに発見されたかどうかを判断する可能性があります。 そのような質問は、その理由は、すでに、すでに、すでに公開されたかどうかを提示する必要があります。

リリースを交渉することは、多くの場合、決済の議論の最も満足な部分です。 Defendantsは、ファイナリティを望む; plaintiffsはオプションをオープンに保つことを望んでいます。 中間の地面は、明確にリリースされているものと何がないことを識別する特定のリリースです。 場合によっては、当事者は一般的なリリースに同意しますが、認知されたクレームのリストを交換して、曖昧さを回避します。 キーは、できるだけ明確にパーティーの意図を記念することです。 疑わしいときは、リリースはすべての「フレーズ」と「すべての賛同性」の賛成し、すべての賛成品を支持する必要があります。

コンテンツ

将来の訴訟の権利に対する和解の影響は、静的な黒文字のルールではありません。それは、契約解釈、公共政策、法定、および戦略的なドラフティングの動的インタープレイです。 決済は、最終的なものを提供することができますが、リリースがあいまいで、または過度に過ぎた場合、それはまた、新しい不確実性を作成することができます。 両当事者は、点線上の署名が1つの紛争で最後の単語になる可能性があることを認識し、将来の権利を侵害することに留意する必要があります。 法的権利を侵害する権利を主張する権利は、その権利を侵害することが必要です。