スタートアップビジネスの形成に関するパートナーシップ法の影響

[]]登録失敗]はパートナーシップを無効にしませんが、契約やパートナーシップの名前のスエージを強制できないなどの法的頭痛を作成できます。 常にあなたの州の秘書または地方の弁護士に確認してください。

パートナーシップにおける責任の検討

責任は、スタートアップの形成決定を主導する単一の最も重要な要因です。 パートナーシップ法は、物事が間違って行くときに支払う人に直接決定します。

全般的な責任

一般的なパートナーシップでは、各パートナーは、ビジネスのすべての債務と義務のために個人的に責任を負います。これは、]と複数の責任と呼ばれています。つまり、債務を原因としなかった場合でも、債務者は、すべての金額の1つのパートナーを、債務を追求することができます。例えば、共同パートナーがスタートアップが支払うことができない高価な機器のリースをサインする場合、減額は、個人的な節約後に来ることができます。

一般的なパートナーシップにおいても、パートナーが不正行為による損失のために互いに再燃させるよう要求するパートナーシップ協定において、【]]の補償条項]]を含むリスクを軽減することができます。さらに、賠償責任保険は、いかなるパートナーシップにおいても必要です。しかし、保険は個人的な暴露をなくさないため、ポリシーの制限に特定のクレームのみを補償します。

包括的なパートナーシップ協定の策定

パートナーシップ法はデフォルトルールを提供しますが、十分に引き落とされたパートナーシップ契約はそれらを上書きし、高価な紛争を防ぐことができます。 すべてのスタートアップパートナーシップは、次の条項に対処する必要があります。

• [資本貢献と所有権の割合。[]各パートナーが(キャッシュ、機器、知的所有権)、およびその結果の所有権の分割をもたらすものを明示的に状態にします。
• []利益と損失の共有。[]は、利益が分配される方法を指定する。常に所有権に等しいわけではありません。例えば、パートナーは、より多くの労力と資本の少ない資金を調達し、異なる配分を受け取ることがあります。
• []管理と投票権。[日常の決定を下す定義と、非アニマルな同意を必要とするもの(例えば、債務を負い、ビジネスを売る)。
• 補償。]]は、パートナーが給与を引くか、利益分配からすべての補償ですか? これは税金とキャッシュフローに影響を与えます。
• 紛争解決。[]] 緩和前の万能の仲介または仲裁。デッドロックの解像度メカニズム(例えば、「ショットガン買い売り」句)を含める。
• []撤退、排出、解散。[]パートナーが退去または死亡する場合に何が起こるかの概要。生命保険に資金を調達する買い売り合意を検討してください。
• 非準拠で機密性。[スタートアップの知的財産と顧客関係を保護します。

によると、Nolo]は、パートナーシップ協定は州と提出する必要はありません。それは私的契約です。しかし、あなたのベンチャーに適さない状態のデフォルト規則によってあなたが支配している不在の葉。

パートナーシップの税制への影響

パートナーシップは、ビジネス自体が連邦所得税を支払わないことを意味する[[を通る[を楽しんでいます。 代わりに、利益と損失は、個々の税申告にそれらを報告するパートナーに「通過」。 これは、企業が直面する二重課税(法人と個々のレベルで課税される)を回避します。

スタートアップパートナーシップのための重要な税点:

• 自己雇用税。[一般パートナーは、パートナーシップ収入の株式に自己雇用税(社会的セキュリティとメディケア)を支払う必要があります。これは重要なコストであることができます。
• セクション709組織のコスト。[スタートアップは、180ヶ月を超える特定の組織コスト(法的手数料、合意の草案)を償うことができます。
• 会計方法。[]]]ほとんどのパートナーシップは、現金会計を使用するが、総領収書が27百万ドル(2023のしきい値)を超えた場合は、Acrualが必要である。
• 納税年]は、会計年度の事業目的を証明しない限り、一般的にはカレンダー年を使用する必要があります。

S-corporation と比べると、パススルーの税制も提供されているが、パートナーは給与と分配の収入を分割することで自営業税を削減できる可能性があります。しかし、S-corps は、厳格な所有権制限(100 株主、個人、特定の信託)を持っています。多くのスタートアップにとって、パートナーシップまたは LLC (パートナーシップとして税理士)は簡単です。 U.S.S. Small Business Administrationテーブルは、各税務構造の比較を提供します。

多くの起業家は、柔軟性に限られた責任を組み合わせるため、LLCにデフォルトでデフォルトです。 しかし、パートナーシップ(特にLPL)は、特定の専門チームに対するより単純な税務処理と少数のコンプライアンス要件を提供します。 [Investopediaの比較[]]]]]]は、適切な選択肢が責任の許容、税目標、および外部投資の必要性に依存していることを示しています。

国際的考察: 裁判管轄の相互にパートナーシップ法

グローバルな志向のスタートアップは、パートナーシップ法が国によって著しく変化するということを理解しなければなりません。

• 米国:] RUPAは、ほとんどの州によって採用された優勢モデルです。 法律は、合意によって引き継がれることができるデフォルトの規則を強調しています。
• [イギリス:]]パートナーシップ法1890は、規制します。 協定が他の合意がない限り、利益と損失の均等な共有を想定しています。 米国とは異なり、LP以外の連邦機関の登録はありません。
• []欧州連合:[]]] 多くの加盟国は、ハイブリッド民法システムを持っています。 例えば、ドイツは「Offene Handelsgesellschaft」(OHG)は、商用レジスタを介して公衆登録が必要です。
• Asia:]] 日本民法と中国パートナーシップ企業法は、利益分配と責任のための異なるルールを作成します。 外国の企業は、特定の投資法の下で、ジョイントベンチャーを使用することが多い。

国境を越えて運営する予定がある場合、現地の相談員を雇う。デラウェア州で有効なパートナーシップは、東京の同じ形で認められない。法律の紛争は、予期しない責任を生むことができます。 ] コーネルの法律情報研究所は、米国パートナーシップ法とそのソースの徹底的な概要を提供します。