比較欠陥とその影響について理解する 個人的な傷害の決済

個人的な傷害のケースは、多くの場合、障害の概念に蝶番を付けます。事故が起こるとき、誰が法的に責任を負うかを決定します。そして何度かは、負傷したパーティーが最終的に受け取る補償に大きく影響します。これは、比較障害の法的な道徳が、また、比較義務として知られるところです。単純に「すべてまたは何も」アプローチの代わりに、比較欠陥は、各当事者の責任の比率に基づいて、裁判所や保険調整者に訴訟をすることができます。この状況下で、誰が誰にでも、誰が、誰が、または誰が、かを主張するかを判断することができます。

歴史的に、一般的な法律は、より厳しい規則に従った ] と、不法が故障しても1%であった場合、回復を禁止する、 対比の怠慢]]。 時間が経つにつれて、ほとんどの州は、より短い結果をもたらすため、比較欠陥システムに移動しました。 今日、比較欠陥は、U.Sの広大な過半数で標準です。 管轄区域は、正確な規則が異なるが、。 中央のアイデアは簡単です: 故障が、あなたはより少ない場合、あなたは、あなたは、あなたは、あなたがnuanceを回復することができます。

比較欠陥システム: 純粋な対. 変更

米国に用いられる比較欠陥システムには、【】pure 比較障害との2つの主要なタイプがあります。 比較欠陥を変更しました。 少数の州は、依然として、回復を厳しく制限する、古い争議規則に従います。 あなたの管轄区域で適用されるシステムが潜在的な決済を評価する最初のステップであるかどうかを理解する。

純粋な比較欠陥

純粋な比較欠陥では、原告は、事故の99%の責任であっても、損傷を回復することができます。しかし、回復は、欠陥の正確な割合によって減少されます。例えば、原告が10万ドルを損傷で持続するが、欠陥で80%が発見された場合、彼らはまだ$ 20,000を回復することができます。このシステムは、約ダース州で使用されて カリフォルニア]、を強制的に受け取る]、[FLT: - [FLT] - [FLT] - [FLT] - [FLT] - [FLT: [FLT] - [W] - [W] - [W] - [W] - [WWWWWWW] - [WWWWWWWWWW] - [W] - [W] - [W [W] - [W [W] - [W [W] - [W] - [W [W [W [W [W] - [W [W] - [W] - [W] - [W [W] - [W] - [W] - [W - [

変更された比較欠陥

変更された比較欠陥システムは、約30の州によって採用され、より一般的です。 これらの規則の下で、その欠陥が特定のしきい値を超えた場合は、不正確の回復が禁止されています。 2つの主なバリエーションがあります。

  • 50%バールール:]] 彼らが故障で50%以上である場合、唯一のプレーンティフを回復することができます。 彼らが51%以上の欠陥で、彼らは何も受けません。 この規則を使用して米国は] 、 ]]、 [[FLT: [FLT:[FLT:[FLT:]] [FLT:[FLT:[FLT:[FLT]]] [[FLT:[F]] [[F]] [[FLT:[F] [F] [F] [[FLT:[F] [[F] [[FLT:[F]] [[F]] [[F] [[FLT:[F] [F]] [F] [[F] [[F] [[F] [[F] [[F] [[FLT:[F]]] [[F] [[F]] [[F [[
  • 51%バールール:] 障害が50%以下であれば、プレーンティフは回復できます。 障害で51%以上ある場合は、回復が禁止されています。 これは、 のような状態で使用されるより一般的なバリエーションです [FLT:[FLT:] [FLT:[FLT:] [FLT:[FLT]:[FLT] [FLT:[F]] [FLT:[F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT:[F] [F] [F] [F [F] [F [F] [F] [F [F] [F] [F] [F [F] [F [F [F] [F [F] [F] [F [F] [F [F [F [F] [F [F] [F [F [F] [F] [F [F] [F] [F] [F [F [F [

例えば、テキサスケースでは、ダメージで20万ドルのテキサスケースでは、障害で49%の明白な問題が回復する$102,000(50%の減少は51%)下にあるために適用されません。しかし、彼らが故障で51%の場合、彼らは何も回復しません。

貢献度 宗教(厳格なルール)

いくつかの管轄区域 - アラバマ、 ] コロンビアの地区]、 メリーランド、 ノースカロライナ] 、および Virginia - は、これらの欠陥が完全に障害のある状態に陥りません。 障害は、これらの欠陥が発生した場合には、これらの欠陥が発生した場合には、その欠陥が発生した場合には、その欠陥が、欠陥が発生した場合、その欠陥が、欠陥が、欠陥が発生した場合、欠陥が発生した場合、欠陥が、または欠陥が、欠陥が発生した場合、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が発生した場合、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が発生した場合、または欠陥が、または欠陥が、欠陥が発生した場合、または欠陥が発生した場合、または欠陥が発生した場合、または欠陥が、欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が発生した場合

比較欠陥の直接欠陥の決済量

比較欠陥の最も即時の影響は、決済または評決のドルの数字にあります。 保険会社や防衛弁護士は、彼らの支払いを減らすために、平坦な欠陥のより高い割合で定期的に議論します。 障害の小さなシフトでさえ、補償の重要な違いを意味します。

現実的なシナリオを考えてみましょう: リアエンドの衝突. リアエンドのクラッシュは、多くの場合、次のドライバの障害であることが想定されます, しかし、例外があります. 警告なしで、リードドライバーブレーキを突然仮定, クラッシュに貢献. 陪審員は、障害で、次のドライバ70%を見つけるかもしれません 30% 故障で. 次のドライバーの合計ダメージが $ 150,000, 回復は、次のようになります:

  • ] 純正比較欠陥状態:[ $150,000マイナス30% = $105,000
  • 修正された比較欠陥状態(51%バー):[]]:次のドライバは、50%以上の欠陥を上回るので、バーの回復が完全に70%です。

適用される法律を知ることが重要である理由は、この表です。 変更された状態では、同じ事実は何も明白を残すことができますが、純粋な状態では、彼らはまだ実質的な合計で歩いています。

保険会社 戦術と比較欠陥

保険調整者は、攻撃的に比較障害を使用するように訓練されています。 クレームを評価するとき、彼らはしばしばプロセスの初期に負傷したパーティーに障害の一部を割り当てようとします。 一般的な戦術は次のとおりです。

  • ]マイナーな交通違反に向ける:[。他のドライバーが故障しても、調整者は、無機のスピードを上げたり、完全な注意を払ったりするかもしれません。
  • ]興味に対する文の使い方:[ 場面で言ったもの「私は彼を見ることができませんでした」など、比較欠陥を阻害するためにねじれることができます。
  • 警察の報告に頼ること:[] 役員が、その一部に何らかの貢献因子を指摘した場合、調整者はそれをレバレッジとして使用します。
  • 平坦化が得られる は、平坦化の財務圧力が増加するまで、高想定の欠陥率に基づいて低額の金額を提供します。

保険会社が非営利団体であるため、その目標は支払いを最小限に抑えることです。 彼らはほとんど低割合を早期に隠すことはめったにありません。 代わりに、責任が明確に見える場合でも、彼らは20〜30%の不法の欠陥を主張するかもしれません。 これは、なぜ] - 即時証拠を収集[[] - 写真、証人文、および専門家の意見 - これらの主張に不可欠です。

不正の共有を最小限に抑えるための法的戦略

原告と弁護士は、それらに起因する欠陥の割合を減らすために特定のステップを取ることができます。 キーは、防衛者の行動が事故の第一次的または唯一の原因であったことを説得力のある物語を示すことです。

  • 証拠をすぐに保存します:[] スキッドマーク、車両の損傷、監視映像、および携帯電話の記録は、すべての低故障率をサポートすることができます。
  • 事故再建専門家:[これらの専門家は、クラッシュの物理が明白なバージョンのイベントを好む証言を提供することができます。
  • ] 警察と医療記録:[ よく文書化された怪我タイムラインは、その原告が自分の害に貢献した引数を対抗することができます。
  • [] 不連続文:[]] が、被告人が自分の話を変更すると、障害をシフトする能力が弱くなります。
  • 防衛者の過失に焦点を合わせる:[] より強い防衛者の無謀または交通法違反の証拠、それはそれらが原告に欠陥を割り当てるのは困難である。

修正された比較欠陥のある状態では、特に50%以下の明細の欠陥を維持することが重要です。 弁護士は、多くの場合、クライアントに、それらに対して使用できるように、シーンでの欠陥の任意の入学を避けるように、礼儀の謝罪を、助言します。

特別な考慮事項:複数の防衛者および共同責任

複数の当事者が関与する場合、比較障害はより複雑になります。例えば、複数の車両事故では、障害は複数のドライバーと非ドライバー(例えば、悪い道路設計のための自治体)の間で分割される可能性があります。いくつかの状態はと複数の責任[]に従う。つまり、他の防衛者は支払うことができない場合、すべての損傷の共有の責任を負うことができます。他の状態はを従います[FLT:]と複数の責任[]を防衛する]を、それぞれに分けます。

ジョイントと複数の責任状態では、障害で20%が見つかったという疑惑は、防御力が30%だけであったとしても、残りの80%の100%を回復する可能性があります。 いくつかの責任状態では、無地は、各被告人から個別に収集しなければなりません。 あなたの状態がどのようにして、決済オファーや試験の見通しを評価するときに、これは重要な状態です。

エキスパート・証言と欠陥の比率を確立するその役割

エキスパートは、障害率が大きく競争したときに、しばしば違いを生じます。 車の事故の場合、バイオメカニカルエンジニアは、無機の行動が怪我を引き起こしていない可能性があることを説明することができます。 交通事故復興士は、防衛策がクラッシュを避けるために十分な時間を持っていたことを示するために、シーンからデータを使用することができます。 医療専門家は、明白な欠陥ではなく、既存の状態を明らかにすることができます、怪我の重症度に貢献しました。

防衛専門家は、逆に、平素の不注意やブレーキへの失敗が貢献因子であったことを証言することができます。これらの専門家の 信頼性と資格 ]]は、陪審員や保険調整員に大きく影響します。 両側面は、欠陥の10%シフトが数千ドルに相当する可能性があるため、専門家の証言に重要なリソースを正確に投資します。

比較欠陥に関する一般的な神話

多くの人々が、比較障害がどのように機能するかについて誤解を招く。これらの神話を明確化することで、より明確に判断できる:

  • Myth:]] 「私は、障害に部分的にいる場合は、私はsueできません。」 現実:[比較欠陥状態では、あなたはまだsueと回復することができますが、あなたの補償は減少します。 唯一の陰謀な状態では、欠陥バーの回復を行います。
  • :] 「保険会社は、障害を割り当てることについて公正になります。」 ]]現実:[保険者は、あなたの欠陥を誇張するための金融インセンティブを持っています。 法的助言なしに、初期評価を受け入れるべきではありません。
  • :] 「比較障害は、自動車事故にのみ適用されます。」 ]現実:[ これは、すべての人身傷害の主張に適用されます。 スリップアンドフォール、医療の誤作動、製品責任、犬のビット。
  • Myth:] 「試験の前に解決した場合、比較欠陥は問題ありません。」 ]]現実:[]] 彼らが裁判所で議論されるように、断層の割合は、決済議論中に交渉されます。

事故後の実践的なステップ

最大限の補償にあなたの権利を保護するために、次の手順に従ってください。

  1. 障害を認めない。[] 単純な「私は残念」でも入学として解釈することができます。
  2. 文書すべて。]]写真を撮り、証人連絡先情報を収集し、あなたの怪我や治療のジャーナルを維持します。
  3. ]すぐに週の医療の注意。[] 遅延処理は、怪我が深刻なか、または既存のものではないと主張するために使用することができます。
  4. 弁護士に連絡してください。] 比較障害を伴うケースは合法的に複雑であり、経験豊富な弁護士は、割り当てられた障害を最小限に抑える方法を知っている。
  5. []オンライン投稿を調べる。[]ソーシャルメディア投稿は、請求されたように負傷したり、危険な行動に従事していたりすることができないように見せるために使用することができます。

州特異法の重要性

比較欠陥のルールは、状態によって異なるため、ローカル弁護士に相談する必要があることを過越することは不可能です。例えば、[]ニューヨーク(比較欠陥)では、欠陥の明白な99%は、依然として1%のダメージを回復することができます。 []Virginia](コントリブトリー怠慢)、同じ無原告は何も回復しません。 [FLT] [F] [FLT] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [F] [F] (欠陥は、欠陥は、欠陥は、] [FLT: [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [FLT: [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] (欠陥は、] [F] [FLT: [F] [FLT: [FLT

また、特定のタイプの事故に対して特別なルールを取り入れている状態もあります。例えば、[]:Michigan]は、自動事故の修正規則を使用しますが、他の人身傷害のクレームに対する純粋な比較欠陥が適用されます。 []]Louisiana]は、非参加者を含む、すべての当事者の障害を考慮する「真の」比較欠陥システムを使用します。 あなたの管轄区域内の正確な統計を確認することは不可欠です。

定評のある状態情報については、[]のようなリソースを参照します。比較的な過失法または]に関するノロガイド。比較欠陥のJustiaの概要。これらは、各州のアプローチの最新の要約を提供します。

結論:比較欠陥は注意深く運行を要求します

比較的欠陥は単なる法的技術的性ではありません。それは半分の決済を減らすことができる中心的な要因であり、完全に排除することができます。あなたが純粋で修正された、または争議的な怠慢状態に住んでいるかどうか、欠陥の割合が計算され、競争が重要であるを理解する。 特権は、自分の責任の主張を主張し、主張する証拠を収集し、拒否することに積極的にしなければなりません。 防衛者と保険者は、彼らの露出を制限するために比較欠陥に依存し、それは両方の側面に強力な交渉ツールを作る。

事故に負傷した場合は、自動的に完全な補償を受けることを想定すべきではありません。代わりに、あなた自身の行動や知覚された行動を認識し、失礼します。熟練した人身傷害弁護士と明確な戦略の助けを借りて、あなたは比較欠陥の影響を最小限に抑え、公平な解決を追求することができます。あなたの管轄権に合わせた法的アドバイスは不可欠ですが、この記事は、固定子を理解するために必要な基礎知識を提供します。

更に読むには、 比較無視に関するFindLawガイド は詳細な説明を提供し、 コルネル 法的情報研究所]] は、Doctrineのプレーン言語定義を提供します。