ビジネス慣行や業界標準に関するクラスアクション訴訟の影響

業界標準と規制の影響

個々の会社の変化を超えて、クラスアクションは、多くの場合、より広範な業界の改革を触媒します。 複数の企業が同様の訴訟に直面した場合、取引協会は、将来の訴訟を回避するために自主基準を開発することが多い。 規制当局は、新しい規則を策定するときに、クラスアクションの成果をエビデンスとして使用しています。 例えば、金融業界は、事前融資、過小麦料、および2008年の間に虐待を予約する悪用を分類した後、重要な規制当局を締めました。 消費者局は、これらの危機に備えた(BFP)は、これらの対応を広く確立しました。

自動車産業改革

自動車部門は、クラスアクションが安全基準を上昇させる方法を示しています。 2009年から2010年のトヨタは、電子スロットル制御システムが突然加速を引き起こしたと主張しています。 トヨタは最終的に$ 1.2億のために定着し、NHTSAはその後、すべての新しい自動車でイベントデータレコーダー(ブラックボックス)を操作しました。 最近では、高田エアバッグインフレータ上のクラスアクションは、少なくとも27回の死にリンクされ、最大で自動車リコールにまで調整され、さらには67万もの自動車のリコールが増加し、新しい自動車のサプライチェーンや自動車の検証を増加させます。

テクノロジー部門サイバーセキュリティ規格

データ侵害訴訟は、ベースラインセキュリティ慣行を確立するために尽力されています。 Equifaxの決済(最大$ 425百万)の後、同社は、毎年恒例のサードパーティ評価、機密データの暗号化、および重要なシステムのためのマルチファクター認証を含む包括的な情報セキュリティプログラムを実施することに同意しました。 FTCは、FTC法のセクション5の下に、その権限を使用して、多くの場合、不適切なセキュリティを企業に誘導し、クラスアクションを引用することが多いです。 多くの技術は、現在、Cyberlystigateフレームワークを継承しています。 [FTC] [FTC] および [FTC] は、サイバーセキュリティ対策を強調表示する必要があります。 [FTC]

金融業界消費者保護

銀行や貸し手に対するクラスアクションは、主要な規制変更を主導しています。 Wells Fargo偽アカウントのスキャンダル(2016)は、$ 575百万のクラスアクションの決済をもたらし、連邦規制当局との$ 3億の決済につながりました。 ケースの全身のクロスセラー圧力を露出し、過密に不十分です。 その結果、多くの金融機関は、彼らの販売インセンティブプログラムとコンプライアンス監視を刷新しました。 支払いの慣行に対するクラスアクションは、CFPBを発行する際のリスクを低減し、より高い費用を削減し、より明確にしました。 これらは、これらの規制がより明確に行われました。

ヘルスケアおよび医薬品規格

医療では、クラスアクションは、オピオイドの受容性マーケティングから看護家庭による不適切な請求まですべてをターゲットにしています。オピオイド訴訟は、マルチディジット訴訟(MDL)に統合され、医薬品の分配および製造業者が、決済で数十億ドルを支払うことがあり、厳しい監視契約に提出しています。これらの決済には、多くの場合、薬物が業界全体で販売され、流通しているかの変化が明らかな救済が含まれます。同様に、医療機器に対するクラスアクションは、すべての市場における利益を保証し、すべての市場利益を保証するために必要としているすべての市場要件を満たしています。

長期企業文化への影響

繰り返したクラスアクション露出は、役員がリスクについて考える方法を明らかにします。 企業は現在、製品開発、マーケティングキャンペーン、従業員ポリシーに法的レビューを埋め込んでいます。 多くの大手企業が、過去の訴訟パターンを分析し、脆弱な慣行を特定する専用の訴訟防止チームを維持しています。 この文化的シフトは、コンプライアンス役員が重要な権限を保持する製薬や金融サービスなどの業界で最も見られます。 その結果は、より慎重で消費者意識の高いビジネス環境です。

倫理的考慮事項とステークホルダー圧力

法的コンプライアンスを超えて、クラスアクションは、倫理行動に対するステークホルダーの要求を増幅します。投資家は、企業統治の品質を測定するクラスアクションリスクをますますます増加しています。 機関投資家は、組織的な株主が、訴訟リスクの監督、環境、社会、およびガバナンス(ESG)の評価のために、会社の訴訟履歴の要因を増加させることができます。 応答では、多くの企業が、公共の倫理憲章、笛吹雪、熱、および自主的な監視を必要とするが、これらの決定的な行動は、これらの決定を繰り返すと、これらの決定的な行動を繰り返すと、これらの決定的な行動は、これらの決定を繰り返す必要があります。

クラス行動の批判と制限

利点にもかかわらず、クラスアクションは論争なくありません。バランスの取れた分析は、いくつかの欠点を認識しなければなりません。

システムの使用

一部のクラスアクションは、リスク大惨事な判断ではなく、企業が解決するという小さなメリットで提出されます。これは、主に決済手数料を抽出するために持って来る「ストロークスーツ」につながることができます。 PSLRAは、高騰した標準と発見の滞在を示唆することによって、有価証券クラスの行動乱用を抑制しようとしましたが、無事なケースがまだ事業に負担すると主張しています。一部の業界では、熱心なクラスに対する防御コストは、中小企業が「税制措置」を払うのを避けるため、高い行動を阻害するという問題があります。

会員限定特典

多くの決済では、個々のクラスのメンバーは、委任料と管理費が引き落とされた後に数ドルの小さな支払いのみを受け取ります。 クーポン決済(クラスメンバーは現金の代わりに割引を受けます)は、少し有形価値を提供するため特に批判されています。 さらに、クラスメンバーは、オプトアウトメカニズムのために、積極的に同意しなかった決済条件に拘束されるかもしれません。 これらの問題は、クラスアクションが偽りなく保護するために意味されている人々の利益を提供しているかどうかについて質問を上げます。

有効なDeterrence

授業の行動が、多くの場合、税金控除され、時間を経ち、彼らの刺すことを減らすため、効果的に誤解を招くことはありません。さらに、企業は、特に、訴えられる確率が疑わしい慣行からの利益に対して低い場合、ビジネスを行う費用として訴訟の支払いを処理することができます。決定を高めるために、規制当局の執行と役員のための個人的な責任を強化するためにいくつかの奨学が提唱されます。

説明責任の代替メカニズム

制限を与えられた、代替説明責任メカニズムは、牽引を得ています。 FTC、SEC、CFPBなどの代理店による規制執行行動は、クラスの訴訟の不当性なしに罰金と負の救済を課すことができます。 仲裁条項は、多くの場合、消費者および雇用契約に含まれている、また、クラスアクションの可用性を絞っています。 しかし、これらの選択肢は、独自の欠点を持っています - 規制リソースは限られており、仲裁は、公序良俗的な政策と規制が促進され、公序良俗的な政策が規制を緩和し、公正な議論を継続することができます。

コンテンツ

クラスの行動訴訟は、二重刃の剣のままです。それらは、データセキュリティ、製品安全、透明性、企業倫理に多大な改善を払っています。小さな主張を凝らすることにより、そうしないと達成できない正義を可能にし、企業が責任を持って行動するための強力な経済インセンティブを作成することができます。しかし、システムは、特にクラスメンバーに限定された救済を提供し、時には犯罪者を繰り返すために失敗する可能性があります。これらの行動は、企業は、ビジネスや金融のあらゆる分野において、あらゆる分野において、ビジネスやビジネスのあらゆる分野において、ビジネスの成功を促進し、ビジネスのあらゆる分野において、ビジネスの成功とビジネスの成功を促進します。