事故ケースにおける決済と試用の違い

事故事例における定着と試用の理解

車のクラッシュ、スリップアンドフォール、または任意の個人的な傷害事故の後、被害者は、ピボタルの選択に直面しています。決済オファーを受け入れるか、トライアルを通じて補償を追求する。この決定は、タイムライン、コスト、プライバシー、および最終的な回復量を期待する、すべての主張を形作ります。個人的な傷害の症例の約95%は、すべてのケースは、交渉が停止した場合、試験の可能性を運びます。これらの2つのパス間の基本的な違いを理解することは、あなたの権利を保護し、回復を最大限に活用する戦略的、通知された選択肢を作るために不可欠です。

選択したパスは、責任、損害、保険の補償、および個人リスク許容に依存します。経験豊富な弁護士は、これらの要因を評価することができますが、基本を知っていると、決定に積極的に参加することができます。

決済とは?

決済は、負傷者と不当なパーティー(被告者)または保険会社の間の法的拘束力のある合意です。それは裁判所の決定なしに主張を解決します。ほとんどの決済は交渉を通じて到達され、双方が要求を交換し、相互に許容される番号を見つけるまで申し出ます。合意には、リリースが含まれます。この不法は、請求額または構造的な支払いのための交換に急増する権利を与えます。

訴訟は、発見中、または陪審後の選択後であっても、訴訟が提出される前に、いかなる段階でも、決済を行うことができます。訴訟前の決済は、責任が明確で保険政策の限界が実質的である場合に一般的です。訴訟が進行中である場合、仲介または直接交渉は、裁判の不確実性を回避する決済を生成する可能性があります。多くの裁判所は、裁判が効率の問題として裁判の前に解決を試みる必要があります。

構造化された決済は、災害の危機に備えた長期セキュリティを提供する、時間をかけて決済をスプレッドします。 Lump-sum の決済は即時現金を提供しますが、将来の医療費をカバーするために慎重な財務計画が必要です。

決済の利点

スピード:]:怪我が安定して治療が完了した後、数ヶ月以内にほとんどの決済。対照的に、試験は18ヶ月から3年まで延ばすことができ、より多くのアピールが数年追加することができます。
] コストが低い:] 法的手数料、専門家の証人、および裁判所の費用が大幅に削減されます。多くの弁護士は、大陸で働きます。これは、決済の割合を占めるので、より迅速な決済手段は、より少ない仕事と経費を削減します。トライアルコストは、複雑なケースで回復の30〜50%を消費することができます。
コントロール:] 両当事者は、金額と条件を交渉します。プレーンティフは、陪審員に決定を渡すことなく、保証された支払いを保証することができます。また、支払いスケジュールや機密性を交渉することもできます。
プライバシー:]] 決済契約は、公的な記録からケースを保管し、機密性条項を含むことができます。これは、広報を避けるために、専門家や家族にとって特に価値があります。
予測性:]]]は、結果が知られています。ゼロ評論やドラッグする魅力のリスクはありません。あなたは、特定の方法であなたの資金を計画することができます。

決済の欠点

優先低補償:[] 保険調整器は通常、ケースの最大値の下の金額を提供します。試験の脅威がなければ、無機はテーブルにお金を残すかもしれません。時々、陪審員よりも数千ドルのお金が授与されることがあります。
[] 公共の優先順位なし:[] 決済は法律を変更しません。彼らは関係者だけにサービスを提供しています。同じ危険な条件が他の人に影響を及ぼすと、試行は行動の変化を強制するかもしれません。
早期に受理する圧力:[]] 満損が認められている前に、低ボールオファーを受け入れることができます。リリースが署名されると、医療合併症が何年も経過しても、追加の補償は不可能です。

典型的な決済要因には、医療費(害虫および未来)、紛失した賃金、痛みおよび苦しみ、および財産の損傷が含まれます。自動車事故の場合、政策は回復をキャップすることが多い。重大な傷害の場合、特定のコード傷害、外傷性脳傷害、重度の火傷、断食は、責任の強さと利用可能な保険に応じて、数十万から数百万ドルの範囲を及ぼす可能性があります。

トライアルとは?

裁判は、裁判官または陪審員が証拠を聞き、責任と被害に対する拘束力のある評決をレンダリングする正式な手続です。裁判は証拠と手順の厳密な規則に従います。この裁判官は、防衛策が「証拠の優先順位」によって、防衛策が怪我を引き起こしたというより可能性が高いことを証明しなければなりません。

審査員の選定(voir dire)、開演ステートメント、plaintiffのケースインキフ(witnesses and Exhibit)、ディフェンダントのケース、閉塞引数、陪審命令、審議を経る。プロセス全体が複雑さに応じて数日から数週間持続できます。高刺激性傷害または複数の擁護者を含む場合は数ヶ月かかることがあります。

トライアルの利点

[]高い潜在的な補償:[]] 場合によっては、保険会社が提供するよりも大きな和傘を賞与する場合があります。特に痛みや苦しみ、罰的損傷、または長期ケアニーズ。一部の評論は、ポリシーの制限を超え、擁護者の個人資産からの回復を可能にします。
公的な説明責任:]]) 評論者は、公に責任を負い、同様の行為を抑止することができる。例えば、製品の責任試験は、多くの場合、業界の安全変化につながります。
[ 法的優先事項:] 裁判評決は、特に、自動運転車両の責任や建物の新しいタイプの責任などの新しい問題を伴う場合、法的基準を明確にすることができます。控訴は、将来の犠牲者のための法律を形作ることができます。
裁判所の日:]] いくつかの不満は、裁判官や陪審の前に、自分の物語を伝えることの感情的な満足を求める。いくつかのために、プロセス自体は治癒の一部である。

トライアルの不利な点

Time:]] プリトライアディスカバリー、モーションプラクティス、およびトライアル自体は何年もかかることがあります。多くの管轄区域は、さらにタイムラインを拡張するバックログに直面しています。あなたが勝つ場合でも、擁護者は、追加の年のための支払いを遅らせる、アピールすることができます。
Cost:]] 弁護士費用、専門家の証人手数料(医学の専門家は、多くの場合、500〜1,000ドル/時間)、預金費用、および裁判所手数料は、数千ドルにバルーンをすることができます。一貫性に基づいて、ケースが試行に行くと弁護士の割合は増加する可能性があります。
不確実性:] 陪審は予測不可能です。強力な証拠でさえ、評決はゼロになるか、または陪審は、無地(比的な怠慢)に対する欠陥を割り当てる可能性があります。後遺運動と控訴は、何年もの間支払いを遅らせることができます。
公開レコード:]トライアル文書と証言が公開される。これは、個人的な医学的歴史、財務情報、または家族の問題を公開する可能性があります。メディア報道は、応力を加えることができます。
感情的な通行料:]の試用準備はストレスが伴います。顧客は、預金と証言の間に繰り返し事故を生きなければならない。対価なプロセスは、怪我の犠牲者を再発することができます。

トライアル評論とアピール

好ましい評論の後でさえ、擁護者は新しい試用や控訴のために動きを提出するかもしれません。これは別の12〜18ヶ月かかることがあります。控訴裁判所がエラーを見つけた場合は、ケースは再取得することができます。控訴は、小規模なケースでは珍しいが、高値の評論では一般的です。特異は、裁判を選ぶときにこの可能性のために準備する必要があります。

決済とトライアルの重要な違い

決断への時間

一般的に、決済は、怪我が安定している日付から3〜9ヶ月かかります。予備trial仕事を含む試用期間は、多くの場合、18か月から3年間必要です。控訴が続くと、待ち時間はさらに伸びます。重度の怪我のために、暫定サポートなしで財務的に発生する可能性があります。

コスト

決済は、専門家の証人手数料、預金費用、および試験準備費用を除去します。試験は、両側から広範な投資を必要とします。 []によると、American Bar Association、訴訟費用は、ケースが複雑である場合は、原告の回復の30〜50%を消費することができます。一部の弁護士は、結果に関係なく支払わなければならない訴訟費用のための保持者を必要とします。

アウトカムをコントロール

決済では、当事者は契約条件を交渉します。苦情はプライバシー、支払いスケジュール、および非開示を主張することができます。裁判では、裁判官または陪審は、責任と被害の両方を決定します。不法は、プロセスを制御する能力を失います。支払いのタイミングは、あなたの手から出ています。

確かに

決済は保証されたお金を提供していません。損失のチャンスはありません。試験は、防衛策(ゼロ回復)のリスクを運ぶか、比較欠陥に基づいて賞を削減します。たとえ、不法が勝ちても、防衛者は訴え、さらなる支払いを遅らせる可能性があります。一部の不法は、このリスクを回避するために、より低い決済を受け入れる。

スタッフ

決済は機密保持を維持できます。トライアルは公開レコードの一部となり、ニュースアウトレットはそれらを報告する場合があります。一部の高プロファイルの事故の場合、重要なメディアの注意を生成します。プライバシーを重視する犠牲は、決済を強く好みます。

定数-vs-Trial決定に影響を与える要因

No single factor decides the path—plaintiffs must weigh multiple variables with their attorney’s guidance.

信頼性の強さ

警察報告の許可の欠陥と後端の衝突のような明確な責任は-より多くの解決を託します。運転者が他のランを赤く主張するときのような弱いか、または紛争に責任は、専門家の事故の復興を導入するために試みを必要とするかもしれません。責任はあらゆる場合の基礎です; それが弱ければ、支払は計算されたギャンブルをするために試みを低くなります。

保険補償

保険会社が保険会社に加入する保険会社が、決済額を上限とします。保険会社が25,000ドルを超えた場合、保険会社が10万ドルを超える場合、保険会社が保険会社に加入している保険会社が、保険会社が保険会社に加入している保険会社が、保険会社に加入している保険会社が、保険会社に加入している保険会社が、保険会社に加入している保険会社が、保険会社に加入している保険会社が、保険会社が保険会社に加入している保険会社が、保険会社が、保険会社に加入している保険会社が、保険会社が、保険会社が加入している保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社に加入している保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社に加入している保険会社が、保険会社が、保険会社が、保険会社、保険会社、保険会社、保険会社、保険会社、保険会社、保険会社、保険会社、保険会社、保険会社、保険会社、保険会社、保険会社、保険

ダメージ額

壊滅的な怪我 - 麻痺、無数、重度の火傷 - 将来の医療費を運ぶ。陪審員は、保険調整者よりも多くの賞を受賞することがあります。逆に、低医学法案と軟骨の傷害は、多くの場合、ほぼ政治限界のために解決します。怪我の重症度と忍耐は、試験がリスク価値があるかどうかに大きく影響します。

比較的ネグリジェンス

比較欠陥ルールを持つ状態では、plaintiff 独自の怠慢率は回復を減少させます。陪審員が不定額 30% を障害で見つけた場合、$100,000 の評決は $70,000 になります。決済交渉は、これらの割合でしばしば要因になります。争議の怠慢を持つ状態では、任意の不法の欠陥は、完全にバー回復することができ、試験は非常に危険になります。

リスクの許容

お金のために何年も待つ余裕がない、または失う可能性を受け入れることができない特異性 - 清算に向かって傾く。強い責任、明確な損傷、および財政的な回復との平等性は、試験のためにプッシュすることができます。あなたの個人的な財政状況と法的なメリットとして、はるかに。

法的費用

裁判官は、より高い割合(40%対33%の決済)を必要とするかもしれません。ケースが失った場合は、再資金調達しなければならない専門家の手数料。一部の企業は、訴訟費用の保持者を必要とします。裁判の対定率と費用の義務を綴る書面による手数料の合意のためにあなたの弁護士に尋ねてください。

財務上の留意点:費用と補償

各パスの財務面を理解することは重要です。決済では、合意された金額のマイナスの弁護士料と費用を網羅しています。試験では、あなたはより多くを回復するかもしれませんが、あなたはまた何も回復するかもしれません。専門家の証人の費用は、単独で$ 10,000〜$ 50,000以上を実行することができます。あなたが失えば、あなたは保持者を超えて何も借りるかもしれません(弁護士が純粋な大陸で働く場合)、またはあなたは契約に応じて費用を負担する場合があります。

構造化された決済は、税金フリーの定期的な支払いを提供できます。トライアルの評決は通常、損傷(物理的傷害のために通常非課税)と同じ税務処理の対象となる一括です。各オプションの影響を理解するために、財務顧問または税務専門家に相談してください。

法務相談役の役割

経験豊富な個人傷害弁護士は、決済または試験がクライアントの最良の利益を享受しているかどうかを客観的に評価することができます。弁護士は、責任を評価し、医療記録を集め、将来の被害を計算し、必要に応じて専門家を保持し、積極的に交渉します。保険会社が彼らが戻っていないことを知っているので、保険会社がより高い決済オファーを保証することはできません。

クライアントは、その弁護士に尋ねるべきです: “現実的な決済範囲は何ですか? 現実的な試行の結果は何ですか? 試験で成功のオッズは何ですか? 試行はどのくらいの時間がかかりますか? 我々が失う場合の費用は何ですか? 正直な回答は、期待を管理するのに役立ちます。 []]]Justiaトライアル訴訟ページ]は、プロセス上の追加のコンテキストを提供します。

ジャスティース協会は、訴訟プロセスと表現の重要性を説明する「」の個人傷害ガイドを提供します。さらに、あなたの州のバー協会は、資格のある弁護士を見つけるための弁護士紹介サービスを持っているかもしれません。

あなたの決定を下す

普遍的な「右」の答えはありません。決済は、限られた損傷、明確な責任、および閉鎖を望む明白を持つ直観的なケースに適しています。提供された決済が正当な損失をカバーするために余りに低い場合、責任が紛争したときに、または保険会社は、誠意で交渉を拒否した場合、試験が必要である場合があります。

決定行列を作成することを検討してください:速度、お金、プライバシー、正義、およびそれらを重くするあなたの最優先事項をリストします。あなたの弁護士とリストを共有してください。構造化された決済計算機と試験リスクの利益分析を含むケースの評価を尋ねてください。深刻な怪我については、各選択の長期的影響を理解するために財務計画者に相談してください。

最後に、あなたがコントロールされていることを覚えておいてください。あなたの弁護士は助言しますが、あなたの決済を受け入れるか拒否するための究極の選択肢はあなたに属しています。あなたは不確実性に不快な場合は、法律があなたに試行に行く力はありません。一部の不法は、彼らの弁護士が裁判がより利益をもたらすと信じている場合でも、決済を選択しています。心の平和は違いの価値があるためです。

コンテンツ

事故の場合の決済と試験の違いは、深いです。決済は速度、コストの低減、確実性を提供しますが、請求を下げる可能性があります。トライアルは、最大の補償と公的な説明責任の機会を提供しますが、時間、お金、および感情的な態度を要求します。ほとんどの場合、公平な結果を得る唯一の方法は、裁判所内のステップすることです。経験豊富な弁護士は、これらの要因を量るのを助けることができ、あなたの回復のための最良のコースをチャートにすることができます。

決済やトライアルを選ぶかにかかわらず、目標は同じです。損失をカバーし、前進させるための公平な補償です。両方のパスを理解して、あなたの優先順位と状況に合わせる通知された決定をします。

[]この記事は情報提供のみを目的としており、法的アドバイスを構成していません。あなたの状況に固有のアドバイスのための認定弁護士に相談してください。