導入: 事故の紛争解決のメディエーションのマットなぜ

事故が起きた場合は、車のクラッシュ、スリップ、落下、または職場の怪我かどうか、すぐに後退が混乱、痛み、および取り付け費用が満たされています。伝統的に、補償への道は、裁判所システムを介してつながります。訴訟を申し立て、発見に従事し、最終的に裁判官または陪審の前に事件を提示する。しかし、その効率性と人的中心的なアプローチのために人気を博した別のルートがあります。仲介は、紛争を解決するために、組織されたけれども柔軟な方法を提供しています。この問題は、この問題の解決のために、我々は、すべての議論をするために、すべての権利を放棄する可能性がある。

メディエーションとは?

メディエーションは、中立的な第三者が、仲介者である自発的な秘密のプロセスです。 互いに受け入れられる合意に達した紛争を主張します。 裁判官や仲裁人とは異なり、仲介者は決定を課しません。 代わりに、仲介者はコミュニケーションを容易にし、問題を明確にし、創造的な解決策を探求し、そして、その当事者が自身の解像度に向かって誘導します。 事故紛争では、仲介者は負傷者パーティー、不正なパーティー、または各々の状況に応じて、各メディアが異なる場合や複雑な会議を準備することができます。

メディエーションは、コラボレーションと自己決定の原則に基づかせています。両当事者は、いつでも参加し、撤回することができることに同意しなければなりません。その自発性は、その最大の強みの一つです。当事者自身が決済を行なうため、その条件を遵守する可能性が高いからです。メディエーションは、個人傷害、自動事故、その他のトルトケースで広く使用され、裁判に進む前に、締約国が仲介を試みる必要があります。プロセスは、連邦政府の規制または紛争が管轄する際の代替手段として使用される、連邦政府の規制または規制が適用されるものです。

事故の紛争におけるメディエーションの重要な利点

中庭の訴訟に対する仲介の利点は、何度もよく文書化されています。 以下、私たちは、事故被害者や被告人のための魅力的な選択肢を作る最も重要な利点を破壊します。

1. 費用効果が大きい

訴訟は高価です。 弁護士費用、裁判所の手数料、専門家の証人手数料、および裁判のせん断の長さは、両方の側面から財務リソースを排出することができます。 仲介では、費用は劇的に低下します。 当事者は、通常、仲介人が単一のセッションまたは数時間で解決することができるため、補償料が最小限に抑えられます。 さらに、すでに医学的請求書に直面し、賃金を失う可能性のある事故被害者にとって、この費用は重要な費用を払うことができます。 [FLT] 弁護士は、裁判官が、または裁判上の費用を削減する危険性を低減します。 [F]

2. 時間効率

裁判所のドックは混雑しています。個人傷害訴訟は、数か月または数年かかる試用期間に達することができます。その間に、負傷した当事者は、継続的な医療費と感情的な苦痛に苦労することがあります。一方、瞑想は、多くの場合、事故の週以内に、当事者の利便性でスケジュールすることができます。ほとんどの仲介セッションは、数時間から一日中持続し、決済はスポットに達することができます。この速度は、犠牲者が補償を受けることを可能にします。そして、その問題は、多くの場合、複数の事故を克服するために、複数の事故を克服することができます。

3. 機密性

裁判所の手続は、公的な記録の問題です。 誰もが、怪我、決済量、および個人的証言の性質を含む訴訟の詳細にアクセスすることができます。 調停では、当事者がそうでなければ、会議で述べたか、または行われたすべてが秘密です。 このプライバシーは、評判の高い害、機密医療情報、または独占的な情報(例えば、製品責任の場合)が関与する可能性のある事故紛争に特に貴重です。 機密保持者は、公的な情報や機密情報を保護するために、公正な情報を保護するために、公的な情報を保護するために、公正な議論を奨励します。

4. アウトカムをコントロール

仲介では、当事者は、判断や陪審ではなく、結果を決めます。この制御は、力強いです。 明白なことは、彼らが必要とする(例えば、痛みや苦しみの特定の量、将来の医療費の適用範囲、または謝罪)正確に表現することができ、そして、擁護者は、そのリソースのために現実的である条件を提案することができます。 合意は相互に作成されるため、それはしばしば裁判所を注文した救済よりも、より創造的かつ包括的です。 例えば、メディアの支払いは、またはその問題を解決する可能性があると、その理由は、その理由は、その解決方法が異なるものではなく、その問題を解決することができます。

5. 関係の保存

事故は、隣人、同僚、家族、またはビジネスの仲間が互いに知っている人々をよく伴います。訴訟は、これらの関係を違法に毒することができます。訴訟の反対の性質は、互いに攻撃し、怒りや再発を促進することを奨励します。議論は、対照的に、共同です。仲介者は、お互いの視点を理解し、両当事者がお互いの意見を理解するのに役立ちます。多くの場合、メディア行為は、特に、労働災害が発生したときに、労働災害が起きるのを防ぐことができるため、労働問題が起こります。

6. 減らされた感情的な圧力

裁判所に行くことはストレスが伴います。 正式、試験の不確実性、および交差免除の下で証言を与える見通しは、事故被害者にとって圧倒的になれる可能性があり、特にそれらはまだ外傷から回復する。 瞑想は、より少ない正式な設定で行われます。 裁判官、陪審員なし、および無眼科のギャラリーがない。 トーンは会話とソリューションに焦点を当てています。 このストレスを軽減することで、当事者は、より多くのことを考え、不当な決定を下すことができ、不当な状況を克服するために、不当な状況を克服することができます。 不適切な状況を解決する人々を克服する、または不適切な状況を克服するために、または不適切な状況を克服することができます。

7. より高いコンプライアンス率

裁判所が和解または判断を要求する場合、敗北パーティーは、再出席感を感じるか、または迅速に条件を満たすことができない場合があります。 仲介では、両当事者は、自主的に条件に同意し、多くのコンプライアンスの率があります。 American Arbitration Associationによると、仲介された合意は、80%を超える過度のコンプライアンス率を有するため、裁判所の判断に対するはるかに低いレートと比較して、多くの場合、その規制当局は、その規制当局が適切に保護する必要があり、その規制当局は、その規制当局が適切に保護されるように要求されるようにします。 、その規制は、その規制が明確に合意が要求されるか、または規制当局が明確に必要である必要があります。

メディエーションの仕組み:工程工程工程をステップバイステップで

仲介プロセスを理解することは、当事者が不安を準備し、軽減するのに役立ちます。 特定のものは仲介者と管轄区域によって異なるが、ほとんどの仲介は同様の構造に従う。

  1. []前処理準備:[]]]]] 両当事者と弁護士は、医療記録、警察報告、修理見積、およびその他の証拠を含む文書を集めます。 彼らはまた、彼らの交渉位置と決済範囲を検討しています。 それぞれの側面が、前もって、彼らの視点と目標を上司に、機密媒介文を提出するために共通です。 それは、セッションを開始する前に、メディア担当者が重要な問題と合意の潜在的な領域を識別することを可能にするので、この準備は重要です。
  2. セッションを開く:]] 仲介者は、プロセスのルール、目標、および機密性を説明しています。 各当事者は、直接、他の側に開口部ステートメントを作成する時間を与えられます。 事故がそれらにどのように影響したかを説明しています。 このステップは、感情的であり、また強力に人間化することができます。 負傷したパーティーの物語を直接聞いて、法的立場から離れ、そして本物の理解に向かって議論を移動することができます。 仲介者は、コミュニケーションを尊重するための地上規則も設定します。
  3. プライベートカウズ:]メディアは、秘密の設定で各パーティーと別々に会います。これにより、仲介者は、他のパーティーのリスニングの圧力なしで、各側面の利益、強さ、および弱点を探求することができます。 仲介者は、例えば、軽微な軟性障害に対する百万ドルの決済を期待する無現実的な期待を「現実的なテスト」することもできます。 そのような理由は、これらのメディアは、障害を防止し、または拒否するかどうかを認める欠陥が、これらのメディアを認めるものです。
  4. [ ジョイント・ネゴシエーション(オプション):[[ 時々、仲介者は、両方の当事者を直接交換するために一緒に戻ってくるが、交渉の多くは、仲介者シャットリングが提供し、そしてその恩恵を受けることによって起こるかもしれません。 ジョイント・セッションは、両方の当事者がクリエイティブにブレーンストームを必要とする特定の項目の誤解を明らかにしたり、進行したりするのに便利です。
  5. []合意の行使:[]]]。 決済が成立すると、仲介者は理解の覚書や拘束力のある決済契約を書いている。 締約国と弁護士は、それを見直し、署名する。 多くの場合、合意は契約として執行可能であり、当事者が遵守に失敗した場合、他の者は裁判所で決済を実施する動きを提出することができる。
  6. 結論:] 合意が不可能な場合、当事者は将来のセッションに同意するか、訴訟に進むことができます。 しかし、過半数のメディアtionは、決済結果をもたらします。 []]]]によると、エンパイラ法的研究のジャーナルに公表された論文、個人傷害症例のメディア処理率は70%から85%の範囲で、メディアの場合やスキルの複雑さに応じて、メディアケースの複雑さに応じて範囲。

調停対. 訴訟: サイドバイサイド比較

調停のメリットを十分に理解するために、伝統的な裁判所のプロセスに直接比較するのに役立ちます。以下は、主要な違いの要約です。

  • Cost:]]メディエーションははるかに高価です。 訴訟は、弁護士、専門家、発見、および裁判所の費用のための高い手数料を含みます。 瞑想は通常、数千ドルを最も負担しますが、完全な試験は10または数千万に実行することができます。
  • Time:]] メディエーションは、日数や週に完了することができます。 典型的には、タイムラインを無期限に拡張する魅力で、年数かかります。
  • コントロール:]] 仲介では、締約国は結果を制御します。 訴訟では、裁判官または陪審は、多くの場合、誰も満足しないすべてのまたはノスイング結果につながる。
  • 機密性:[]] 瞑想はプライベートです。 裁判所の進行は、メディアやライバルに機密情報を公開し、公開記録です。
  • [] 関係:[]]] メディエーションは、協力を促進します。 訴訟は、多くの場合、敵を生成し、将来の相互作用を困難にします。
  • 感情的な影響:]] 瞑想はストレスが少ない; 訴訟は、特にクロスエクスカミネーションの下でイベントを生き延ばすために強制される可能性のある事故被害者のためのトラウマチックであることができます。
  • 申請:]]) 調停の決済は最終的かつ拘束的です。 裁判所の決定は、何年もの間プロセスを延長し、アピールすることができます。
  • 外部の柔軟性:[]] メディエーションは、エピロジー、構造化された支払い、または将来のサービス契約などの創造的な救済を可能にします。 訴訟は、金銭的損害または負債に限定されます。

この表は、訴訟が既に提出された場合でも、多くの法的専門家が事故紛争を解決する最初のステップとして仲介を推薦する理由を示しています。 裁判所は、多くの場合、裁判に前提条件として仲介を必要とし、その効率性と公平性を認識しています。

メディエーションアプローチの種類

すべてのメディアが同じではありません。異なるスタイルを理解することで、パーティーが自分のケースの適切なメディアターを選ぶのを助けることができます。

  • 受動的な瞑想: 仲介者は、コミュニケーションと交渉に焦点を当て、当事者が互いに関心を理解し、オプションを生成するのに役立ちます。 仲介者は、結果に関する意見や予測を提供しません。 これは、当事者が独自のソリューションを見つけるために、事故紛争で使用される最も一般的なスタイルです。
  • 評価的仲介:[]]メディアは、各側面の強みと弱みに関するフィードバックを提供し、多くの場合、裁判所が何をすべきかの予測を提供します。 これは、当事者が非現実的な期待を持っているとき、これは有用であることができますが、それはまた、より少ないニュートラルを感じることができます。 評価的な仲介は、当事者が遠く離れたと現実のチェックを必要とする場合により一般的です。
  • [ 変換的仲介:]]] 目標は、当事者間の関係を改善し、現在の紛争だけでなく、競合を根絶するだけでなく、解決するためにそれらを強化することです。 このアプローチは、当事者が継続的な関係を持っている場合を除き、事故の紛争であまり一般的ではありません(例、家族またはビジネスパートナー)。
  • :]:COVID-19のパンデミック以来、普及して、ビデオ会議を介してメディアオンを行なうことができます。 これは、利便性を提供し、旅行コストを削減しますが、技術や機密性の慎重な管理が必要です。 多くのメディアtorは、ハイブリッドオプションを提供します。

適切な仲介者を選択すると、事故法の専門知識を検討することも伴います。 人身傷害または保険防衛の背景を持つ仲介者は、医療用語、責任基準、およびさまざまな傷害の典型的な決済範囲を理解し、プロセスをより効率的にすることができます。

メディエーションが不適切でないとき

仲介は多くの利点を提供していますが、それは1つのサイズのフィットオールソリューションではありません。 訴訟が必要になる可能性がある状況があります。

  • パワー・インバランス:]] 1つのパーティーが効果的に交渉するリソースや能力を欠いている場合(例えば、大規模な保険会社に対する非代表的な犠牲者)、仲介は公平ではないかもしれません。ただし、熟練した仲介者は、両方の側面が適切な情報と提案を検討するための時間を持っていることを確実にすることによって、再生フィールドをレベルに助けることができます。一部の管轄区域は、ニュートラルアドバイザーを伴う「プロセ」パーティーが必要です。
  • []悪い信仰または詐欺:[]]]。 相手が正直に交渉し、または違法な行動に従事している場合、裁判所は責任を強制するために要求されるかもしれません。 例えば、保険会社が正当化せずに有効なクレームを一貫して遅延または拒否した場合、訴訟は悪意のある慣行を明らかにし、罰的損傷につながる可能性があります。
  • [] 法的手続のために述べた:[]] 新規法的質問や重要な公共政策のインプリケーションを伴う場合、裁判所の決定は優先順位を設定する必要があるかもしれません。 たとえば、多くの消費者に影響を与える可能性のある欠陥のある設計のメーカーに対する製品責任の主張が含まれます。
  • [ ドメイン違反または脅迫:[]] 当事者間の虐待や警戒の歴史がある場合、仲介は安全であり、一般的に避けることができます。このような場合、被害者は、安全を確保するために裁判所の命令と裁判の保護を必要とするかもしれません。
  • 制限事項の状況:[ クレームがその法的期限の近くにある場合、仲介はまだ有効であるかもしれませんが、当事者はすぐに行動しなければなりません。 仲介者は、交渉プロセスを加速することができますが、合意が到達されていない場合は、その主張を維持する訴訟を提出することはできません。
  • [1つのパーティーは、無事に:[])1つの側が、良好な信仰に従事することを拒否した場合、または不当な立場で主張する場合には、仲介は機能しません。 仲介者は、インパスを宣言することができ、締約国は訴訟に進むことができます。

資格のある弁護士は、特定の事故紛争にメディアオンが適切かどうかを判断するのに役立ちます。 多くの弁護士は、失敗しても情報が訴訟戦略に利益をもたらす可能性があることを知らず、最初のステップとして仲介を探求します。

事故のケースで成功した瞑想のヒント

好ましい結果のチャンスを最大限に活用するには、次のベストプラクティスを検討してください。

また、あなたの弁護士とあなたの開口部の声明を実践することを検討してください。事故があなたの人生に影響した方法の簡潔で心からの説明は、他の当事者の知覚と公正な解決に影響を及ぼす可能性があります。言語を非難または攻撃することを避けてください。他のドライバーの障害ではなく、事故の影響に焦点を当てます。

コンテンツ

メディエーションは、事故の紛争を解決するための強力なツールです。これは、時間、お金、そして感情的なエネルギーを節約し、締約国が結果をコントロールする一方で、その利点です。 機密性、関係の保存、およびより高いコンプライアンス率は、それが中庭の訴訟に魅力的な選択肢になります。 あなたが公正な補償を求める事故の被害者であるか、または、効果的に主張を解決する擁護者であるかにかかわらず、仲介者は、実用的かつ人的であるパスを提供します。 プロセスを理解し、熟練した専門家と協力することで、あなたは適切な状況を解決することができます。 適切な議論は、すべての人が、適切な方法で、すべての問題を解決することができます。