特許訴訟は、侵害訴訟に対する特許を侵害した独占的権利を侵害する、高株式、複雑な構造の法的プロセスです。 特許または特許技術を使用して認証された会社を執行しようとする発明家であるかどうかにかかわらず、手続き型ロードマップ、戦略的落とし穴、代替案のメカニズムを理解することは不可欠です。 この包括的なガイドは、訴訟の訴訟を通したすべてのライフサイクルを通して歩きます。 訴訟の決定は、訴訟の決定と訴訟の決定を強調することができます。

特許訴訟とは?

特許訴訟は、特許所有者(その原告)が、別の当事者(擁護者)が製品またはプロセスを1つ以上の有効な特許請求の範囲内で落ち、使用、販売、または輸入した製品またはプロセスを成し遂げたとき、正式な法的手続を意味します。 ケースは、通常、米国(35、米国連邦法)の特許法に基づく連邦地方裁判所に提出されています。 そのコアでは、訴訟は、侵害または侵害の疑いがあるかどうかを主張する権利を有します。

「特許は狩猟用ライセンスではありません。 急に権利はありません。 他の人が作ること、使用、販売のために提供、または発明を販売することを排除する権利です。」 – 裁判官Gilles S. Richは、多くの場合、特許の限られた範囲を強調するために引用しました。

特許訴訟プロセス – 主要ステージの概要

事前検討検討

訴訟を提出する前に、原告は、侵害を検証し、その場合の強さを評価するために、事前訴訟調査を実施します。これは、通常、各要素を識別された特許クレームの要素を、認定製品またはプロセスにマッピングするクレームチャートを取得しています。Prinitiffsは、防衛者の特許問題の履歴を調べ、防衛者が強い無効性防衛を持っているかどうかを検討し、決済を得る可能性を評価することができます。防衛者は、他の通知に、または潜在的な訴訟を要求する可能性があります。

もう一つの重要な事前訴訟ステップは、 ] に順守されています。 特許法のマーキング要件]。 適切に製品に印をつけない特許所有者は、防衛者が実際の通知を受けた前に発生した侵害の被害を回復する制限があります。 同様に、擁護者は、ラッチ(スーツを持参する不当な遅延)とバー救済をすることができる equitable estoppel 防衛策をチェックする必要があります。

苦情およびサービス

通常、正式な訴訟プロセスは、連邦地方裁判所で苦情を申し立てる明告発から始まります。 苦情は、被験者管轄区域(連邦特許法に基づく)と被告人に対する個人的管轄権を確立するのに十分な事実を主張しなければなりません。 典型的には、問題の声明、認定された製品や方法の特定、および損害および中毒などの救済のための要求が含まれている必要があります。 ファイリング後、原告は、苦情および行動を申し立てなければならない(90日以上)、または行動が守備した場合には、90日以上を守る必要があります。

予備的な動きおよび応答

ほとんどの場合、締約国はしばしば訴訟の軌跡を形づけることができる動きを提出します。 [ ルール12(b)(6)の下のを却下する動きは、苦情の法的欠乏を挑発します。例えば、特許がその面で無効であるか、またはその主張が隠蔽されていることを主張する。 ] は、Privingsの目的の立場にある[FLT]を、または、または、またはその理由で決定を守ることができます[FLT]。 [FLTF] は、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

別の強力な予備ツールは、特許試験と控訴委員会(PTAB)で特許の妥当性を間部分的に課題に直面したときに、しばしば[]を滞在する感情である。 裁判所は頻繁に問題を簡単にし、矛盾する判決を回避するためにとどまります。

マークマン・ヒアリング(クレーム・ストラクション)

クレームの構造 – 特許クレームの意義を解釈するプロセス – 特許ケースで最も重要なフェーズの1つです。 ] マークマンv. Westviewインスツルメンツ, Inc.[ (1996) 年、裁判官が紛争クレーム条件の法的意味を決定するプレトリアルな進行です。 裁判所の解釈は、特許のスコープを決定し、侵害がしばしば、特許が有効であるか、または有効であるかを判断します。

マークマンプロセス中に、両側は、ブリーフ、エキスパートの証言、および侵入証拠(特許仕様と予測履歴)を提出します。 審査員は、経口引数で聴覚を保持することができます。 結果クレーム構造の注文は、発見または要約判断の前に通常発行されます。 クレーム構造は法律の問題であるため、ルーリングは、いくつかの状況(例えば、最終的な判断が入った場合)ですぐにアピールすることができます。または、それは、控訴に関するデノーボを審査することができます。 疑似または無効な構成は、または無効な構成が決定されます。

ディスカバリー

特許訴訟の発見は、特定の地区(例えば、カリフォルニア州の北地区またはテキサス州の東地区)における民事訴訟および地方特許規則の連邦規則によってexpansiveそして管理されます。 発見フェーズは通常、6〜18か月続きます。 大規模な文書交換、カデオ、入学の要求、および寄託を含みます。

文書制作・依頼

各当事者は、関連する非特権文書を生成しなければなりません。 特権は、多くの場合、擁護者の技術的な文書、マーケティング資料、認定製品に関連する財務記録、および特許に関する通信を要求します。 防衛者は、特許の迫害履歴、発明記録、およびライセンスを求める。 E-ディスカバリー - 電子メール、ソースコード、データベースなどの特権を含む - コンテンツの主要な分野になります。 裁判所は、特に、文書を巻き戻すときに、機密保持するための保護問題の注文を頻繁に発行します。 文書は、文書のコピーおよび文書のコピーを生成し、文書を生成し、文書を生成する必要があります。

入金方法

弁護士は、発明家、企業役員、エンジニア、および第三者の重要な事実を目撃します。 投信証言は、侵害または無効な理論を確立し、試験でインフェチメントし、交渉を決済するために不可欠です。 証書は頻繁に準備され、その回答はポジションでロックしたり、弱点を明らかにすることができます。

エキスパート・ディスカバリー

両側面は、通常、専門家の証人を保持します。, 技術的な背景を持つ特許弁護士, または経済学者 - クレーム構造上のオペインに, 侵害, 有効性, そして、損傷. 専門家のレポートは、提供され、経由して挑戦することができます ]]] 専門家の方法論が信頼性がないと主張する動き, 専門家の手法は、. 裁判所は、ゲートキーパーとして機能します, そして、主要な専門家の放棄をすることができます.

概要の判断の動き

発見が終了した後、締約国は、一般的に、要約判断(ルール56)の下、試行なしで1つ以上の問題にルーリングを求めています。 一般的な地面には、非侵害(認定製品がクレーム要素を欠いているという本物的な紛争がない場合)、事前の芸術に基づく無効性、または不履行による執行不能性が含まれます。 裁判所が十分に判断した場合、ケースは終了します。 部分的な判断は、裁判の停止が困難である可能性があるため、裁判は、裁判の決定が明確に判断されるためです。

トライアル

特許試験は、陪審員または裁判官の前にすることができます。陪審裁判は、損傷が技術的に複雑であるために一般的です。裁判は、開会声明、直接および証人の交差抽出(専門家を含む)、展示の導入、および閉会の引数を進行します。裁判官は、クレーム構造、侵害の法、有効性、および損傷を説明する陪審員指示を与えます。陪審員は、特定の侵害の疑いを繰り返し、しばしば特定の質問を受け付けます。

裁判がベンチ(裁判のみ)の場合、裁判官は事実と法の結論の発見を指摘しています。いずれの場合も、法(JMOL)の事柄や新たな裁判のための動きなどの局所的な動きが続くことがあります。

後試運動とアピール

判断後、敗北パーティーは28日以内に後遺の動きを提出することができます。 動きが拒否された場合、パーティーファイルは、連邦回路(CAFC)の控訴の米国裁判所にアピールする通知を提出し、特許控訴の排他的な管轄権を有する。 CAFCは、裁判所が法令の要求の建設と問題についてノーヴォを下回るが、それは明確なエラーのための事実上の調査結果を評価する。 控訴プロセスは12から18ヶ月かかることがあります。 まれた場合には、CAFCは、逆転がり、各裁判官が可能な唯一の裁判官が、または裁判官が判明する可能性があります。

特許訴訟の戦略的検討

検証チャレンジとインターパートレビュー

PTABの特許または出版に基づいて、当事者が予測または明らかな根拠に基づいて、特許の侵害を主張する可能性が、その特許を侵害する可能性があることを、America Invents Act(AIA)は2011年の以降、Denderantsは、地域裁判所の無効化の課題に強力な代替策を持っています。 IPRは、PTABの最終決定書案は、CAFCに訴えられるものです。 多くの擁護者は、IPRを侵害する可能性があり、その特許侵害の疑いや侵害の疑いを訴える可能性があります。

被告人はまた、 ] の部分再審査 と ] のビジネスメソッド (CBM) の見直し (CBMは2020年9月以降の新しいプティオンでは利用できません) を検討する必要があります。

侵害分析と防衛

侵害分析は、使用済みの製品または方法に対する主張されたクレームの各要素を比較する必要があります。 []]] の全ての要素ルール] では、すべての要素が(文字通りまたは同等物のDoctrineの下)存在するように宣言する必要があります。 一般的な防衛は次のとおりです。

  • [非侵害[]] - 1つ以上のクレーム要素が存在しないことを示します。
  • 無効性] – 特許が新陳代謝、非異色、有効化、説明、または決定の要件を満たすことができないことを証明する。
  • Unenforceability] - 予防措置、特許の誤用、または不きれいな手の間に不公平な行為に基づいて。
  • :特許所有者の権利は、承認された販売後に排出されます。
  • ライセンス] – 認定侵害者は、ライセンスの黙示録を含む有効なライセンスを持っています。
  • 実験用 – ドミニミス研究用(スコープ内で限定)の使用。

被告者は、特許の優先順位の日付の前に発明が知られていたり明らかになったりして特許の主張が無効であることを示す「]」を優先する芸術防衛策を頻繁に上げます。

ダメージと救済

侵害が証明されている場合、裁判所は、侵害のために特許所有者を補償するのに十分な損害を与えるかもしれませんが、合理的なロイヤリティよりもイベントがない場合。 2つの主な方法:

  • 特許所有者が侵害と失われた販売の間の因果関係を示すことができるときに、通常、2 回サプライヤー市場と特許取得製品の要求を必要とする場合、利益[を失います。
  • 合理的なロイヤリティ – 時間の侵害で意思のライセンサーとライセンシー間の仮説交渉に基づいて、開始しました, []Georgia-Pacific因子を使用して. 裁判所は、ポスト評議会の侵害のための継続的なロイヤリティーを賞することができます.

強化された損傷(最大3回)は、かなりの侵害のために付与されるかもしれませんが、最高裁判所の[]ハロ電子v。 パルス電子(2016)は、標準を緩和し、より多くの裁量を判断します。 さらに、プレベイリングの特質は、eBay[標準] - 彼らは自動的に、偽りのない、有利な損害を与える権利を有します。

フォーラムショッピング・会場

ケースが提出された場合には、その結果に劇的に影響を及ぼす可能性があります。 テキサス州の西部地区、デラウェア州の地区、カリフォルニアの北地区は現在ホットベッドです。 一般的に、擁護者が居住する場所や、通常、ビジネスの確立された場所が所在する場所が適切です。 []TCハートランド]は、公正な場所から、我々は単に製品を販売する任意の地区の国内法人を調達することはできません。 これは、テキサス州の東部の重要な場所を移動することが多いです。

特許訴訟の特化型

ハッチ・ワックスマン(ANDA)訴訟

医薬品価格競争と特許用語修復法(ハッチ・ワクマン)は、ブランド名医薬品会社とFDA承認を求めるジェネリック製造業者間の特許紛争を規制します。 ジェネリック製造業者が、ブランドの特許が無効であるか、または侵害されていないことを認める、一般的なメーカーがFDA承認の自動30か月滞在をトリガーする場合には、そのブランドは、そのブランドが45日以内に偽造する可能性がある。 訴訟は、FDAの侵害を主張し、その証拠は、その証拠を承認するかどうかを判断する。 証拠は、これらの証拠は、その証拠を承認するかどうかを要求する。 証拠は、または証拠金を提示する。

ITC セクション 337 調査

米国国際貿易委員会(ITC)は、特許侵害、輸入品を含む競争の不公平な方法に対処するために1930年の関税法のセクション337に基づく調査を実施します。 ITCの手続は、行政であり、行政法裁判官(ALJ)によって監督され、通常、地方裁判所の裁判よりも速い(16–18ヶ月)である。 ITCは、米国入国から製品に侵害するという賞除外の注文を発行することができます。 最近の調査は、ITCの所有者が、同時に、影響を受ける可能性があります。

特許訴訟

デザイン特許は、製造の記事の観賞的外観を保護します。 デザイン特許上の訴訟は、最高裁判所の後に激化しています。 Apple v。 Samsung]]]の場合、設計特許侵害の被害が製品全体に適用された場合、製品全体に拡張できると明らかにした。 侵害は、特に、特許の侵害の危険性が高まるケースよりも、デザインを比較することによって評価されます。 特許および特許の危険性が高い場合、それらが、特許を侵害する可能性が高くなります。

特許訴訟の推進に関する実践的ヒント

  • [ 初期の文書すべて:] 実験室のノートブックの維持、設計記録および対応は、概念の日付を確立するか、事前の使用を証明するために重要であることができます。
  • ]前方分析に着目する:[ 経験豊かな特許訴訟の相談員が、訴訟前のクレームチャートや先行技術検索の準備をしました。 強力な事前スーツ調査は、弱点を悪化させ、決済ポジションを強化することができます。
  • []代替紛争解決を評価する:[ 初期の会議の後、多くの地方裁判所でメディエーションが必須である。 瞑想は膨大なコストを節約することができます。 一部の当事者は、早期ニュートラル評価またはプライベートカウズを使用します。
  • [] ローカルルールの理解:[]] 特許規則は地区によって異なります。例えば、カリフォルニア北部地区は、侵害および無効なコンテンツの早期開示を必要とします。 遵守に失敗すると、証拠の除外が生じる可能性があります。
  • 【】保険加入:]】一部の企業は、IP訴訟費用をカバーする可能性のあるエラーや排卵またはサイバー保険の方針を持っています。潜在的な侵害の通知を受けたらすぐにあなたのポリシーを確認してください。
  • Stay を組織:]] プロジェクトの管理ツールを使用して期限、eディスカバリーワークフロー、および展示管理。 文書のボリュームは圧倒的にすることができます。
  • PTAB:をモニターします。たとえあなたが平坦であっても、共同でIPRの進行を目指す。 PTABの決定は、クレーム構造に影響を及ぼし、滞在または担保のestoppelにつながる可能性があります。

コンテンツ

特許訴訟は、市民訴訟の最も複雑でリソース集中的な形態の一つです。これは、特許法、技術的な主題、手続き上のルール、および戦略的タイミングの深い理解を必要とします。 クレーム構造、発見、試行、およびアピールを通して、最初の事前スーツ調査から、すべての段階は機会と危険を提示します。 発明者は、認定された侵害者は、すべての利用可能なツールを活用して、すべての利用可能な強力な防衛が必要である一方で、PTABを含む、法的根拠に基づくリスクを把握し、リスクを把握することができます。 競争上の問題は、リスクを把握し、リスクを低減します。

さらなる読書については、 [USPTO特許基本]、 ]]]Cornell Legal Information Instituteの概観、 民事訴訟の連邦規則、および連邦回路の公式サイト[]])、および、場合の法律の更新のための]のチェックをを参照してください。 特許の決定は、誰に関与するのかを強くお勧めします。