株主との紛争の管理:企業不審の法的アドバイス

緊張が生じたとき、構造化されたコミュニケーション技術は助けることができる。これらは、各当事者が中断することなく、その視点を提示する機会を持っている、相互理解、および合意の明確な文書を確実にするために議論の要約を記述する機会を持つ、容易にされた会議を含むかもしれません。法的相談は、将来の訴訟におけるパーティーの位置を傷つける可能性がある、特権を維持し、不利な入学を回避する方法で、これらのコミュニケーションを実行する方法について助言することができます。一つの効果的な方法は、 "interest-based"交渉方法です。

代替争訟の解決メカニズム

現代の企業慣行は、訴訟が株主の紛争を解決するための最適なパスであることをほとんど認識しています。 裁判所の手続の対立性は、関係を悪化させ、機密ビジネス情報を露出し、それ以外の場合は、ビジネスに投資することができるリソースを消費することができます。 代替紛争解決(ADR)メカニズムは、より柔軟で費用対効果の高い、および関係保全オプションを提供します。

• Mediation]は、株式の発行と交渉を容易にするニュートラルな第三者を含みます。 仲介者は、解決策を課さないが、当事者は共通の利益を識別し、創造的なオプションを探求し、相互に受け入れられる合意に達するのに役立ちます。 株主は、彼らが保存したい継続的な関係を持っているとき、瞑想は特に効果的です。 それは単一の日に行われるか、複数のセッションで、パーティープロセスは機密であり、それは完全に話すことができます。
• [仲裁]は、当事者が、拘束力のある決定書を1つ以上の仲裁人に提示し、その後、結合決定を発行するより正式なプロセスです。仲裁は、訴訟よりも速く、よりプライベートなことができ、当事者は、企業法または特定の業界に専門的専門知識を持つ仲裁人を選択することができます。 多くの株主契約には、この紛争を解決するために要求する必須仲裁条項が含まれていますが、しかし、仲裁は、依然として、控訴することができます。
• 中立評価]は、各当事者の立場のメリットの早期評価を提供する尊敬の専門家を含みます。 この評価は、当事者が現実的な期待を開発し、より効率的に紛争を解決するのに役立ちます。 一部の裁判所は、緩和する前提条件として中立的な評価を必要とします。
• 実際のケース評価]は、当事者が事実と法律を分析するために専門家を共同採用し、迅速かつ非結合的な意見を提供します。これは、特許の有効性や評価方法論などの技術的な問題に問題が抱えるときに特に有用である可能性があります。

デッドロック機構の実装

等しい所有権分割会社(50/50または33/33)のために、デッドロックは一定のリスクです。 積極的なデッドロック機構は、特定の株式の価格と他の当事者がその価格で購入したり、その価格で販売したりすることができる「テキサスのシュートアウト」の条項を含めることができます。 別のメカニズムは、ある株主が特定の価格で別の株式を購入することを申し出ることができる「ロシアルーレット」の規定であり、受取人は、その提供または購入を真剣に受け止めなければならない 株主は、同じ株式を真剣に受け止めるために、同じ株式を奨励します。

最後のリゾートとしての訴訟

ADR法が失敗したり、法的な停滞が非司法的な解決を危険にさらすのが高すぎると、訴訟が必要になる可能性があります。株主訴訟は、異なる手続き要件と戦略的検討を持つ複数の形態を要します。訴訟が数千と数千万を要し、会社の価値観が破壊された場合には、成功した訴訟が中空勝利で終わることが重要である。

株主の有利な訴訟

デリバティブ訴訟は、取締役または役員が誤認、自己処理、またはその他の不正行為によって会社に害を及ぼすことを主張し、その法人の代わりに1つ以上の株主によって引き受けられます。デリバティブ行為の明細は、通常、彼らは疑わしい不正行為に対処するためにボード上の要求を提示しなければならないことを示しています。そして、ボードが誤って拒否されたこと、またはそのような要求が不満を招くであろうこと。その決定的な行動は、法人が特定の権利を要求するべきではありません。

直接株主クレーム

派生物的スーツとは異なり、直接の主張は株主が自らの権利を執行する義務によって引き込まれます。これらは、宣言された配当の支払い、企業本および記録の点検、または新しく発行された株式を購入する前方の権利の執行のための請求を含むかもしれません。直接主張は、株主の合意の侵害や法定の権利の侵害から生じることもあります。一部の管轄区域では、少数株主は、公正な行動をoppression]にすることができます。