紹介:著作権とクリエイティブ・クリティーの交差

パロディーとサチレは、社会的解説、政治的な不在、文化的批判のための強力なツールとして長い間提供してきました。古代ギリシャのコメディから現代的なインターネットのミームまで、これらのフォームは、既存の作品から新しい意味を届けるために借りることに依存しています。しかし、クリエイターが許可なく他人の著作権素材を使用している場合、保護された表現と侵害の間の線は、法律の下でのパロディーとサチレの法的ガイドラインを理解することは、アーティスト、作家、および行動の行動の行動が権利を侵害しているかどうかを判断するときに必要不可欠です。このビデオは、その権利を侵害するか、その権利を判断するかどうかを検証します。

パロディーとサチレをクリア

用語は、多くの場合、カジュアルな会話、裁判所、著作権の統計は、パロディとサチレを異なる扱います。 []]Parodyは、独自の作業そのものをターゲットに、そのスタイル、文字、またはテーマを模倣するか、その作業を批判するかを制限します。 例えば、そのクラシクルを嘲笑する一般的な映画のプロットを模倣するコメディックショートフィルムは、そのスタイルを制限するか、またはその作業を強制的に行うか、または、または、または、または、または、他の方法では、または、または、または、または、または、または、または、他の方法で、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

この区別を理解することは、裁判所が使用の「目的と特性」を評価する影響するため重要です。例えば、特定の曲のパロディは、その曲の歌詞やスタイルに直接コメントする場合、変換を検討する可能性が高いです。したがって、同じ曲を単に政治冗談のための背景音楽として使用するサチレは、借りられた材料が元のコメントに使用されていないため、厳しいフェア使用分析に直面している可能性があります。したがって、クリエイターは、自分の作品が元のターゲットに何かを割り当てているかどうかを判断する必要があります(または元のターゲットに何かを割り当てる)。

法的枠組み:米国で公正な使用

米国では、著作権法のセクション107で規定されている著作権材料の不正使用のための第一次防衛は、フェア使用]の教義である。 フェア使用は絶対的ではなく、4つの要因を考慮する柔軟なバランステストである。 裁判所は、使用が公正で、侵害されていないかどうかを判断するために、これらの要因をケースごとに秤量し、その理由を主張する権利を主張しなければならない。 公正な主張は、その人だけが準備された証拠を主張するかどうかを検証する。

要因1:利用目的と利用のキャラクター

この要因は、新しい作品がトランスフォーメーションであるかどうかを調べます。つまり、新しい表現、意味、または元のものを超えた洞察を加えるかどうかです。 元の作品に対するコメントが、意図的に変形しているパロディーは、外部のターゲットを狙ったサチレはそれほど劣らないかもしれません。 そのような理由は、公正な使用の非商用性性も、商用使用は、自動的にそれを偽装しません。 たとえば、それは、Any(またはAp) または、Ap [F] または、Ap [F] または、または、Ap [F] または、または、Ap] または、Ap [F] または[F] または、または、または、Apache[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F] または[F

もう1つの重要なニュアンス:モッカーイの目的のために、より新しい作品がオリジナルを模倣し、より強い変換要求。しかし、パロディーが単なる新しい表現を追加せずにコピーしている場合、それはマイナーな変更で著作権の画像を直接レプリカとして、それは変換試験に失敗する可能性があります。最高裁判所の「コンジュアアップ」規格は、リファレンスが認識できるようにするために、元の十分な進化をパロディストすることができますが、元の表現をもっと活用する必要はなかった、元の表現よりも、より必要なオリジナルの表現を悪用することはできません。

要因2:著作物の性質

この要因は、元の作品のキャラクターを検討しています。 公開作品は、一般に公開されていないものよりも公正な使用に敏感であり、事実の作品は、フィクションの作品よりも借りるためのより広い緯度を受け取ります。 パロディとサチレはしばしばターゲット創造作品(歌、映画、小説)のために、この要因は公正な使用に重量を量るかもしれませんが、それはまれに決定的です。 裁判所は、想像力のある作品が著作権保護の核であることを認識していますが、それでも、これらの重要な要素は、この手法は、この手法は、公正な使用を3つの要因に比べると、同じ意味します。

要因3:使用されるポーションの量そしてSubstantiality

パロディでさえ、聴衆に認識できる参照を作るために、元の十分に借りる必要があります。 法律基準は、パロディストが元の「解読」に必要がないことをコピーすることができるということです。 重要な要素 - ほとんどの記憶要素 - は、新しい作業が変換され、コピーがコンテキストで合理的であるかどうかを許容することができます。 例えば、忠実に有名な映画の正確なデザインを再現するパロディ映画ポスターは、あまりにも多くのコメントを許すことができ、それはそれほど多く使用できません。

要因4: 原物の潜在的な市場または価値への影響

この要因は、パロディーまたはサチレが元の作品やその派生物のために市場を傷つけるかどうかを考慮します。新しい作品が元の代替品(例えば、パロディーのファンが元の購入またはストリーミングすることができない)として機能する場合、フェアな使用に対して4つの要因が切ります。パロディーは、一般的に同じ聴衆や目的のために意図されていないため、市場代替品として機能しません。非関連ターゲットを攻撃するために著作権作業を使用することは、それらの正規品を侵害する可能性があるかどうかを、それらの権利を侵害する可能性があるかどうかを判断した場合、その所有者は、その所有者に、その権利を侵害する可能性があると判断します。

キーケース法:カンベルv. アカフ=ロース・ミュージック (1994)

パーロディーとフェアユースの最も影響力のある米国の場合は、Campbell v. Acuff-Rose Music], 510 U.S. 569 (1994). ラップグループ2ライブクルーを関与しているケース, 誰がRoy Orbisonの曲のパロディーを作成しました[Oh, プリティーウーマン]. 商業パーロディーでさえ、それが完全に変換された場合には、公正な使用することができたことを保持しました. シングルクリティカルな要因は、.

追加注目すべきケース:ハスラーマガジンv.モール・マジョリティーとマテルv. MCA

別のケースでは、境界線を記述するのに役立ちます。 []] は、ハスラーマガジンv. モーラーマジョリティ (1986)、宗教的な数字を寄ったサティカル広告は、使用が公正と見なされたので、著作権侵害であることが判明されていない: パロディーは、元の広告自体をターゲティングしました。 ] で、MCAレコード、Inc.:] は、そのパロディーは、パロディーは、パロディーは、そのパロディーは、そのパロディーは、そのパロディーは、その商標が、そのパロディーは、パロディーは、パロディーは、そのパロディーは、そのパロディーは、そのパロディーは、その主題によって行われた。

パロディーとサチレの国際的視点

著作権法は管轄区域間で著しく異なります。 []United Kingdom[]]では、パロディとサチレは、2014年に導入されたパロディ、カリカリゼーション、およびパスティーのために特定の例外として、批判またはレビューの目的のために「フェア取引」例外によって保護されています(著作権、デザイン、特許法1988のセクション30A)。 しかし、英国例外は、使用が「フェア」であり、それが非公式であるか否認性であるかどうかを判断する必要があり、非公式に、非公式に言及することはできません。

[[[]]欧州連合で、インフォソック指令(2001/29/EC)は、メンバーの状態がパーロディーの例外を作成することを許可し、それが「フェアプラクティス」である、仕事の通常の搾取と対立せず、著者の正当な利益を偽りなく認めません。 EU(CJEU)の司法裁判所は、既存の労働法(F)を解釈しなければならないと規定しています。 [F]

外国は、例えば、 [カナダ[]、パロディーとサチレを含む広範なフェアな取引例外を認識し、2012年最高裁判所の決定に従って、「ユーザーの権利」の重要性を強調した。 オーストラリア[]]は、2006年以来、パロディーまたはサチラーに特定のフェアな取引例外を認めている(著作権法1968のセクション41A)、および法律上の目的のために、または一般公開されていないセクション[FLT]は、または一般公開されていない: [FLT]。

クリエイターのためのベストプラクティス

パロディやサチレを生成する際に、法的なリスクを最小限に抑えるために、ケース法と法的な解釈から得られるガイドラインに従ってください。

  • 作業が明らかにパロディまたはサチラーであることを保証: 文脈、タイトル、または免責を通してユーモアまたは重要な意図を明確にします。 これは、混乱を防ぎ、変換された使用要求をサポートしています。
  • 借りられた材料の量を制限:参照を認めるのに必要な限り元の多くだけを使用して下さい。 冗談のために絶対に必要とされていなければ、作品全体または最も特徴的な要素を複製しないで下さい。
  • 元の作品(パロディ用)または特定のターゲット(サチレ用)の焦点批判:元の作品自体を嘲笑するパロディーは、単に関連のないトピックを攻撃するために、プロップとして使用しているよりも、公正な使用保護を持っています。
  • ]可能であれば商業用動機を無効に:非商用または非営利の用途は公正と見なされる可能性が高い。 商用目的が存在する場合は、作業が非常に変形的であり、元の作業と直接競争しないことを確認してください。
  • : 元のに代入しないでください: パロディやサチレは、代替品として機能しないはずです。 観客が元の上であなたの仕事を選択したならば、市場はあなたに対して秤量するかもしれません。
  • 原作者をアトリビュートする: 公正な使用で要求されていない間、アトリビューションは良い信仰を発揮し、法的紛争に役立ちます。ただし、アトリビュートは侵害の使用を法的にしません。
  • 疑わしい時に弁護士に相談:あなたの仕事が課題に陥るかもしれない方法で有名なキャラクター、歌、または映画を組み込む場合は、出版物の前に法的アドバイスを求める。 相談の費用は訴訟を守るよりもはるかに低いです。

より詳細なガイダンスについては、[]]のリソースを参照してください。スタンフォード著作権とフェアユースセンター]と[]]]電子フロンティア財団のフェアユースガイド]]。さらに、[[]]]]]U.S.著作権オフィスのフェアユースインデックスは、何千もの公正な使用の決定の要約を提供します。

結論:デジタル時代のナビゲート

パロディーとサチレは、著作権法が公正な使用や公正な取引のような教義を通じて収容する表現の活気ある形態を維持しています。しかし、法的な保護は自動化されていません。クリエイターは、パロディーとサチレの間、さまざまな公正な使用要因の体重と、さまざまな国際基準を理解しなければなりません。トランスフォーメーションに関するコメントに焦点を当て、元の必要な部分だけを使用して、直接市場害を回避することで、アーティストは、侵害のリスクを最小限に抑えることができます。 常に、ビデオとリミックスは、それが正しい方法と理解する必要があり、その点を把握することができます。