法的倫理とプロフェッショナルな責任:すべての弁護士のための重要なトピック

弁護士は、クライアントの代表的、法的なシステム担当役員、正義の特別責任を持つ公民であるとして弁護士の役割を強調するモデル規則の公正と範囲に精通すべきである。 完全なテキストは]で入手可能である。 ABAの公式モデル規則ページ。

プロフェッショナルな責任のコア原則

ルールは詳細ですが、いくつかのコア原則は、専門の責任の土台を形成しています。違反は、制裁、障害、または誤った主張を含む深刻な結果につながる可能性があるため、各々は慎重に注意を払う値します。

機密性

クライアントの機密性を維持する義務は、聖域です。 弁護士は、クライアントが通知の承諾を与えない限り、クライアントの表明に関する情報を明らかにしてはならない、開示は、明示を遂行することに無許可、または特定の例外が適用される。 例外は、合理的に特定の死または実質的な身体的害を防止するか、クライアントが実質的な財務上の損害を犯すのを防ぐことを含む。 しかし、これらの例外は狭くなり、弁護士は慎重に取り締まなければならない。 クライアントが、クライアントが要求する不正行為を防止するかどうかは、クライアントが、クライアントが、クライアントが要求される犯罪や詐欺を防止するかどうかを防止するものではありません。

実用的なヒント:暗号化された通信チャネルを使用して、クライアントファイルへのアクセスを制限し、エレベーターやコーヒーショップなどの公共スペースでクライアントの問題について議論を避けます。 情報がクライアントに帰属できる場合、過熱した会話でさえ、違反につながる可能性があります。

利益相反

紛争は、同時または連続的であることができます。 1つのクライアントの表現が別のクライアントに直接反対している場合、または複数のクライアントの表現が、別のクライアント、元クライアント、または第三者に対する弁護士の責任によって、重大なリスクがある場合、または弁護士自身の個人的な利益に重大なリスクがある場合、同時競合が存在する。 同様に、弁護士は、弁護士が、弁護士が自身の個人的な利益を奪う場合、または弁護士が重要なリスクを負う。 離婚の2つの当事者は、書面による開示後の同意がない限り、通常禁止されています。 同様に、弁護士は、弁護士が、クライアントを、または弁護士が、または弁護士が、またはその弁護士が、またはその利益を侵害する場合には、クライアントに明示しなければなりません。

弁護士が元クライアントのために行われた作業に相当する関連している問題で新しいクライアントを表すとき、結論的な紛争が発生します。そのような場合、弁護士は、元クライアントが情報同意を通知しない限り、推定的に失格しています。弁護士は、クライアントリストのソフトウェアや定期的なレビューなどの堅牢なシステムを使用して新しい問題を取る前に、競合をスクリーニングする必要があります。良い信仰のエラーでさえ、失格と懲戒処分の行動を引き起こす可能性があります。

競争

競争とは、弁護士が法的な知識、スキル、徹底性、そして表現に必要な準備を合理的に持たなければならないことを意味します。これは、法律、技術、および実践管理の変化に電流を通すことを含みます。また、競争は、問題が弁護士のスキルを超えており、ケーススタディや別の弁護士との協議を通じて必要な知識を解明したりすることさえあれば、認識する必要があります。多くの司法管轄区域は、倫理に関する法的教育(CLE)を継続し、他のトピックが競争の継続的継続的継続的かつ、例えばカリフォルニア州に必要であるすべての法律上の法律上の問題(CLE)を継続します。すべての法律上の法律上のすべての法律上の法律上の法律上の問題は、またはその他の法律上の問題を含むすべての法律上の問題を含む4時間を含む。

競争はテクノロジーに拡張されます。 弁護士は、電子メールの暗号化、クラウドストレージ、電子ディスカバリーツール、さらには人工知能システムを使用する方法を理解しなければなりません。 ABAのモデルルール1.1コメント8は現在、有能を維持するために、弁護士は「関連技術に関連する利点とリスクを含む法律とその慣行の変化の遅れを緩和する」べきだと述べています。 適切な技術を使用するか、またはクライアントデータを安全なために失敗するのは、倫理違反を引き起こす可能性があります。

正直さと誠実さ

弁護士は、クライアント、裁判所、および第三者とのすべての取引において正直である必要があります。これは、裁判所に対する債務義務を含みます。弁護士は、事実または法律の虚偽の声明を裁判所に作成することはできません。偽の証拠を提供したり、反対側の主張がなかった法的当局に制御を開示することに失敗します。 弁護士は、クライアントの事件を害するだけでなく、法的なシステムの完全性を損なうことはできません。 裁判所への訴訟の単一のインスタンスは、キャリアを破壊することができます。 弁護士は、必要に応じて、弁護士が犯罪者を指示する義務を負う必要があります。

誠実さは、反対の相談と相互作用を支配します。 ケースの強さを表す、決済権限を製作するか、または名誉な合意に失敗することは、懲戒につながることができるすべての違反です。 ゼラルな提唱と不快な間の線が明確であることを覚えておいてください: 提唱は事実に最高のスピンを置くことです。 料理は、それらを製造または歪めることです。

法の境界内でのゼアラスの表現

弁護士は、クライアントにとって活発に支持されると予想されますが、この世話は倫理的な行動と法律自体の規則によって和らげなければなりません。 ゼアローネスは、正義のハラスメント、閉塞、または発見規則の違反を許さない。 コンセプトは、時間をかけて進化してきました。 現代の倫理規則は、弁護士の義務は、法律の枠組みの中でのみ、法の枠組みの中で、すべての状況で勝つために、または侵害されるべきではありません。 法的な行動は、他の11の法的な行動をするか、または同等の行為をすることができます。

倫理的ジレンマと実践的な指導

倫理的なジレンマは、法的慣行で共通です。それらを認識し、正しくナビゲートすることは重要なスキルです。以下は、いくつかのシナリオの弁護士が頻繁に遭遇し、それらを処理する方法に関するガイダンスです。

クライアントの傷害

クライアントが偽りを証言しようとする場合、弁護士は、偽りの証拠を知らずに使用し、クライアントを機密に置き換えるを含む合理的な是正措置を取ることができない、クライアントが主張するかどうかを撤回しようとする、または必要に応じて裁判所に過言を開示することを求めている。これは、機密性と義務の義務間の合理的な緊張を創出することができます。そのような状況では、弁護士がクライアントを侵害する義務を主張するかどうかを判断した場合、クライアントは、クライアントをクライアントに要求する義務を負う必要があります。

機密性対. 有害を防止する義務

クライアントが、誰かに重大な害を及ぼす予定の弁護士に指示する場合、弁護士は機密性を破らなければならないか? Model Rule 1.6(b)(1) では、弁護士は合理的に特定の死亡または実質的な身体に害を及ぼすのを防ぐために必要な範囲に情報を公開する可能性があります。 一部の州には、そのような場合において、強制的な開示規則がありますが、他の者が開示を要求しません。 弁護士は、弁護士は、弁護士がその裁判管轄規則を把握し、速やかに行動しなければなりません。 例えば、弁護士は、弁護士は、弁護士がクライアントが犯罪を犯すか、そのような事実を侵害するかどうかを判断するとき、または重大な開示を要求します。

手数料の争訟とコミュニケーション

弁護士は、書面による関与協定において、書面による手数料や費用の基準または料金を明確に伝えなければなりません。 弁護士は、書面による関与契約において優先的に手数料を請求しなければなりません。 弁護士は、クライアントが書面で署名し、署名する必要があります。 テキストメッセージまたは非公式メール交換のスクリーンショットは、多くの場合、書面の要件を満たしません。 さらに、弁護士は手数料が過度にないことを確実にしなければなりません。 クライアントが合意した場合でも、明確に過度の手数料が懲戒することができます。 過度の決定要因には、労働問題や結果、必要なスキル、および結果が含まれている場合があります。

実用的なヒント: 詳細な請求書を定期的に送信し、元の見積もりを超えて任意のコストを説明し、手数料の手配の任意の変更のための通知同意を得る。 手数料を払うことは、多くの場合、貧しい通信から発生する、手数料自体からではなく、。

テクノロジーとソーシャルメディア

現代の慣行は、ユニークな倫理的な問題を紹介します。 弁護士は、クライアントのデータを保護するために技術を使用して有能でなければなりません。特権情報の不利な開示を避け、e-discovery義務を遵守する必要があります。 ソーシャルメディアの存在下では、倫理的な下落を作成できます。 場合について投稿することは機密性を侵害する可能性があります。 裁判官や裁判官に友人が不適切の出現を生じさせるかもしれません。 広告主を調査するためにソーシャルメディアを使用して、有害当事者は、受容行動に対する規則を遵守する必要があります。 例えば、弁護士は、偽りの情報を収集する可能性があります。 偽造法は、Affereを提示する可能性があります。

多重症的慣行

リモートワークとバーチャルクライアント会議では、弁護士はライセンスされていない管轄区域で実践されるかもしれません。ほとんどの州には一時的な練習規則があり、時々の外観を許可していますが、弁護士は不正な慣行に従事しないことに注意しなければなりません。地元の弁護士なしで進行するリスクについてクライアントに助言する倫理的な義務も有望です。弁護士がライセンスされていない状態に物理的に存在している場合、別の管轄区域のクライアントを表す場合は、地方の弁護士が特定の規則に従わなければならない、または複数の司法規則が適用されているか、または多くの司法規則が異なる場合、AFCAは、Aの規定に類似したガイドラインを提示しなければなりません。

執行と規律

倫理的なルールは、州のバーの懲戒処分機関によって施行されます。クライアント、反対の相談、または裁判官から苦情を申し立てることは、調査をトリガーすることができます。懲戒処分は、非公正な懲戒、公的な検閲、または障害をもたらすことができます。罰の重症度は、誤差が意図されたかどうか、弁護士の事前記録、および誤差が意図されたかどうか、および原因されたかどうか、誤った結果に依存します。未成年の違反でさえ、偽りや、偽りを繰り返すために、より重大な問題を繰り返す可能性があります。

プロセスは通常、バーの相談員による調査、有望な原因決定、および原因が生じた場合は、懲戒処分の前の正式な聴診を含みます。 多くの管轄区域は、オンラインで懲戒処分を公表し、弁護士の記録を公に利用できるようにします。 例えば、 カリフォルニアの公共懲戒処分ページのState Bar は、誰でも弁護士の制裁定を検索することができます。 公害を疑うために、他の書類を開示することは、他の書類に必要とされます。 または、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、または、または、または、または、または、または、または、または、またはその場合、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

倫理における法的教育の継続

ほとんどの州では、弁護士が各報告期間に一定数のCLEクレジットを完成させる必要があります。特に法的な倫理に特異的に関与しています。これらのコースは、弁護士が新しい規則、新興の問題、およびベストプラクティスに最新の状態を維持するのに役立ちます。トピックには、リモートプラクティス、人工知能、プロのボノ義務の倫理、および暗黙の偏差の管理が含まれます。倫理CLEに取り組むことは、単にチェックする箱ではありません。それは、専門家の価値観に対するコミットメントを再確認する機会です。

弁護士会、法律学校、および民間のプロバイダは、幅広い倫理コースを提供しています。多くの人はオンラインで利用可能で、オンデマンドで利用可能です。実用的なジレンマを解決し、明確なガイダンスを提供するコースを選択することも賢明です。 [ABAのCLEストア[]は、練習エリアに弁護士のための多数の倫理プログラムを提供しています。一部の州では、コンテンツが特定の規則に従わなければならない限り、セルフスタディとポッドキャストクレジットを割り当てます。

一般的な倫理的な滝とテーマを避ける方法

経験豊富な弁護士でさえ、倫理的な問題が予期しないと立ち往生させることができます。 これらを回避するためにいくつかの一般的な落とし穴と戦略は次のとおりです。

• 不適切な通信:[]]クライアントがその場合のステータスについて通知するの失敗は、苦情の大手原因です。 外部の通知で明確な期待を設定し、ニュースがない場合であっても定期的な更新を提供します。
• 競合が遅すぎることをスクリーニング:[ 新規のエンゲージメントが進行し、競合が混乱する可能性があることを発見するまで待ちます。すべての見込み客と現在のクライアントをカバーする競合チェックシステムを実行し、検索に家族のメンバーやビジネスのエンティティを含む。
• []個人的およびビジネス関係の混合:[友人や家族が倫理的なラインをぼかすことができ、手数料、機密性、利益の競合について誤解を招くことができます。 このような場合を取る場合は、他のクライアントと同じ形式性でそれらを扱います。
• ] リスクを理解せずに技術を利用:[クラウドストレージ、メール、AIツールは、優れた資産でありながら、安全に使用している場合にのみ使用できます。 機密通信のためのエンドツーエンド暗号化を使用して、任意のサードパーティプラットフォームのサービスの利用規約を読みます。
• ]感情のドライブ決定を聞かせて:[ High-stakesの場合、感情の反応を引き起こす可能性があります。 不整数を演じる前に、そして疑わしいときは、倫理顧問またはあなたの州のバーの倫理ホットラインに相談してください。

法的倫理の未来

法的職業は静的ではありません。テクノロジー、グローバル化、および公共の期待の変化は、倫理規範を形作り続けています。たとえば、人工知能ツールは、クラウドベースのプラットフォーム、クライアントの同意の妥当性、および弁護士の義務を使用して、AIと相互作用する非法律のアシスタントを監督します。一般的なAIの使用は、文書を起草したり、法的研究を行う際にも有能な能力を低下させる:弁護士は、技術がAIの制限を回避し、AIを正式に使用したことを通知しなければなりません。

多重症の練習は別の進化領域です。リモートワークとバーチャルクライアント会議では、弁護士はライセンスされていない管轄区域で練習するかもしれません。ほとんどの州には一時的な練習規則がありますが、弁護士は不正な練習に従事しないことに注意しなければなりません。ローカル弁護士なしで進むリスクについてクライアントに助言する倫理的な義務も有望です。ユニフォームバーの検査とリモートワークの傾向は、多重症の練習に関する規則を見直し、新しいモデルを出現させるための状態を促しています。

最後に、法的な職業はますます多様性、株式、および包摂に焦点を当てています。 多くの倫理規則は現在、バイアスと差別に対処するため、弁護士は、法律システムのすべての参加者を尊重して扱う責任を持っています。 カリフォルニア州やニューヨークのようないくつかの状態は、弁護士が競争、性的、宗教的、国家的起源、障害者、年齢、性的指向、または社会的な状況に基づいて偏見を明らかにする行動を禁止する規則を採用しています。 弁護士は、彼らが彼らの組織を検証し、その品質を検証し、その品質を検証し、その品質を検証してはならない。

進化する倫理基準に深く潜むために、 コルネルリー情報研究所の倫理リソースページ[] は、状態の規則と関連するケースの法律を集計し、現在の滞在のための貴重な参考文献を提供します。

コンテンツ

法的倫理と専門家の責任は、単にバー試験でテストされた学術的根拠ではありません。 彼らは日々の法律の実践の生きた部分です。 これらの原則をマスターする弁護士は、誠実さの評判を築き、クライアントや裁判官の信頼を得て、公正で機能的な正義システムに貢献します。 継続的に倫理的な義務を学習し、反映することにより、すべての弁護士は、落とし穴を避け、職業の最も高い理想を把握することができます。 あなたは、単独の弁護士、毎日、弁護士、または専門家が、大好きな人、または専門家を優先的に行うかどうか、毎日、弁護士は、大成功する。

更に読むには、ABAのモデル規則をオンラインで探索し、州バーの倫理的な意見をチェックし、質の高いCLEプログラムを利用してください。倫理的な慣行へのコミットメントは、生涯にわたる旅であり、弁護士だけでなく、法的システムに依存しているすべての人に報いるものです。