業務上の紛争解決に関する法的留意点

各紛争は、州と連邦の統計、共通の法則則、および特定の契約条項を含む、調整された法的分析を必要とします。 証券は、ビジネス資産が財務リソースだけでなく、競争上の優位性のための戦略的なツールであるため、高いです。 主な特許または顧客の契約の喪失は、企業全体を悪化させる可能性があります。

資産争訟の解決法的な基礎

いくつかの法的要因にヒンジする資産紛争の効果的な解決。 これらの考慮事項は、文書証拠から法の準拠法の選択の範囲です。 以下は、当事者が主張するか、主張を擁護するために準備するときを評価する必要がある重要な要素の詳細な検査です。

明確な所有権文書

資産争議の開始点は、所有権を確立する文書です。 実際の財産のために、これは記録された遺言、抵当権、タイトル検索を意味します。 知的財産については、米国特許商標庁または著作権事務所からの登録証明書が不可欠です。 ビジネス上の利益、取引協定、パートナーシップ協定、株式証明書は所有権の比率と権利を定義します。 明確で、非曖昧な文書がなければ、紛争はすぐに国際仲裁の戦いに関与することができます、高価な解像度と高価な解像度をはるかに高めます。

企業が、法令の定めるすべての所有権文書の集中的なリポジトリを維持するためにお勧めです。このリポジトリには、正式な所有権レコードだけでなく、文書の割り当て、販売の請求書、および権利の譲渡または変更に関するあらゆる合意が含まれます。そのようなレコードの欠如では、裁判所は、支払い記録、税理士、対応、および当事者の行動などの二次的証拠を見るかもしれません。二次証拠への適合は、不確実性および長期訴訟を作成します。

証拠保存と政治リスク

紛争が合理的に許されると、当事者は関連する証拠を維持する法的義務を持っています。 これには、文書、電子メール、財務記録、および電子データが含まれます。 証拠を保存しなければ、証拠は、陪審または請求の不当な指示を含む、政治の制裁につながることができます。 企業が、紛争の最初の兆候で訴訟ホールドプロトコルを実装し、コンプライアンスを確保するために法的相談を関与する必要があります。 資産争議のために、特に文書および使用に関する文書のチェーンを予約する際は、特に重要な文書です。

パートナーシップと運用協定

所有者間の漠然としたまたは不完全な合意のために、多くの事業資産の紛争が生じた。 十分に引き寄せられたパートナーシップ契約または運営契約は、所有者の出発、死亡、または障害時に資産が取得、評価され、分配される方法に対処するべきである。 また、強制的な仲介または仲裁などの紛争解決メカニズムを指定する必要があります。 このような規定がなければ、当事者は、多くの場合、元の意図を反映していない可能性のあるデフォルトの状態の状況下で訴訟を解決するリゾートをします。

購入セルの条項、タグアロンおよびドラッグアロンの権利、資産の調達メカニズム、デッドロックの解決手順などを含む主要な規定。 []American Bar AssociationのBusiness Law Sectionは、効果的な合意書草案に関するリソースを提供し、多くの州のバー協会はモデル形態を提供しますが、これらは特定のビジネスに常にカスタマイズする必要があります。

知的財産権・登録

知的財産権は、使用と登録の両方によって作成されるため、独自の法的地位を占めています。例えば、米国における商標権は、商取引の使用から発生するが、連邦登録は、所有権と全国の優先順位のエビデンスを偽造する。特許権はUSPTOから付与された特許を必要とします。著作権保護は、作成時に自動的に添付されますが、登録は侵害の訴求と法的な被害を回復するために必要です。

最初に発明した者に対して、雇用のために作られた仕事を所有している人、またはライセンスが適切に連邦法の要求の慎重な分析を付与されたかどうかを争います。 割り当ての法律も重要です。 多くのスタートアップは、創設者および初期の従業員からのIPの書面による割り当てを安全に確保し、その後の費用対効果の高い紛争を招くことに失敗します。 一般的には、雇用の範囲内で従業員が作成した雇用主がIPを所有しているが、独立した請負業者は、契約者に対して、取引業者に合意がない限り、所有権を保持するということです。 業務委託先は、IPを監査する権利を含みます。

契約法と契約の違反

契約は、商業取引の骨格です。 資産争議が契約を伴うとき、裁判所は契約の明白な言語を解釈し、いかなる曖昧さを考慮すると、申し出、受諾、検討、そして誠実などの契約法の原則を適用します。 契約クレームの漂流は、有効な合意、プレーンティフのパフォーマンス、防衛者の違反、および被害の証拠を必要とします。

商品の販売のためのこれらのような特定の契約は、 ]によって支配されます 単体商用コード (UCC)]), これは、形成のための異なるルールを課します, 保証, そして、一般的な法律と比較して救済. 例えば, UCCは、元のオファーが明示的にその条件に承諾を制限しない限り、商人の間で契約に追加することができます. 一般的な法律やUCCが、一般的には、取引法のステップで、通常、取引法の取引の取引のルールに当ては、通常、. と 貿易法の取引の関連法の関連法.

資産争議のために、仲介は機密性の利点を提供します。 当事者は、これらが公開されることを恐れずに機密財務情報、取引秘密、およびビジネス戦略について議論することができます。 さらに、仲介は、資産の相続的な移転、共同所有権の手配、またはライセンス取引などの裁判所で利用できなくなる可能性のある柔軟な結果を可能にします。 ]American Arbitration Associationは、多くの民間会社退職および裁判官を行なうように、仲介および仲裁サービスを提供します。

仲裁

仲裁は仲裁人である, 仲裁人のパネル, 証拠と結合決定をレンダリングします. それは、メディアtionよりもはるかに正式ですが、通常、裁判所の訴訟よりもはるかに速く、安価です. 当事者は、通常、仲裁人と手続き規則を選択する際にいくつかの入力を持っています, 発見と運動練習の限界を含むことができます. この制御は、陪審の裁判の予測不能を回避するために探す企業のための仲裁の魅力を作ることができます.

しかし、仲裁も欠点を持っています。 紛争が複雑な事実を伴うか、または他の当事者の記録へのアクセスを必要とする場合、ディスカバリーは一般的に、より狭いです。 さらに、仲裁賞は非常に限られた司法審査の対象となりますので、誤った法的結論は、過度に困難です。 連邦仲裁法は、仲裁条項の執行を強く支持するので、仲裁合意は、一般的に制限された裁判管轄状況であるかどうかを判断します。 特に、取引に関する問題は、特に規制上の問題が重要であるかどうかを判断します。

ライセンス

訴訟は、裁判官や陪審前に裁判で計算する伝統的な裁判所プロセスです。それは最も徹底的な発見、証拠の正式な規則、および控訴の対象の結合決定を提供します。紛争が大規模な合計、新規法的問題、または不正の疑惑を伴うとき、訴訟は必要であることができます。裁判所の公序良俗は、機密性に関するビジネスの欠点であることができますが、将来の不正行為を抑止する可能性があるパブリックレコードを作成することもできます。

訴訟における資産紛争は、多くの場合、広範な動きの練習を含みます, 理由が未だかどうかを判断することなくケースを解決することができる概要判断のための動きを含みます. 陪審のリスクは、決済に向かってパーティーを押すことができます, 陪審員は、ビジネス所有者や懐疑主義の企業擁護者を見ることができるように. 訴訟の高コストと長いタイムラインは、一般的に最後のリゾートを作る, しかし、特定の紛争のために, それは公正な結果を得るために唯一の道です.

ハイブリッドアプローチ

パーティは、中性専門家がケースのメリットを評価し、非結合的な意見を提供する場合、メディアションが仲裁に従うMED-ARBなどの方法を組み合わせることがあります。 これらのハイブリッドは、欠点を最小限に抑えながら、各アプローチの利点をキャプチャしようとします。 例えば、med-arbプロセスは最初の段階での決済を促しますが、仲介が失敗した場合の結合解像度を保証します。 当事者は、これらの紛争の解決を検討する必要があります。

最善の慣行と予防法

積極的な法的計画は、資産の紛争を回避したり、破壊的な戦いなしでそれらを解決するための最も効果的な戦略です。以下は、すべてのビジネスが実施すべき実用的なベストプラクティスであり、サイズや業界に関係なく。

フォームから文書を徹底

業務の形成から、すべての資産の取得、移転、およびエンクロージャの完全な記録を維持します。これには、購入契約、請求書、販売の請求書、割り当て文書、およびセキュリティ契約が含まれます。一貫性のあるネーミング条約および安全なストレージを使用してください。定期的に文書を監査して、何も欠落または中止されていないことを確認します。整理されたデューデリジェンスファイルは、出口、資金調達ラウンド、または紛争中に配当を支払うことになります。

明確で包括的な合意

資産の所有権、評価方法、紛争解決、および出口戦略をカバーする書面による合意によって、すべてのビジネス関係は支配されるべきです。これには、パートナーシップと運用契約だけでなく、IP割り当て条項、ベンダー契約、および顧客の条件との雇用契約が含まれます。これらの文書は、あなたの業界を理解している有資格弁護士によって起草または検討されています。インターネットからのボイラープレートテンプレートは、多くの場合、業界の特定の条項を省略したり、法律に抵触する条項を含むよりも多くの問題を作成することができます。

IP の割り当て方針

知的財産ポリシーは、創設者、従業員、請負業者、さらにはインターンを含む、ビジネスに貢献するすべての人のために明示的かつ執行されるべきです。 エンゲージメントの時点で実行される書面による割り当て契約は、レトロな割当を確保するための試みよりもはるかに信頼性があります。 作業用ルールに基づく著作権については、作業用ルールに基づいて作業を確定し、労働条件のカテゴリの下で修飾します。 特許については、各発明者は、出願前に、特許申請書を提出する権利を署名します。

定期的な法的監査と更新

企業が進化し、アセットポートフォリオをやっています。定期的に行われる法的な監査は、所有権文書、期限切れの契約、または未登録のIPのギャップを識別することができます。また、法律やビジネス構造の変化を反映した合意を更新する機会を提供します。これらの監査のための外部の相談員は、異議を申し立て、内部チームが見落とす問題を発見することができます。監査の費用は、後で紛争を防御する費用よりもはるかに少ないです。

早期相談相談

需要の手紙、所有者間の不一致、または第三者の主張などの紛争の最初の兆候では、法的助言を迅速に求めます。早期の介入は、エスカレーションを防ぎ、証拠を保存し、権利を明らかにすることができます。多くの紛争は、法的な位置の明確な動脈硬化症で、手紙ライティング段階で解決されます。締約国が彼らの立場にentrenchedまで待つことは、はるかに困難を和らげます。

保険の検討

保険ポリシーは、特定の資産争議のためのカバレッジを提供できます。, 特に関与するエラーや権限, 取締役および役員の責任, または一般的な責任の主張. 一部のポリシーは、IP侵害の主張や契約紛争を擁する費用をカバーすることができます. ギャップが対処されていることを確認するために、あなたの業界を理解しているブローカーと毎年保険のカバレッジを見直します. よく選ばれた方針は、事業のキャッシュフローを保護する訴訟や決済のための資金のソースを提供することができます.

代替争訟の解決を検討する

コア契約で仲介と仲裁条項を組み込む. これは、多くの場合、より安くてより速くである非訴訟パスを与えます. このような条項なしでも, 当事者は、紛争が生じた後にADRに同意することができます. 一般的に、それは混乱を最小限に抑え、機密性を維持しているため、ビジネスコミュニティは、ADRに有利に見える. ADR句をドラフトするとき, 手順について具体的にしてください, ニュートラルの選択, 衛星の割り当ての費用, およびVaiguseの調査上の問題の発生率.

コンテンツ

業務資産の紛争は、商業世界では不幸な現実ですが、それらは避けられない。 起こる可能性のある紛争の種類を理解することによって、それらを管理する法的配慮、および解決のために利用可能な方法、ビジネス所有者および投資家は、これらの課題をナビゲートするために自分自身を準備することができます。 重要なことは、資産管理を法的懲戒として扱うことです。

平等に重要なのは、最高の実践の積極的な採用です。細心の注意を払って文書、明確な合意、定期的な監査、早期の法的協議、および紛争解決に対する思考的アプローチ。これらのステップは、競合のリスクを低減するだけでなく、企業が、財務リソースと労働関係の両方を監視し、効率的に紛争を解決するために、事業を位置付けます。最終的に、最も成功した企業が戦略的資産としての法的準備を処理し、他のすべての資産の価値を保護する1。単一の取引が企業にとって、単に企業に脅威を与えることができる環境では、単に企業は、企業を保護するという唯一の法的に適格性を保証することができます。