破産法における法的請求の理解

銀行法は、個人や企業が債務を圧倒した財務のライフラインとして機能します。しかし、プロセス自体は、弁護士が請求する費用の独自のセットを含みます。その手数料が構造化され、規制され、失礼された方法を理解することは、弁護士とクライアントの両方にとって不可欠です。公平な請求は、専門家の倫理の問題ではありません。債務者の能力から、銀行の債務を離れるまで、公平な手段を適切に検証し、公平な手段を保証することができます。

銀行法で公正な請求の重要性

フェア・ビリングは、クライアントを過充電から保護し、銀行法の弁護士を雇うときに、彼らが受け取っている財務義務を十分に理解していることを保証します。 透明なビリング・プラクティスは、紛争を防ぎ、弁護士とクライアント間の信頼を維持し、弁護士が手数料と費用の詳細な声明を提供する裁判所の要件と整列するのを支援します。 銀行法では、債務者はすでに金融取引の苦難にあるので、特に高いです。 あまりにも高い手数料は、銀行の債務が、または銀行の債務を不必要な債務を補償する際立法的な債務を放棄することができます。

なぜ透明性のマター

銀行法廷は、厳格な開示規則の下で動作します。 弁護士は、特に、第7章および米国信託によって管理された11例で、提供されるサービスおよび費やされた時間を商品化するファイル手数料のアプリケーションをしなければなりません。 透明性の高い請求を提供する失敗は、手数料削減、資金の返還、または倫理的な制裁断につながる可能性があります。 クライアントにとって、明確な請求は、不十分な驚きを防ぎ、すでにストレスの多い時間の間に予算を効果的にすることができます。

破産症例における一般的な請求方法

銀行法弁護士は、通常、いくつかの請求方法のいずれかを使用します。各弁護士とクライアントの両方に利点とリスクがあります。

時間単位の請求

時給]は、最も伝統的なアプローチを残します。 弁護士は、ケースに費やした各時間(またはその分分)のセットレートを充電します。 この方法は、6分単位で測定時間管理が必要であり、作業の詳細な物語の説明が実行されます。 時給課金は、実際のケースの複雑さを反映しることができますが、予測不可能な総コストにつながる可能性があります。 銀行は、一般的には、時間給電がかかる場合、または時間給電が大幅に異なります。

フラット料金

フラットフィール]は、例えば、第7章のペディションの準備と提出、債務者の341会議に出席し、排出を確実にするための所定の総手数料です。 フラットフィールは、限られた予算を持つ債務者にとって非常に価値がある予測可能性を提供します。 彼らは、ノーアジットチャプター7の例で広く使用されています。 しかし、フラットフィールは、すべてのルーチン作業をカバーしなければなりません。 任意の問題(そのような手数料は、または例外的な手数料が含まれている場合があります)。

保持者合意

多くの破産症例では、弁護士はadvanceリテーナーを必要とします。これは、信託口座(エスクロー)で保持され、サービスが実行されるように引き下げられた合計支払われた上方です。保持者は、法および裁判所規則に基づいて、全額が獲得されていない場合は返金可能です。第13章には、通常、再燃費(A)の受取人(A)が、承認された契約の承認された契約が、または払い戻し可能です。

手数料-銀行法で

人身傷害訴訟において共通する、コンティンジェンシー手数料は、破産表現においてほとんど使用されていません。銀行法の弁護士は、債務者の非免除資産または管理費として支払いを求めるため、コンティンジェンシーアレンジは、債務者に負う義務の紛争を発症させる可能性があります。ほとんどの裁判所および倫理パネルは、銀行訴訟の回避(または侵害訴訟)などの特定の行動を除いて、倒産事件の手数料を禁止または重大に制限することができます。

法的基準と倫理的考慮事項

銀行法の弁護士は、一般的な法的倫理規則と特定の破産規則の両方を遵守する必要があります。 []American Bar Association (ABA) Professional Conductのモデル規則]は、手数料の妥当性、コミュニケーション、およびクライアント資金の処理のための基礎ガイドラインを提供します。

ABAモデルルール1.5:料金の適正性

ルール1.5は、不当な料金を請求したり、費用の不当な金額を出すことから弁護士を禁止します。適度性に関連した要因には、時間と労力が必要; 場合の新性と難しさ; サービスの実行に必要なスキル; 料金は、局所的に別途請求されます。 関与した金額と結果は、クライアントや状況によって課される時間制限; 専門家の関係の性質と長さ; 弁護士の経験、評判、能力; および債務の決定的な手数料は、または銀行の手数料が必要かどうか。

裁判所の監督と米国トラスティープログラム

弁護士 U.S. Trustee Program (または特定の地区のBankruptcy管理者)は、手数料のスクラッチニーで重要な役割を果たしています。 11 U.S.C. §329およびBankruptcy Procedure 2016の連邦規則では、弁護士は、銀行が破産前に1年以内に支払われたすべての手数料または約束の開示を提出しなければなりません。 U.S.Trusteeまたは訴訟は、事前の通知を受けなければならない。 弁護士は、またはその場合、その場合、またはその場合、その場合、その規定は、その規定が規定が規定されているものでなければなりません。

州バー規制

連邦破産法に加えて、州のバー協会は手数料協定、信託口座、および請求慣行に関する倫理規則を実施します。 多くの州のバーには、一定の金額を超える問題について書面でなければならない手数料の合意が必要です。 州の倫理規則の違反は、さらなる公平な請求を奨励する、中断または無効にすることができます。

銀行の破産手数料の裁判所のスクルーティ

破産裁判所は、積極的にシステムの完全性を保護するために法的な料金を見直します。 失礼の程度は、その章とケースの性質によって異なります。

第7章と第11章の手数料申請

章 7 の場合, 配布する資産がある場合, 信託は、特別な相談や会計士を保持することができます, そして、すべての専門家は、暫定と最終的な手数料のアプリケーションを提出しなければなりません. 裁判所は、合理的なのためのこれらのアプリケーションを評価します, そのような時間を費やす要因を考慮します, 結果を達成, そして、ケースの複雑さ. 章 11, 手数料のアプリケーションは、彼らが不動産の再編成資金から支払われるので、より重大な精査です. 法律事務所は、詳細な請求を提供しなければなりません, 多くの場合、標準化されたフォーマットで (または有利な文書化). または有利な委員会は、または有利な作業を識別することができます.

手数料の目的と債権者の委員会の役割

大第11章では、無担保債務者の正式な委員会は、多くの場合、報酬の申請書を審査する場合があります。委員会は、その手数料が不当に現れた場合、委員会は、交渉された削減または裁判所の審問につながる可能性があります。 基準は、手数料は「合理的な」だけでなく、単に「不当」である必要があります。 裁判所は、払い戻しまたは支払われた料金を注文する力を持っていますが、後で過度と見なされた。

341 クレジットの会議

341 会議では、委託者は、弁護士に支払った手数料について債務者に尋ねることができ、サービスがレンダーされたかどうかは、手数料と同等に補償されたかどうかを尋ねることができます。 手数料が地区の同様の場合の典型的な料金に高い傾向にある場合は、信託は正当化を要求するかもしれません。 この非公式な監督は、早期に問題を引き起こします。

公平な請求を確実にするために弁護士のためのベストプラクティス

確立されたベストプラクティスに従う弁護士は、倫理的および法的要件を遵守するだけでなく、クライアントを引き付ける完全性のための評判を築くだけでなく、確立されたベストプラクティスに従う。 以下の慣行は不可欠です。

アウトセットでクリア、書面による手数料契約を提供

手数料の契約は、任意の作業が開始される前に、平文で署名する必要があります。 表明の範囲、請求方法(時間、平坦、保持者)、適用率、請求可能な費用(例えば、コピー、手数料、マイレージ)、および支払いが原因である場合の状況を説明する必要があります。 また、クライアントが質問料に権利を有し、裁判所の審査を求める権利があることを述べるべきです。 追加サービス(広告主が後続的に紛争を回避するなど)の料金に関する規定を含む。

詳細な時間と正確な時刻記録を維持

フラットな料金を充電しても、チャレンジした時に時間レコードを正当化しておくことは賢明です。毎時課金のために、各エントリには日付、時間、タスクの具体的な説明、およびその実行した人物が含まれます。 「ケース上の仕事」や「レビュー文書」などのバグエントリーは手数料削減を招きます。 代わりに、「レビューされた債務者のクレームの承認に対する応答、または債務者のクレームの証拠に対する決定的な処理」などの説明を使用します。 作業時間レコードの開始や作業時間に近い作業を行う必要があります。

クライアントと定期的にコミュニケーションを取る 請求と費用について

クライアントは、保持者、卓越した手数料、および受け取った資金の現在の残高を示す定期的な声明を受け取るべきです。オープンコミュニケーションは、サプライズを減らし、クライアントは早期に質問をすることができます。ケースが予期しない複雑になり、手数料が元の見積もりを超えた場合は、弁護士はクライアントとこれを議論し、必要に応じて、追加の補償のための裁判所承認を求めるべきです。

充電が作業によって合理的なと正当化されていることを確認してください

銀行法廷は、多くの場合、料金のアプリケーションを評価するために「ロードスター」分析(合理的な時間×合理的なレート)を適用します。 弁護士は、単純なタスクのために、ジュニアアソシエイトによる過剰な請求、またはオーバーヘッドで覆われるべき管理作業のための料金を、不要な努力のための彼らの請求書を自己監査する必要があります。 また、クライアントの財政的な位置を考慮することも賢明です。 最小限の資産を持つ消費者債務者のための非常に高い時間率は、地方の領域の範囲内でも、不当なものとして見られるかもしれません。

法的請求ソフトウェアを使用する

現代の法的慣行管理ソフトウェアは、時間キャプチャを自動化することができます, 手数料の合意を生成, クライアントの請求書を生成, 費用を分類. 予算のツールや追跡などの機能は、請求書がプロジェクト範囲内で滞在することを確認します. 一部のソフトウェアはまた、手数料のアプリケーションのための破産裁判所によって要求される形式をミラーリングするレポートを作成します, 時間を節約し、エラーを減らす.

クライアントが知っておくべきこと:彼らの破産弁護士に質問する

請求慣行について通知されたクライアントは、自分自身を保護することができます。 弁護士を雇う前に、債務者は尋ねるべきです。

  • 一般的なケースの合計料金はいくらですか? フラットな料金、時間単位、またはミックスはありますか?
  • どのようなサービスが含まれていますか? (例、出願、341会議、排出、免除)
  • 追加料金が発生した場合、どのようなものがありますか?(例えば、逆の進行、リフトの滞在、アピールへの動き)
  • 書面による手数料の契約はありますか?一緒に確認できますか?
  • 退職金を支払えば、どのように仕事を請求しますか? 信託で保持されているか? 未獲得資金の払い戻しはできますか?
  • 手数料は裁判所の承認が必要ですか?もしそうなら、その理由はどのように分かりますか?
  • コピー、郵便、または旅行のための隠れた手数料はありますか?

クライアントは、すべての請求明細書と手数料の合意のコピーを保持する必要があります。 彼らが過信または不当な料金を疑うならば、彼らは弁護士の最初の問題を上げることができ、そして未解決なら、州バーまたは米国トラスティーのオフィスに苦情を申し立てます。

裁判所は手数料の合理的な性を分析する方法

手数料申請が困難な場合、裁判所は[]から派生したマルチファクターテストを使用します。 ジョージア・ハイウェイ・エクスプレス、Inc.](1974)標準またはABAモデル規則。 破産時、裁判所はしばしば[]]])lodestarメソッドを適用します。 合理的な時間率で合理的にexpended時間の数を乗算します。 条件は、クライアントの要件に応じて変更または条件が変更される可能性があります。

手数料削減事例

手数料削減のための一般的な理由は、ブロック請求(それらを分離することなく、単一の時間のエントリの下に複数のタスクをリスト)、複数の弁護士、過度の旅行時間、漠然とした説明、またはケースのために不要な作業によって重複する作業(例えば、簡単な問題に関する広範な研究)を含みます。 いくつかの地域では、裁判官は、一般的な請求の欠陥に対するすべての時間エントリ(例えば、10%の減少)に、すべての時間のエントリ(例えば、すべての時間のエントリに占める割合の減少)を課しました。

別の破産の章における特別な考慮事項

法案は、裁判所の監督と手数料構造の異なるため、章によって異なる。

第7章 消費者ケース

ほとんどの非資産の章 7 ケースは、地区や複雑性に応じて、$ 1,200 から $ 3,500 の範囲のフラットな手数料で処理されます。手数料は、ペディションで開示されなければならないし、多くの場合、提出前にインストールで支払われます。場合後からアセットケース(予期しない資産が発見されるため)になる場合は、弁護士は、不動産から支払われる料金申請を提出する必要があります。米国。手数料が実際に必要な作業を含んだ場合は、Trusteeはオブジェクトをオブジェクトすることができます(例えば、過度のタスクを請求します)。

第13章 ケース

第13章 破産は、返済計画が3〜5年続くことを含みます。 弁護士手数料は、通常、債務者による直接ではなく、計画を通じて支払われます。 裁判所は、標準サービスの「基本料金」を承認し、これはローカルルールによって設定される可能性があります。 追加料金(例えば、計画を変更するための運動を提出するために)は、裁判所の承認で許可されるかもしれません。 多くの地区の総手数料はおよそ$ 3,000〜$ 6,000です。 なぜなら、その料金は、債務者の不当性を払わないため、その補償は、その補償は、その補償を受けなければなりません。

第11章 再編

第11章には、最も複雑な手数料構造が含まれている。専門家は、債務者の相談員、特別相談員、会計士、および財務顧問を含む。そのファイルには、月間料金の詳細な適用が含まれている。米国信託委員会と債務者の委員会は、各アプリケーションを見直した。手数料は、多くの場合、大企業再編において、何千万ドルから何千ドルもの金を費やしている。裁判所は、請求を監視するための手数料を任命することができる。弁護士は、厳密には、LT[F]と[F]の手順で[F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F]] [F] [F]] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [

結論:公正な手数料と透明な手数料への道

破産法の公正な請求は、オプションの素晴らしくありません。それは、脆弱な債務者を保護する法的および倫理的な要件であり、債務者に公平な分配を確保し、システム内の公的な信頼を支持する。明確な手数料の合意を使用して、厳格な時間記録を維持し、クライアントと公正なコミュニケーションを行い、弁護士は、その料金が合理的であることを実証することができます。クライアントは、その部分のために、法的な手数料を十分に理解し、十分な法的措置を継続し、すべての人を受け入れる必要があります。

]アメリカンバー協会(ABAモデルルール1.5)からリソースを相談できます。 ABAモデルルール1.5]])、 U.S.トラストプログラムの料金のガイドライン ()] [FLT:一般公開] [FLT:] [FLT:] [FLT: [FLT:]] [FLT: [FLT:]] [FLT: [FLT:]] [FLT] [F] [F] [F] [FLT: [F] [FLT: [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [FLT