報告ケースにおける検察の慎重をレバレッジする方法

法的な根拠は、検察の慎重を主張する

移民問題における予後裁を行使する権限は、いくつかのソースから来ています:

• INA §239(d):[] 公益でないと、ホランドセキュリティの事務局長が除去の進行を開始しないことを可能にします。
• [8 CFR §239.2:[] 場合がメリットに対する完全なアドミッションを保証することができないときを含むDHSの相談による除去の終了のための地面を提供します。
• ICEポリシー指令:[]] 2011年モートンメモ、2021 DHS施行優先メモ、および2022年「主管法顧問(OPLA)による預言者の使用に関するガイドライン」

この法的枠組みを理解することは、裁量に対する要求をフレーム化する方法を知らせるため、提唱者にとって不可欠です。例えば、個人が脅威をポーズし、重要な家族関係を持っていることを強調するなど、現在のDHS優先順位と一致させる要求は、成功する可能性が高いです。

差別行為の種類

検分裁量は、単一の行動ではなく、移民の公式が選ぶことができるオプションのメニューではありません。それぞれ異なる法的結果と実用的な影響があります。

不確定な行動

推論行動は、除去の執行を遅らせる一時的な、再生可能エネルギーの付与保護です。それは、法的な状態を妨げませんが、特定の期間のハレットの報告は、通常2年であり、雇用承認文書(EAD)を通じて雇用を承認する可能性があります。例には、小児期の到着(DACA)プログラムの不確定行動、ならびに人道的な状況を補う個人に付与されたケースによる不確定行動が含まれます。

管理閉鎖

行政閉鎖は、移民裁判所のアクティブなドックからケースを削除し、効果的に報告の行使は無期限に進行します。政府はいつでも閉鎖を中止する場合がありますが、実際には、行政的に閉鎖されたケースは、個人が取り外し可能な犯罪を犯す限り、ほとんど再オープンされていません。これは、個人が保留中のビザのペディション、強力な方程式ケースを持っているか、または犯罪歴を持つ長期滞在期間であるときに一般的な結果です。

非優先順位状態(行動レターなし)

ICEまたはCBPの「行動なし」の文字は、代理店がその時点で除去を行わないことを決定したことを意味します。正式な救済の付与ではなく、それは重要な平和を提供し、Uビザやステータスの調整などの他の形態の救済のためのアプリケーションをサポートするために使用することができます。

除去の約束の終了

まれに、DHSは、特に、個人がより永久的な救済(例えば、グリーンカード)の形態または政府のケースが弱い場合、完全に除去手続を終了するために、運動に参加することができます。 終了は、その過度の請求のための報告の脅威を永久に終了します。

条約の反乱(CAT)に基づく除去の決定

技術的に必須の救済の形態である一方で、CAT の除去の控除は、非引用が報告された場合、予後裁と組み合わせることがしばしば認められています。 Iofficials は、迫害の著しい恐怖を見つけることを避けるために、裁量的な行動として除去することに同意するかもしれません。

因子 ICE は、運動の慎重を判断するとき考慮します。

ICE弁護士または試験弁護士が裁量を行なうかどうかを判断した場合、彼らは正と負の要因のシリーズを量ります。 これらの要因を知ることは、説得力のあるケースを構築する最初のステップです。

肯定的な要因(等)

• [] 米国に居住する住居の長さ:[]長期滞在者、特に子供として到着した人、より有利に見られます。
• 家族関係:]]配偶者、子供、米国市民または法的な永住者である両親は、強力な同等性を作成します。
• 雇用履歴:] 米国経済への法的雇用と貢献を緩和する。
• コミュニティ参加:[]ボランティアワーク、教会会員、近隣のリーダーシップ。
• ]米国軍のサービス:[退役軍人およびアクティブデューティのメンバーは、強い考慮を受けます。
• 人道的要因:[] 深刻な医学的条件、障害、年齢(または未成年者)、妊娠、外傷または迫害の歴史。
• 犯罪記録の欠如:[]] 逮捕や禁制、またはわずかな交通違反。
• [] リハビリテーション:]]] 犯罪記録、リハビリテーションの証拠、良好な導出、予防の完了がある場合。
• 犯罪の威力:]]法執行機関との協力、UビザまたはTビザの資格。

負の要因(悪化)

• 深刻な犯罪に対する信念:[ 特に暴力、薬物、不正、または国家のセキュリティを関与する犯罪。
• ] 移民違反:[ 複数の違法エントリ、スミュゲーリング、不正、または出発の失敗。
• 公安または国民の安全保障への脅威:[] 江岳関与、テロ関連行為。
• ]その他の保留除去場:[ さらなる不透明度の証拠。

バランステストは機械的ではありません。同じ要因はケースに応じて異なる計量することができます。例えば、強力な家族との長期滞在のためにマイナーなDUIが見落とされるかもしれませんが、広範な犯罪歴を持つ人には不満を抱く可能性があります。

効果的な予防措置への戦略

裁量を巧みに活用するには、積極的に戦略的かつ文書化された努力が必要です。次の戦略は、有利な結果のチャンスを最大化することができます。

1. 包括的なエクイティパケットを用意する

最初のステップは、ケースの肯定的な要因を示す証拠を集めることです。 このパケットには、次のものが含まれます。

• 米国タイ、ハードシップ、リハビリテーションを記述する個人からのアフィダビッツ(該当する場合)。
• 家族、雇用主、コミュニティリーダー、選出された公式からの手紙をサポート。
• 税務申告書、小切手、学校記録、医療記録、家族関係の証明のコピー。
• 米国市民またはLPR家族(出生証明書、グリーンカード、結婚証明書)の証拠。

2. 適切なICEオフィスを識別し、連絡する

検察裁の要求は、ケースを処理するプリンシパル・リーガル・アドバイザー(OPLA)のICE Office、またはローカルICEフィールド・オフィスに向けるべきである。 いくつかの管轄区域では、これらの要求を評価する専用の「検察裁審査委員会」があります。 提唱者は、予定されている聴覚の事前に、適切な通知の前に、エクイティ・パケットを提出する必要があります。

3. 現状の執行優先順位の高い強調

DHSは、その執行優先順位が国民のセキュリティ、国境警備、公共の安全性に脅威であることを一貫して述べています。 裁量のための強力なケースは、個人がこれらの優先分野のいずれかにないと主張すべきです。 現在のICEポリシーメモを引用すると、要求を強化することができます。

4. コミュニティ サポートおよび媒体圧力を使用して下さい

高度にプロファイルされたケースでは、コミュニティのサポート(プチ、プレスリリース、および選出された公式とのミーティングなど)は、ICEの判断に影響して裁量を鍛えることができます。この戦略は、あらゆる場合に適切ではありませんが、深いコミュニティルートを持つ長期の住民に有効です。

5.「D-File」の見直しや事前回復力聴覚のスクリーニングを要求する

ICEは、重要な式パケットが提出されたときに「D-fileレビュー」(決定された行動のファイルレビュー)を時々行います。レビューは、裁判官に達する前に裁量の肯定的な演習につながることができます。同様に、一部の管轄区域は、拘留中の個人のための事前調整聴覚スクリーニングを提供します。

6. 管理閉鎖のための共同動きを考慮して下さい

個人が法的な救済(例えば、I-130家族請願、Uビザ申請)を保留している場合、弁護士は、OPLAと交渉して、移民裁判所を行政的に閉鎖に移すことができる。 これは、最も一般的で、有罪の裁量を有効活用する。

検分者による懲戒処分が適用される一般的なシナリオ

裁量が最も付与される可能性が高い場合を理解することは、努力を優先するのに役立ちます。 いくつかの典型的なシナリオは次のとおりです。

長期滞在者 未成年者 被扶養者

米国の10年間に住んでいたが、マイナー犯罪を犯した、または不当性を引き起こす可能性がある簡単な不在を持っているLPRは、特に犯罪が古く、非暴力である場合、除去を追求しないことを裁量的な決定を得ることができるかもしれません。

DACA ステータスを失う人

DACAは、検察の裁量そのものです。更新が拒否された方、または、DACA以外の不正行為のケースバイケース付与を求める人もいます。

ベテランおよびアクティブ・デュティ・サービス・メンバー

軍事サービスは最も強い方程式の1つです。 たとえ、非サービス関連の信念のために個人が取り外し可能な場合でも、ICEはしばしば名誉ある人々に支持して裁量を行使します。

医療のハードシップのケース

米国で利用可能な医療を必要とする生命を脅かす条件を持つ個人は、特に除去が死亡または重度の苦しみを引き起こす場合、裁量のための説得力のある人道的なケースを作ることができます。

国内暴力または交通の被害

犠牲者がまだUビザまたはTビザの承認を受けていない場合でも、法執行機関との協力を示す強力な人道式パケットは、ICEを滞在または終了手続きに裁量を使用するように促すことができます。

検察の制限とリスク

検分裁量はライフセーバーであることができますが、その制限と潜在的な欠点を認識することが重要である。

• 仮に再発可能な:[ 任意の時点で、遅延動作を撤退することができ、管理閉鎖が再開することができます。 忍耐の保証はありません。
• 合法的な状態へのパスではなく:[ 注意:不許を許さないか、グリーンカードを付与する。 それは単に執行を中止する。
• [] 政策変更は、次の方法で行わせます:[[] 新たな管理は、前の推論の優先順位を反転し、以前の推論の付与を解除することができます。DACAはこの脆弱性の第一例です。
• [] 場合、すべてのケースでは利用できません。[] 。個人が重大な犯罪記録を持っているか、国家の安全保障の脅威である場合、裁量は付与されません。
• 特定のアプリケーションを撤回する必要がある場合:[ 管理閉鎖のための共同運動を得るために、個人は、救済のための保留申請を撤回する必要があるかもしれません。

これらのリスクのために、より永久的な救済の形態(例えば、ステータスの調整、削除のキャンセル、免除)を裁量を求めるように常にお勧めしています。

経験豊かな移民弁護士の重要な役割

検察の裁量をレバレッジすることは、自己の努力ではありません。このプロセスは、複雑な法的引数、OPLAとの交渉、および頻繁に変更する内部ICEポリシーの理解を含みます。経験豊富な移民弁護士は、次のことができます。

• ケースの最も有利なタイプの裁量を特定します。
• 代理店ポリシーとケースの法律を引用する説得力のある法的覚書を提出する。
• 裁量を行使するICE弁護士と直接コミュニケーションをとる。
• 管理閉鎖または終了のためのファイルの動き。
• メリットに対抗する裁量を要求するリスクと利点を助言します。

多くの非営利の法的サービスプロバイダとプロのボノ法律事務所は、低所得移民の支援を提供します。 プライベートカウンセリングを手頃な価格で提供できる人にとって、徹底的な表現は、裁量的な結果に対するより高い成功率をもたらします。

最近の政策変更と予稿の変容の未来

検分裁量は、政治的に請求されたトピックになりました。 トランプ政権(2017-2021)は、ICEを監督する「ゼロ公差」ポリシーの使用を著しく制限し、すべての違法なエントリケースを宣言しました。 応答すると、Biden Administrationは、裁量の役割を回復し、拡大した2021年に新しいガイダンスを発足し、長期住民に対する公共安全と国民安全保障に対する脅威を優先的に決定しました。

しかし、状況は流体のままです。 2025年と同様に、DHSは、パロール、延期措置、およびその他の裁量ツールの使用に対する訴訟に直面しています。 さらに、議会は、約束の裁量を認めたり制限したりする立法を検討しています。 将来の管理は、個人にとって重要な役割を果たし、現在の政策が有利である間行動を提起することができます。

キーテイクアウト

検分裁量は強力で、壊れやすいツールです。 潜在的な資格のある人は、法的アドバイスを求め、強力な同等性パッケージを構築することに遅れるべきではありません。 機会の窓は、政治的リーダーシップの変化に閉じることができます。

コンテンツ

報告のケースでは、検察裁は、米国に強い関係を持つ個人にとって重要な経路を提供し、公の安全に対する脅威を提起しません。 法的根拠、裁量行動の種類、およびICEの要因を理解することによって、移民およびその支持者は、執行優先順位と共鳴する要求を説得することができます。

重要なことは、積極的に行動し、肯定的な同等性の圧倒的な証拠を集め、資格のある法律相談者と提携することです。裁量は永続的な状態を付与しませんが、それは、グリーンカードを追求する時間、外傷から癒される時間、家族やコミュニティに貢献し続ける時間を提供することができます。

お客様が知っている人や人達が、その報告に直面しているのであれば、検察裁の依頼を準備するのは、早すぎることはありません。より詳細なガイダンスについては、 USCIS の委任行動ページ]]を参照してください。 ICEの公式 のガイドラインは、予報の解釈の注意の使用に関するガイダンス、または :A] のような組織からの支援を求めるか、 ICEの公式 [[FLT:A] と のチェックは、 チェックをします。 [[FLT:A] と と 入国管理の通知の通知の通知:[F] と [[FLT: [[FLT:] と [F] と [[F] と [FLT: [F] と [F] と [FLT: [F] と [F] と [F] と [F] と [F] と [FLT: [F] の通知の通知します。