Table of Contents

複数の傷害の主張を理解する

単一の人が2つ以上の異なる事件や単一のイベントが複数の個人を負うとき、単一の人が抱えるときに、複数の傷害の請求が生じた。これらの重複主張は、決済交渉中に異常な複雑さを生み出し、多くの場合、保険資金の限られたプールのために、互いに主張をピットする。例えば、リアエンドの衝突で負傷したドライバーは、後で職場の怪我、各変化するさまざまな防衛者、保険ポリシー、および法的基準を負う可能性があります。また、複数の車両が、複数の競技規則に対して複数の事故を発生させる可能性がある。

これらの主張は、別々の責任の決定を含みます, 怪我の重症度を変えます, そして、異なるポリシーの制限, 決済資金が割り当てられるべきか、誰が支払うべきかに関する紛争は、ほぼ必然的です. 複数の傷害の主張の明確な性質を認識することは、効果的な解像度に対する最初の重要なステップです. 多くの場合、, 結果は、傷害だけでは重傷の重症度ではなく、競合利息と法的教義の戦略的管理に対処します.

複数の傷害の主張を発生させる共通のシナリオ

  • []:関連イベントから続く怪我[] - 例えば、食料品店の月後に、車が衝突し、別の保険会社とそれぞれが、食料品店の月後に降下した。
  • ]同じイベントから同時傷害 – 建物の崩壊、複数の車両の積み込み、多数の占有者を負傷する製品障害。
  • [] 既存の条件の悪化 – 新たな怪我は、古いバック怪我を悪化させ、事件間の注意を分離することが困難である。
  • 複数の擁護者を巻き込むクレーム – 別の当事者からネグリジェント運転と組み合わせた1つのメーカーの欠陥のある部分は、同じ怪我に貢献します。
  • [] 脅威またはクラスアクションの設定[ – ドーゼンまたは何百人もの個人が同じ欠陥製品や環境の危険から怪我を主張し、裁判所承認された割り当て計画を必要とします。

複数の傷害のクレームの決済処理の一般的なソース

これらのケースでは、通常4つの広いカテゴリに分類されます。各タイプを理解することで、パーティーが障害を予測し、効果的な交渉戦略を準備するのに役立ちます。

責任の同意

複数の擁護者または複数の事件が関与する場合、各当事者は非難をシフトしようと試みるかもしれません。複数の車両のクラッシュでは、1つのドライバーは、最初の衝突を引き起こした別のドライバを主張するかもしれません。一方、第三は機械的障害が故障していたと主張しています。 dashcam映像、ブラックボックスデータ、または公平な証人ステートメントなどの明確な証拠がなければ、責任争議は、数か月間決済を抑制することができます。 単一主張が複数のイベントに関与したときに、賠償責任は、障害を負うか、その後の障害を解決します。 事故と、事故の障害を解決する。

バリューコンプリケート

責任が明確である場合でも、当事者はしばしばクレームの金銭的価値について同意する。 保険調整者は、一部の症状が関連性的または誇張されていると主張するかもしれませんが、主張者は、その損害を過小評価する可能性があります。 複数の傷害ケースでは、総ダメージが利用可能な政策限界を超えるため、有価な主張が限られたプールのために競争する可能性があるため、評価は強化されます。 1つの主張の過大評価は、他の人のために利用可能な株式を減らすことができ、目的、評価は、損失の補償、保険専門家の補償、および損失の補償を削減することができます。

カバーの問題

保険ポリシーには、決済を複雑化する例外、サブ・リムジン、条件が含まれています。例えば、商業的な一般的な責任ポリシーは、特定の種類の事故を除外する可能性があります。または、自動ポリシーは、複数のポリシーが適用されるときに支払いを制限する「他の保険」条項を持っているかもしれません。複数のポリシーがトリガーされると、その主な紛争は、過剰に頻繁に裁判所で決定的な行動を必要とする可能性があります。さらに、傘または過剰なポリシーは、過度の制限が終了した後にのみ適用されることがありますが、排出が遅らせることが実証されています。

クレームの優先度

複数の負傷した当事者が同じ擁護者の保険ポリシー、優先的な質問から補償を求めるとき。一部の州は「先着順」ルールに従い、最初の主張はポリシーの制限全体を取るために解決することを可能にします。他の人は、クレームの相対的な値に基づいて、プロrata分布を必要とします。優先的に議論は、保険料がコートに制限され、保険料が請求者を補償し、請求者が請求者に報奨金を請求するという理由がしばしばあります。しかし、これらの問題は、早期に受け取るの利益が、リスクを負うことはありません。

決済処理の問題を解決するための重要な戦略

これらの紛争をうまくナビゲートするには、方法論的、積極的なアプローチが必要です。次の戦略は、両方の主張者と弁護士に効果的です。

1. ギャザーの広範囲の証拠の早い

Swiftと徹底した証拠収集は、あらゆる強い主張の基礎です。複数の怪我の場合、これは医療記録や警察の報告だけでなく、雇用記録、先立医の履歴、およびすべての財産の損傷の文書を得ることを意味します。 [詳細証拠[[]]]]は、怪我が事前主張または誇張されていることを原因と再butの主張を確立するのに役立ちます。 責任が競争されている場合、事故復興専門家を雇うことを検討してください。 早期に服を防止する - 物理的な証拠、または車両の欠陥を防止します。

2. ネゴティエートの前に責任とカバレッジを明確化

重大な交渉に入る前に、すべての当事者は基本的な責任枠組みに同意する必要があります。 責任が疑わしい場合は、問題の狭窄に対する「信頼性のみ」の仲介を検討してください。 同様に、すべての適用保険ポリシーの認定コピーを取得し、弁護士は、カバレッジギャップまたは除外のためにそれらを確認しています。 []通常、責任とカバレッジの質問の解決は、決済議論の変数文字の数を減らす。 いくつかの潜在的な保険契約者に、いくつかのポリシーを制限する欠陥を要求を送信すると、いくつかのポリシーが制限される可能性があります。

3. ADRを使用した良好な信仰交渉に従事

代替紛争解決(ADR)方法などの仲介および仲裁は、時間とお金を節約することができます。 仲介では、中立的な第三者は、多くの場合、裁判所が注文できない創造的なソリューションにつながる、そのような構造化された支払いや、請求者間の配分協定をすることができます。 ]仲裁は、結合がより速く、裁判よりも速くなることができます[])、複数の主張の間で複数の主張を割り当てるより多くの柔軟性を可能にします。 常に、特定のセッションに参加して、特定の参加者に十分な議論をすることができます。

4. 専門的知識の法的専門家に相談して下さい

個人的な傷害法は単義ではありません。 複数の当事者の訴訟、保険の悪い信仰、または複雑な入札に焦点を合わせる弁護士は、貴重な洞察をもたらす。 彼らはあなたの利益を保護する決済契約を起草することができます、主張プロセスを操作しようとする保険会社と交渉し、必要に応じて、限られた資金の公正な共有にあなたの権利を維持するためにファイルスーツを提出することができます。 経験豊富な弁護士は、また、いくつかの関心のある場合には、いくつかの保険のポリシーを識別することができます:1:1:1:1または複数の補償を区別することができます)、または複数の親しい場合を識別することができます。

5. 構造化された沈殿物を使用して限られた資金を伸ばして下さい

政策の制限が、すべての請求者に一括払いをする際に不十分である場合、構造化された決済は、資金を時間をかけて延ばすことができます。 擁護者は、負債のパーティの定期支払いを支払うアンヌティを購入します。 このアプローチは、将来の支払いの現在の値が即時現金支払いよりも低いため、評価紛争を解決することができます。これにより、複数の申請者の間でより多くの資金が分配されることができます。 構造化された決済ブローカーを決定しますは、このような理由から、税金を課税するかどうかを判断します。

6. グローバルな決済契約の追求

それぞれのクレームを別々に交渉するよりも、同じイベントや関連イベントから発生するすべてのクレームを解決するグローバルな決済を検討してください。グローバル合意は、すべての当事者が合意した割り当て式で合計の支払い金額を含むことができます。このアプローチは、何もないで遅刻の主張を残している「裁判所への追跡」を防ぐことができます。グローバル決済には、多くの場合、仲介または裁判所による監督プロセスが必要です。特に、大量にrtの設定。このキーは、すべての申請者は、すべての債務が、LTFの規制および規制に対する規制が含まれていることを確認することです。[F]

保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・保険会社・

保険会社は、多くの場合、ペイアウトを最小限に抑えようとする利益主導の企業です。 複数の怪我の主張では、彼らは互いに反する主張をピットする強力なインセンティブを持っています。 Adjustersは、スーツを脅かす最初の主張者に完全なポリシー制限を提供し、他の人のために少しまたは何も残しません。 この戦術的な力は、残りのカバレッジのためにスクランブルするパーティーを負うか、または何も受け止めることを許さない低ボールの提供を受け入れる。

これを反する行為には、主張者は、すべての政策文書を早期に責任ある保険会社に通知し、保険会社が資金を割り当てることを望ましくないと、不適切な行動を促すことを検討すべきである。 一部の管轄区域では、政策制限内で解決するために拒否することによって、悪い信仰で行動する保険会社は、ポリシー制限上の金額を含む、全体の判断に対して責任を負うことができる。 ]保険情報研究所:] - 複数の保険会社が、他の保険会社に有益者を認める場合には、他の保険会社が「Cathimの補償を認める」と、他の保険会社が、または複数の保険会社に許可する。

複数の傷害クレームにおける損害の計算方法

資金が限られているとき、各クレームを正確に評価することは重要です。 ダメージは通常、さまざまなカテゴリに分類され、各々が複雑なケースで慎重な文書や専門家の証言を必要とする。

経済被害

これらには、医療費(害虫および未来)、紛失した賃金、貯金容量の損失、および財産の損傷が含まれます。将来の医療費を証明するために、リハビリテーションの専門家からライフケアプランを入手してください。 []])レシートと専門家の見積もりですべての費用[[。 複数の傷害シナリオでは、二重カウントを避けるために事件による別の経済的損害。 例えば、最初の事故後に請求者が外科を戻し、その後、事故が2番目の治療から同じ領域で同じ費用を補償しなければなりません。

経済性に富む非経済性被害

痛みや苦しみ、感情的な苦痛、人生の楽しみの喪失、およびコンソーシアムの喪失はより主観的ですが、まだquantifiableです。痛みの日記、家族からの証言、そして精神的な健康の専門家からの報告を使用して、これらの主張を抑えます。複数の怪我の場合、二重カウント感情的な苦痛に注意してください。これは、2つの別々の事件に起因する可能性があります。フォレンジックな精神科医は、複数のイベントが関与するときに心理的な損傷を支持するのに役立ちます。

変性損傷

擁護者の行為が疑わしい(例えば、飲酒運転、製品不正)であったり、罰的損害が利用できる場合があります。これらは、多くの州で保険によって覆われていないため、彼らはほとんど、決済資金のプールに影響を与えることはありません。しかし、その潜在性は、特に、擁護者が大きな罰的暴露に直面した場合、交渉における強力なバーゲンチップであることができます。多防衛症例では、罰的損傷は、補償補償から別々に割り当てられる可能性があります。

法的メカニズム: 貢献と免責

複数の擁護者が関与する場合、貢献と補償の法的教義は、彼らが財政上の負担を分かち合う方法を支配します。 []]]Contribution]は、他の擁護者から過剰の一部を回復するために、その公正なシェアよりも多くの支払いを1人当たりにすることができます。 ]は、主に負傷者のために責任を負ったパーティー全体に損失をシフトします。

これらの教義は、被告当事者との和解を遅らせることができる擁護者の間で追加の紛争を作成することができます。 十字架で捕捉されることを避けるために、無地は、被告人が内部の割り当て紛争を別々に解決することを主張する必要があります。 一部の州は、障害の割合に基づいて、擁護者の間で支持責任を支持する比較欠陥統計を採用しています。 ]]]FindLawの比較怠慢ガイド:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX

決済配分契約のの重要性

複数の申請者が単一の擁護者と解決する場合、資金の配分は将来の紛争を防ぐために文書化されなければなりません。 十分な収斂された決済配分の合意は、各申請者の株式、配分のための基礎(相対傷害の重症度または損失の獲得など)、およびすべてのクレームのリリースを指定する必要があります。 また、配分が後でコンテストされた場合には、結合仲裁を必要とする紛争解決条項も含まれるべきです。 これは、特に、申請者が決定書を防止する場合には、特定の申請書[F]を提出する必要があります。 [Fresearchs] または [Fresearch] が未成年者に対して、または [Fresearchs] を防止する必要があります。

紛争の最小化に対する予防措置

紛争が生じた場合、適切な手順は時間、お金、ストレスを節約できます。次のベストプラクティスを検討してください。

一日から文書を徹底

あらゆる医療の任命、治療、症状の詳細なジャーナルを保管してください。 すぐに、怪我や事故のシーンを撮影します。 すべての対応を保険会社に予約してください。 []]]]] グッドドキュメンテーションは、他の当事者があなたの主張を非難または値下げするためにそれを困難にします[]。 順次傷害の場合、各インシデントごとに別々のファイルを維持し、独立して原因と損傷を追跡します。

保険ポリシーを毎年見直します

あなたが複数の傷害訴訟で擁護者であるかどうかをあなたを保護することができる適切な傘のカバレッジを持っていることを確認してください。 あなたが主張している場合は、ケースで早期にすべての潜在的な擁護者のポリシー制限を知っています。 弁護士は、あなたが証拠を破壊する保険会社を防ぐためのタイムリーな保存手紙を送るのを助けることができます。 また、あなたのポリシーが複数のポリシーを適用したときに利用可能なカバレッジを減らすかもしれない「他の保険」条項を持っているかどうかを確認してください。

決済契約における紛争解決条項を含む

複数の傷害シナリオで部分的なクレームをセットするときは、訴訟ではなく、拘束仲裁を解決するために配分に関する将来の紛争を必要とする条項を含みます。この条項は、決済されたクレームを再開することから、引退裁判所の戦いを防ぐことができます。また、リリースは、決済にまだパーティーされていない他の擁護者に対して不当に解放を避けるために慎重に語られていることを確認してください。

ケースを裁判所に取るとき

交渉を通じてすべての紛争が解決できない。 訴訟の提出は、次の場合に必要である:

  • 保険会社が、法令の制限や不正な信仰の行為を開示することを拒否します。
  • 信頼性は本物的に競争し、証拠は競合しています。
  • 複数の申請者は、限られた決済ファンドを分割する方法に同意できません。また、仲介手数料は失敗します。
  • 期限の制限の状況が近づいてきており、妥当なオファーが作られていません。
  • 被告者は、個人資産に到達するために訴訟を要求し、未知または未知です。

出願後でも、決済は可能です。多くの裁判所は、裁判前に、決済会議や仲介に出席するためにパーティーを必要とします。訴訟は、正式な発見を可能にします。これにより、追加の保険政策や失効の証拠を明らかにすることができます。 []American Bar Association]は、決定する可能性がある仲介法の役割に関するリソースを持っています。 複数の債務の場合、裁判官は、特に未成年者または未成年者を占有する際、特別または留保留資格者を任命する場合があります。

コンテンツ

複数の傷害のクレームでの決済紛争処理には、戦略的交渉、細心の注意深い文書化、および保険法の徹底的な理解のブレンドが必要です。 共通の紛争点を予測することにより、信頼性の合意、評価の競合、カバレッジの問題、および優先的な戦いの混在、債務者および弁護士は効果的な対応を準備することができます。 包括的な証拠を早期に収集し、代替紛争解決を使用して、構造化された決済またはグローバルな合意を検討することは、限られた資金を取引するときであっても、公平な結果につながることができます。 適切な補償が、それは、適切な方法で、適切な方法で、それが可能な方法で、最も適切な方法で解決するべきではありません。