盗難犯罪ケースで証拠を効果的にチャレンジする方法

プレトリアル・モーション: 審査員を回復する前に証拠を除外

証拠をチャリングすることは、試験の前に長く始まります。 プレトライルの動きは、利用可能な最も強力なツールの一つです。 成功すると、彼らは完全に中庭から証拠を損傷し続け、その場合をキーピースなしで証明するために迫害を強制することができます。

運動を抑制する

憲法の権利の侵害で得られた証拠を除外するという行動を抑制する動き。最も一般的な地面は、第四改正に基づく違法な検索と発作であり、第五改正の侵害に対する証拠の侵害や、相談する6番目の改正に対する証拠を除外する。例えば、警察が保証なしで家を検索し、盗難された商品を見つけると、防衛は違法で、証拠を抑制するために移動することができます。この排除は、決定された規則を上回る可能性があります。

リミンのモーション

技術的に認める証拠でさえ、陪審員が聴くためにあまりにも偏見的であるかもしれません。 ライムの運動は、特定の証拠が導入できるかどうかを事前に判断するよう求めています。 一般的なターゲットには、事前の悪い行為や禁制の証拠が含まれます。これは、連邦規則の下で除外することができる証拠の規則 404(b) 意図や知識などの許された目的のためにではなく、予感を示すために使用した場合。 同様に、証拠は、より前に告白された行動よりも40(b) 告白を除外することができる。 攻撃的な行為は、40(b) より前に、攻撃を防止することができます。

エキスパート・証言へのドーベルトチャレンジ

迫害が専門家の証人と呼ばれるとき、犯罪のシーンがアナリスト、経理者、またはデジタルフォレンジックの審査官であるかどうかは、防衛は専門家の方法論の科学的妥当性をの危険性基準(またはその状態の等)にチャレンジすることができます。この裁判官は、専門家の意見が信頼できる原則に基づいており、事実に関連していることを確認します。成功したドーベルトの行動は、その複雑な行動を制限したり、またはその複雑な行動を制限したりすることができます。

十字架の解放: 知恵を分かち合う芸術

十字架の拡張は、防衛が直接、迫害の証人に直面している瞬間です。 適切に実行され、信頼性を破壊し、矛盾を明らかにし、妥当な疑問を生むことができます。 準備はすべてです。

リードの質問による制御の指導

一方、防衛は、答えを提案する主要な質問をすることによって、証人を制御する。盗難被害者のために、一連の質問は、証人が実際に服用しているのを見たいと判断するかもしれない、彼らは後でアイテムが欠けている発見し、泥棒を記述できないことを確認することによって、証人を制御する。法執行では、防衛は、組織文書のチェーンのギャップや標準プロトコルに従う失敗に焦点を当てている可能性があります。各「はい」は、証人物語を狭くし、防衛の防衛のための基礎を構築します。

優先的なインフォニストステートメントの使用

ウィットネスは、多くの場合、複数のアカウントを与えます: シーンで警察に, 記録されたインタビューで, 壮大な陪審の前に, そして、プレトリアの聴診中に. 強迫は、防衛のための金鉱山です. 警備員が最初に報告した場合 50 フィートの距離から疑わ見を見るが、試用クレームで唯一の20フィート離れた, 防衛は矛盾を強調することができます. 警察のレポート, 911 コールトランスクリプト, そして、ボディカメラの映像は、このような矛盾を見つけることのための重要なリソースです. 彼らを回復するために、それらを回復するために, 重要な決定.

キャラクターとバイアスを損なう

単なる間違いを超えて、証人にはバイアスや動機が組み込まれているかもしれません。犠牲者は、保険詐欺や個人的な虚偽によって動機づけられるかもしれません。協力的な証人は、報酬の引き換えに証言するかもしれません。不利な執事でさえ、潜在的圧力や提案の影響を受ける可能性があります。防衛弁護士は、クロスエクスカミネーション中にこれらの動機を探索することができます。証拠の規則に常に従ったままにすることができます。一部の管轄区域では、犯罪行為が不当に陥ることは、その証拠を許さない可能性があることを判断するために、その制限を回避することができます。

盗難ケースにおける特別な証拠問題

いくつかの証拠は、専用の戦略を保証するユニークな課題を提示するタイプです。

目視識別

誤認は、盗難関連症例(ロベリーとブルガリーを含む)における不当な信念の重要な原因です。 の最高裁判所。 ニールv。 ビッグガーズ]は、信頼性を評価するための要因を確立しました。 証人による注意の疑い、程度、優先説明の正確さ、犯罪と識別の間の時間を表示するための機会。 防衛弁護士は、防衛弁護士は、アレイをスクラッチし、指示を成功させる必要がある場合、または、必見の手順を成功させる可能性があります。

監視ビデオと写真

ビデオ証拠は説得力がありますが、検察が示すとおり、それは明らかなものではありません。 防衛相談はメタデータを検討し、元のファイルを求め、タイムスタンプを検証する必要があります。 貧しい解像度、悪い照明、および角度のついたカメラは、識別不可能にすることができます。 予防措置が、ぼくらのイメージが守備者であることを主張する場合、防衛は誰であっても、その防衛は誰であっても、その防衛策を主張することができます。 ビデオが、ビデオが防衛者のように見える人を示す場合でも、その予防措置は、ビデオが実際にビデオの制限を検証するかどうかを証明する必要があります。

デジタルレコードとメタデータ

トランザクションログ、携帯電話の位置データ、およびコンピュータレコードはますます一般的です。 防衛は、作成日、変更日、アクセスログを含むメタデータの生成を要求すべきです。 メタデータとプロセキューションのアカウントの間の不透明度は、認証にチャレンジするために使用できる。 例えば、ストアの在庫システムが疑わしい時間で削除を示す場合は、防衛は、そのレコードが改ざんされたと主張することができます。 コンピュータに関するエキスパートの証言は、技術的な詳細を説明する必要があるかもしれません。

チャントのチェーン

物理的な証拠は、発作から裁判所へのあらゆるステップで考慮されなければなりません。 迫害は、証拠を処理した文書でなければなりません。 いつ、そしてどのような条件下で。 チェーン内のギャップ - 欠落したログエントリ、無担保証拠ロッカー、署名のない転送 - 証拠が汚染されている可能性があることを主張する防衛のための機会を作成、失われた、または交換。 盗難の場合、楽しい商品(現金のスタック)を伴う、誤った証拠が、または証拠が無効に陥る可能性があると判断する危険性は、特定の証拠を欠落させる可能性があると判断する危険性が、または証拠が欠落しているかどうかを無視する可能性があります。

エキスパートの証人で働く

多くの盗難ケースでは、防衛は、独自の専門家を雇うことから恩恵を受けます。 フォレンジック会計士は、財務記録を見直し、矛盾のための代替説明を提供することができます。 デジタルフォレンジックの専門家は、擁護者のコンピュータがリモートでアクセスされたか、そのタイムスタンプが矛盾していることを示すことができます。 目撃識別の専門家は、誤認につながる要因と、メモリの科学上の陪審員を教育することができます。 専門家の証言は、お金が不足している間、それは、証拠が実質的に証明することができます。

専門家は、誤った信念の他のソースである偽告について証言することができます。盗難の場合、疑念は、彼らが無罪であっても、圧力の下で告白するかもしれません。専門家は、青少年、精神的障害、または救済テクニックなどの尋常性戦術の使用など、より可能性が高い偽告を作る心理的要因を説明することができます。

防衛弁護士のための実用的なヒント

法的戦略を超えて、実用的な手順は、信念と資本の違いを生むことができます。

• [徹底した発見のレビューを実施します。[すべての資料を要求します。警察のレポート、ボディカメラの映像、911の呼び出し、ラボレポート、および証人リスト。 欠けている項目、遅延された開示、または試験されたものがない証拠を探します。
• シーンを訪れる。])小売店で発生した疑惑の盗難が、レイアウト、視線、および注視照明を見ている。この先見の知識は、証人アカウントや監視角度の欠陥を明らかにすることができます。
• 可能なときに証人を破棄します。[ 一部の犯罪管轄区域では、預金が許可されます。試験の前に証書をロックし、矛盾を見つけるためにそれらを使用してください。
• [] 試験で異議を解除します。[] たとえ、前方運動が失敗しても、証拠が試験で提供されるとき、防衛相談は再び異なっているべきです。レコードは異なるかもしれません、または裁判所は再考するかもしれません。
• [代替説明を提示します。[ 迫害の証拠は、多くの場合、複数の解釈をサポートしています。 たとえば、防衛策は、以前にアイテムを買って領収書を紛失したり、他の人のために誤ったことを主張するために、交差排除と防衛証拠を使用してください。
• [ビジュアルエイドを使用します。]] ジュルは、彼らがそれらを見ることができるとき、より複雑な引数を理解します。 キュートダイのチェーン、不連続証言のサイドバイサイド比較、または矛盾を強調するタイムラインのギャップを示すチャートを作成します。

コンテンツ

盗難犯罪事件の証拠を主張することは、包括的な、積極的なアプローチを必要とします。 憲法の行動から、違法な証拠を抑制し、証人バイアスを暴露し、信頼性を解除する細心の注意を払って、防衛はその処分で多くのツールを持っています。 迫害の事件は気密でなければなりません。 防衛策は、妥当な疑いを犯すだけです。 犯罪の鎖を攻撃することによって、信頼性、信頼性、科学的基礎は、すべての防衛策を防衛するために、これらの重要な役割を誰に保護することができます。

追加リソースについては、 [ 証拠の連邦規則 と [] コルネル リーガル情報研究所のドーバート標準説明を参照してください。 実用的なクロスエクスカミネーションのヒントは、[ ノロ クリムナル 法律事務所]]]から利用できます。 目の誤認と偽の告発についての洞察については、 [FLT:[FLT:] に示す[FLT] は、 [FLT:[F] 提供:[F] ] に指定します。 [FLT:[F] [F] [FLT:[F] [F] [F] [F] [FLT:[F] [FLT:[F] [F] ] [F] ] ] [FLT:[FLT: [F] [F] [FLT:[F] [F] ] ] ] は、 [FLT: [FLT: [F] [F] [FLT: [