効果的な紛争解決を商業契約で破棄する方法

コスト配分

コスト規定は、決済の動的に大きく影響する可能性があります。一般的なアプローチには、以下が含まれます。

• 各パーティーは、独自のコスト(「American rule」)を負担します。単純ですが、進行を開始することから弱いクレームでパーティーを抑止できます。
• ]敗北者はすべてのコストを支払います(「英語のルール」) - 解決する強力なインセンティブを作成しますが、より小さなパーティーから正当な主張を悪化させる可能性があります。
• 仲裁人の裁量に従うCosts — 導線または部分的な成功に基づいてコストを割り当てるための裁判所の柔軟性を与えます。

また、仲介人の費用や仲裁人の費用を借りることを検討します。例えば、「各当事者は仲介者の手数料の等しい株式を支払わなければならない。仲裁の費用は仲裁人によって決定されるように生まれなければならない。」

機密性

多くの企業が、取引秘密、評判、および独自の情報を保護するために、機密紛争解決を主張しています。 仲裁では、機関規則は、多くの場合、ベースラインの機密性を提供しますが、紛争、プライズ、証拠、および賞の存在に機密性を拡張する明示的な条項を含めることは安全です。 調停では、機密性は、通常、米国における統一瞑想法(例えば、米国における)によって保証されますが、再び、契約は、規制当局や規制当局の強制的な義務を負う必要がある場合、または、その義務を負わないものとします。

最適なプラクティスのラフト: 精度と実用性

実質的な圧力の下で実行可能残っている間最も有効な紛争解決の節は曖昧さを避けます。下は実用的な指針です。

クリアで、アンビガスな言語を使用

「当事者は、紛争を非物理的に解決しようとすると合意した」というようなフレーズを避けてください。そのような言葉は、非精神的であり、執行不能である可能性があります。代わりに、「当事者が30日以内に直接交渉を介して紛争を解決できない場合、紛争は、AAAの商業中世手続の下で仲介者に提出されるものとします。」と「必須」を使用して、義務をしようとすると、「問題」または「問題」を避けます。

特定のものを犠牲にすることなく、柔軟性を築き上げます

契約の複雑性のために現実的である時間枠を含んで下さい。短い交渉期間(15日)は定期的な支払の紛争のために十分かもしれませんが、長期(60–90日)は技術的なか、または複数の党紛争のために必要であるかもしれません。また、締約国が合意すれば期限を拡張するメカニズムを考慮して下さい。ある特定の法的システムの下で不当で、執行不能と判断することができるので、余りに短い期限を避けて下さい。

複数の参加者と複数の契約問題のアドレス

現代の商業アレンジは、多くの場合、複数の企業と相互接続された契約を含みます。単一の紛争は、いくつかの契約を複雑化することがあります。条項が関連する紛争の統合を1つの進行にできるようにするために草案されていることを確認してください。仲裁のために、統合が機関規則の下で許可されているか、または別の合意を必要とするかどうかを指定します。契約が供給または合弁のチェーンを伴う場合は、追加のパーティーの結合者を処理するために条項を積極的に設計します。

業界標準の関連

経験豊かな法律相談員

これは、過度にすることはできません。 争訟の決裁条項は、管轄区域全体で執行不能基準を変化させる可能性があります。 たとえば、一部の米国では、強制仲裁条項が「矛盾」である必要があると主張しています。つまり、特定のフォントサイズで印刷するか、特定の見出しで印刷されています。 欧州連合では、消費者仲裁条項は、著しく制限されています。 完全にニューヨークB2B2B取引のために動作する条項は、ドイツ法で無効な法律で認められる場合に限ります。

一般的な落札とテムを避ける方法

経験豊富なドラフターでさえ、紛争解決条項が役に立ち、役に立たない、または有害なトラップに陥ることもあります。最も一般的な問題は次のとおりです。

• : 広く広くてカルブアウト: あまりにも多くのクレームは、部分的な訴訟につながることができます - 裁判所のいくつかのクレーム、仲裁の他のもの - コストと遅延を駆動する。代わりに、スコープを包括的に保持し、必要な場所でのみ、エクスプレス例外を使用する。
• 基調講演:[] 別の段落にある「仲裁」を使用して、または会場でメソッドを解読する失敗。 すべての句は全体として読みるべきである; 1つ以上の方法が参照されている場合、階層とフォールバック規則は明確にクリスタルでなければなりません。
• ] 執行機関の物流を無視する:[仲裁賞は、自己啓発ではありません。 勝ちたパーティーは、ニューヨーク条約の下で認識と実行のための国家裁判所の前にそれをもたらす必要があるかもしれません。 条項は、この執行体制を決定するので、明確に仲裁の場所を述べるべきである。 国際契約のために、常にニューヨーク条約に署名する場所を選択します。
• []広告ホク条項を更新することに失敗:[]]多くの企業が、制度規則が変更されたか、選択した会場が実用的であるかどうかを見直しることなく、事前の契約から紛争解決条項をカットし、承認された仲裁機関が進行を管理できることを確認する。(一部の機関は、最低限のクレームが残っている)。

イラスト クラウス例

上記の原則が練習にどのように変換するかを次の例で示します。それらはテンプレートのみです。あなたの特定の状況については、相談してください。

例1: シンプルなマルチステップ 条項(ドメイン、モデレート値)

「本規約に起因または関連するいかなる紛争も、次の通り解決しなければならない:第一に、当事者は30日を超える期間の誠実に交渉しようとする。紛争が解決しない場合、当事者は、その当事者は、その商業中退手続の下で、アメリカン仲裁協会(「AAA」)によって管理された仲介者にそれを提出しなければならない。賞の仲介者は、合意または仲裁に署名し、仲裁仲裁人によって、仲裁人によって、仲裁人または仲裁人のいずれかが決定する可能性がある。

例2: 国際ICC仲裁条項(高値、クロスボーダー)

「本規約に関連して、または関連したすべての紛争は、最終的に、国際商工会議所(ICC)の仲裁規則の下で、本規約に従って任命された1つ以上の仲裁人の規定の下で解決されるものとします。仲裁の場合には、ロンドン、イギリスとします。仲裁の言語は、英語でなければなりません。当事者は、いかなる賞も管轄区域のあらゆる裁判所で執行される可能性があることに同意します。仲裁手続および仲裁は、仲裁人の費用を含む、仲裁人の費用を制限しなければなりません。」

主要な裁判管轄の相互の執行可能性の考慮事項

Draftersは、主要な法的システムが紛争解決条項をどのように扱うかを理解する必要があります。

アメリカ合衆国

仲裁条項は、一般的に、仲裁に差別化することの状態の法律を優先する連邦仲裁法(FAA)の下で施行されます。 しかし、裁判所は、不法な条項を無効化することができます。例えば、禁止された高い費用を弱者パーティーに課すもの、または法的な救済のパーティーを奪うもの。仲裁条項の分類免除は、一般的に、FAAAの規制の下で施行することができますが、仲裁は、仲裁条項が、仲裁は、仲裁の義務を負うことはできません。

欧州連合

EUは、ニューヨーク条約に基づく仲裁を認識しています, しかし、消費者仲裁条項は、不正な契約条件指令によって厳しく規制されています (93/13/EEC). 商業仲裁条項は尊重されています, しかし、当事者は、非EU裁判所の支持で排他的な管轄条項に注意してください, 規制として (EU) いいえ 1215/2012 (ビルセルI再放送) 管轄区域の調達に関する厳格な規則があります. メディエーション (欧州指令/欧州指令) と欧州の行政機関 (欧州) 欧州の行政機関 (欧州) 欧州連合 (欧州) が義務を擁する.

アジアパシフィック

シンガポール、香港、中国は主要な仲裁ハブです。中国仲裁法は、仲裁条項が特定の仲裁手数料(例えば、CIETAC)を指定し、座席についてあいまいにすることはできません。 多くのアジアの管轄区域はまだ彼らの仲介フレームワークを進化しています。 最高の慣行は、シンガポール国際メディエーションセンター(SIMC)のような評判の良いプロバイダから機関的な仲介を使用することです。

紛争解決条項の交渉のための実用的なステップ

交渉側にあるとき、明確な戦略で条項に近づく。契約の価値、期間、および主題に関する最も可能性が高いタイプの紛争を特定することから始めます。契約が進行中のパフォーマンス(例えば、供給契約)を伴う場合、仲介を伴うマルチステップ条項は通常賢明です。1回限りの取引(例えば、資産の売却)である場合、拘束仲裁は十分である可能性があります。あなたのクライアントが、その場に従った力のある場所を把握することを強くするために、その場を強制的に注意する必要があります。

• 選択した機関(もしあれば)が金額と場所を指定した場合に管理できることを確認してください。
• 準拠法は契約タイプ(例えば、配送のための英語法、ニューヨーク法)に適していることを確認します。
• 関連する紛争の関連組織との潜在的な統合を議論する。
• 各ステップの現実的なタイムラインに挨拶してください。
• 裁量的なアイテム(例、罰的損傷の放棄)を明示的に文書化します。

結論: 条項は保険です

効果的な紛争解決条項は、契約ボイラープレートの要件を満たすものよりも多くありません。それは、商業関係を保護するリスク管理の1つです。不確実性を減らし、お金を節約します。スコープ、方法、会場、手続き上のルール、コスト、および機密性を慎重に定義することにより、締約国は最も一般的な下落を回避し、失礼が生じた場合は、解決するための明確な、強制的なパスを持っています。いかなる条項も、すべての紛争を防ぐことができますが、あなたの紛争が、あなたの将来の問題が発生したことを保証することができます。