決済オファーの公平性を評価する方法

法的な紛争に関与する場合、いくつかの決定は、決済オファーを受け入れるか、試行に進むかどうかとして、はるかに重量を運ぶ。決済オファーは、閉鎖、時間を節約し、法的手数料を削減することができますが、あなたが値するもの、または直立した不公平さをはるかに下回ることもできます。健全な判断を行うには、オファーの公平性を体系的に評価する必要があります。この記事では、決済オファーの評価、主要な要因をカバーするための包括的なフレームワーク、ステップバイステップ評価プロセス、法的役割、法的役割、および必要な役割を体系的に評価する必要があります。

決済のオファーの理解

決済オファーは、裁判に進むことなく、法的紛争を解決するために、一会の参加者による正式な提案です。オファーは通常、紛争に関連するすべての法的クレームを解放する反対側の当事者のための交換において、特定のクレームをドロップしたり、契約を変更したりするなどの特定の金額を含みます。決済交渉は、訴訟が提出されるまで、または評決が承認された後であっても、最終的な判断が承認されるまで、あらゆる段階で行われることができます。

決済オファーは、試験の不確実性、費用、および公共の露出を避けるように設計されています。苦情については、保証された補償を保証することができます。擁護者にとって、決済は責任を制限し、負の広報性を避け、費用を制御することができます。しかし、すべてのオファーは、あなたの主張の真の値を反映していません。公平性を決定することは、あなたのユニークな状況の明確な分析を必要とします。

決済オファーの種類

決済オファーは、次のような多くのフォームを使用できます。

]一括払い:) クレームを完全に解決する単価。
定住:[]] 多くの場合、異常によって行われた支払い。
非管理の譲り:[) 謝罪、ビジネス慣行の変更、またはライセンス契約など。
機密性または非開示契約(NDAs):])多くの場合、条件と過度の紛争を秘密に保つための金銭的支払いと対しました。

どのような種類のオファーに直面しているのかを理解することは最初のステップです。現金の一括は評価するのは簡単です。構造化された決済と非通貨の用語は、よりニュアンスされた分析を必要とします。

公平性を評価する上での重要な要因

フェアネスは、すべてのコンセプトを1つのサイズで提供しています。決済オファーの妥当性は、あなたのケース、あなたの優先事項、あなたが耐えようとするリスクの特定に依存します。以下は、重量を量る最も重要な要因です。

1. クレームの法的価値

いかなる決済評価の礎石は、あなたの主張の法的価値を理解しています。これは、あなたのケースの強さと、あなたが実質的に試験で回復することができる損害を評価することを意味します。主な考慮事項は次のとおりです。

信頼性:] 相手の障害を引き起こす証拠はどのように強くなりますか? 責任が明確である場合(例えば、自動車事故の場合のリアエンド衝突)、債務が競争される場合よりも、債務価値が高くなります。
ダメージ:]] 実際の損失は何ですか? 人身傷害の場合、これらは医療費、紛失した賃金、痛み、および被害、および財産の損傷を含みます。契約紛争では、損害は損失された利益または特定の性能を含む可能性があります。
]比較的障害:]] 一部の管轄区域は、原告が部分的に障害の場合、損傷を減少させます。たとえば、20%の比較的欠陥規則は、かなり決済オファーを低下させる可能性があります。
適用される法律と陪審の傾向:[ 過去の評論は、あなたの管轄区域の同様のケースでベンチマークを提供します。経験豊富な弁護士は、多くの場合、潜在的な試験結果を推定するために、評論データベースを使用します。

徹底したケーススタディ評価では、発見資料、専門家のレポート、および証人証言の見直しが伴います。あなたの法的立場について自信がないなら、定期的に同様の紛争を処理する弁護士に相談してください。

2. 決済額対推定回復

審査員が賞品を授与する可能性の上限の境界を理解したら、決済オファーと比較します。公平な決済は、訴訟のリスクを割引し、見積りの合理的な部分を提供する必要があります。一般的な式は次のとおりです。

キャッシュフロー解析:[ 損失の可能性による期待される試験の予測値の割引。例えば、あなたが勝った70%のチャンスを持っていると思うなら、決済値は、法的な手数料と遅延のための追加控除の前に$ 70,000前後になるかもしれません。
Net Present value:] お金の時間を割く要因-$50,000を今日受け取ることは、トライアルと可能なアピールの後、今から$ 50,000以上の2年の価値があります。

また、経済の対非経済の損傷を検討してください。痛みや苦しみ、感情的な苦痛、そして人生の楽しみの喪失は主観的ですが、彼らはしばしば平凡の賞の大部分を形成します。この無形化がこれらの無形化値の下で提供した場合、それは不公平であるかもしれません。

3. 継続的訴訟の費用と時間

訴訟は高価で、排水します。弁護士費用と裁判所の費用を超えて、あなたは考慮する必要があります:

回収コスト:[]]] 蒸着、エキスパート証人、文書制作、電子ディスカバリーは数千ドルに及ぶ。
生産性を向上:] 作業、家族、そして個人的な生活から離れる時間は、あなたのルーチンと収入を混乱させます。
感情的な通行料:[]] 堆積、裁判所の外観、および試験の不確実性は、重大なストレスと不安を引き起こす可能性があります。

ケースを自分で処理したり、リソースを制限している場合は、可能な限り最大でない場合でも、さらなるコストを避ける控えめな決済が公正になる可能性があります。逆に、他の側面が深いポケットを持っている場合、あなたがダウンする遅延戦術を使用している場合は、低ボールオファーに抵抗する必要があります。

4. 今後のトライアルリスク

試験では、ケースが保証されていません。強力な証拠でも、陪審員は予測できません。主なリスクは次のとおりです。

] 直立を追いかける:[] 陪審員があなたに対して見つけたかどうかは何も受けられない。
]より低いダメージ:[]]) 審査員は、特に、あなたが部分的に欠陥で見つけた場合、予想よりも少ない賞をすることができます。
申請:]]])。たとえあなたが勝ったとしても、防衛者は何年もの間支払いを遅らせる、アピールするかもしれません。

これらのリスクに対する公平な決済口座。例えば、$100,000を獲得する70%のチャンスがある場合、$70,000の合計損失のリスクを回避するオファーは数学的に合理的です。しかし、低いオファーは、ケースが例外的に弱くない限り拒否されるべきです。

5. 非モジュール的な言葉

決済契約には、多くの場合、お金を超えて行く規定が含まれています。これらは公平性に著しく影響することができます。

[]機密性またはNDA:[は、決済量と事実を個人的に保つために必要ですか? これは、プライバシーを重視する場合に許容することができますが、警告からあなたを防ぐか、または、不規則な症例の法執行から助けを求めることができます。
[]:のすべてのクレームのリリースは、関連する問題に対する擁護者を訴えるために、すべての将来の権利を放棄する必要があります。リリースが過度に広まっていないことを確認してください。例えば、あなたが気にしているか、またはその紛争に関連しない主張を解放しないでください。
責任の欠如:]] 一部の擁護者は、決済の一部として障害を認めることを拒否します。あなたは、あなた自身の正義の正式な入学を必要とするか、または保険目的のために、これは取引違反である可能性があります。
決済構造:]] 割賦計画または構造化された決済は、インフレや防衛者の信用リスクによる一括よりも少ない価値があるかもしれません。

受け入れる前に、すべての用語を慎重に読みます。一見大きなオファーは、それが多様な条件を課す場合は、空になる可能性があります。

決済オファーを評価するステップ

決済オファーを評価することは、単一の決定ではなく、プロセスです。次の手順は、方法的なアプローチを提供します。

ステップ1:認定弁護士に相談する

回答する前に、または回答について考えるまで、経験豊富な弁護士が申し出を開示します。弁護士は、次のことができます。

ケースの強度と弱点を客観的に評価します。
可能な試験結果の現実的な範囲を提供して下さい。
リリースおよび機密性条項を含む決済条件の法的影響を説明します。
オファーを改善するために、あなたの代わりに交渉してください。

ケースプロセを取扱っている場合でも、多くの弁護士が無料の初期相談を提供しており、その洞察力は評価可能です。

ステップ2:証拠と被害を評価する

医学記録、請求書、対応、契約、契約、証書、および生成されたすべての判明文書を収集し、見直します。各証拠の信頼性を考慮してください。その後、可能な限り正確にあなたの損傷を計算します。継続的な損失(例えば、将来の医療または失われた収益能力)については、専門家の意見と経済レポートを入手してください。

ステップ3: 提供を Benchmarks と比較して下さい

利用可能なデータを使用して、オファーが合理的な範囲内にあるかどうかを判断します。参照してください。

[] 管轄区域における類似症例:[ 公共の評決と公表された和解は、法律データベースや]のノロのようなサービスによって検索可能です。
[ 統計平均:[]]]) 特定のケースタイプに典型的な決済量を発行する場合、そのガイドとして使用してください。
保険会社評価モデル:[] いくつかの調整装置は、Colossusのようなソフトウェアを使用していますが、あなたは責任と重症の保険会社要因を理解することによって近似することができます。

オファーがこれらのベンチマークの下にある場合、それは不公平です。範囲内で落ちる場合は、他の要因を評価する必要があります。

ステップ4:あなたの個人的な優先事項を考慮して下さい

同じ目標を持つ2つのプレーンティフはありません。自分自身に尋ねてください。

すぐにお金が必要ですか? 現金の決済が下がる場合は、後日より高い金額よりも公平である可能性があります。
あなたにとってプライバシーは重要ですか? NDAは、より少ないお金を受け入れる価値があるかもしれません。
公に会計をとった被告者をしたいですか? 小規模な賞のリスクさえも、個人決済よりも重要である可能性があります。
感情的なエネルギーがどれだけ残っているか? 長持ちする訴訟は、関係と精神的な健康を傷つけることができます。

公平性は主観的です。その価値観に合わせると、一人の人にとって不当なオファーは、別の人にとって受け入れられるかもしれません。

ステップ5:より良い条件のための交渉

決して最初のオファーを受け入れないでください。多くの場合、カウンターを期待する低い補償を開始します。分析を使用して、推論カウンターファーを作成してください。例えば、より高い数字を正当化するために、責任と損害の特定の証拠を挙げることができます。交渉が停止した場合の仲介を検討してください。中立的な第三者は公平な妥協を容易にすることができます。

オファーが不十分なままにしている場合は、歩いて準備してください。試用に行くための本物の意欲は、多くの場合、彼らのオファーを増やすために守備剤を圧力をかけます。

避けるべき一般的な落札

経験豊富な落書き者は、決済オファーを評価するときにトラップに落ちることができます。これらを観てください。

解決するRash:] ケースを上回るので、すぐにオファーを受け入れないでください。完全に評価する時間を取ります。
]非通貨条件を無視する:[]] 大きな現金支払いは、将来のクレームを放棄する広範なリリースのような一様な句をマスクすることができます。
[] 税金の含意を考慮する失敗:[[]] いくつかの損傷(例えば、物理的な怪我のために)は、税金フリーです。他の人(例えば、罰的損傷または興味)は、課税可能です。あなたが受け取る純量。
試行の成功を上回る:[ 確認のバイアスは、あなたのケースがそれよりも強いと信じることができる。目的の第二の意見を得る。
:訴訟の発生コストを下げる:[]]:裁判で勝った場合でも、弁護士費用と経費は評決の大部分を占める。

これらの落とし穴に注意して、あなたは明確で合理的な視点を維持するのに役立ちます。

法務相談役の役割

弁護士なしで決済オファーをナビゲートすることは危険です。弁護士はいくつかの利点をもたらします。

ケース評価の専門知識:[ 弁護士は、ダメージを計算し、回復を最大化するために法的ルールを適用する方法を理解しています。
]交渉の活用:[]]) 反対の相談はしばしば、それほど深刻なプロセの明白なより少ないかかります。必要に応じて、あなたがリタイトするために準備されている弁護士の信号。
[文書のドラフトとレビュー:[[]) 決済契約は法的拘束力があります。弁護士は、隠されたトラップを探し、合意があなたの権利を保護することができます。
倫理的ガイダンス:]] 弁護士は、専門家の行動規範に拘束され、関心や非倫理的な決済条件の競合を回避することができます。

更に読むには、【】American Bar Associationの紛争解決リソースと]]]の決済ガイドを追加して、追加のインサイトを提供します。個人的な負傷クレームを処理している場合は、]]が傷害の決済に関するJustiaガイドも役立ちます。

コンテンツ

決済オファーの公平性を評価することは、アートと科学の両方です。それはあなたのケースの法的価値、訴訟の有形で無形コスト、およびあなたの個人的な目標の徹底的な理解を必要とします。体系的に上記の要因を評価し、認定弁護士と密接に協力することによって、あなたの最善の利益を提供する通知された決定を行うことができます。あなたは最終的にオファーを受け入れるかどうか、より多くのために交渉するか、または試験を選択するか、キーは、目標を判断し、それが最大の利益であることを認識し、あなたの決定を認めていないことを避けるために、あなたの利益を払うことを避けるために、または最大の利益を払う必要があります。