適切な弁護士を選択することは、クライアントが作ることができる最も結果的な決定の一つです。 法的問題の成果 - それは個人的な傷害、ビジネス訴訟、家族法、または犯罪防衛を含むかどうか - 多くの場合、スキル、準備、およびそれらを代表する弁護士の経験にヒンジします。 法律学校のペディグリーや実践における年などの資格情報は、将来の業績の最も信頼できる予測者は、弁護士の成功の追跡記録です。 しかし、「成功」は、法的決定的な決定的な要因を把握できるだけでなく、専門家が判断する能力を検証するだけでなく、専門家が、専門家が決定する能力を検証するかどうかを検証することができます。

弁護士の実績記録のマーチャーがなぜなのか

弁護士のケースの成果の履歴は、マーケティングツールよりも多くあります。それは、その実用的な専門知識、判断、および圧力の下のレジリエンスへの窓です。 有利な結果の一貫したパターンは、弁護士が手続きのハードルをナビゲートする方法を知っていることを示しています。反対の反対の議論、そして効果的に証拠を活用する。 また、リスクを管理する能力を反映し、必要に応じて、裁判官または陪審の前に説得力のあるケースを提示します。 しかし、結果は、LTFの決定を悪化させる可能性があります。 [F]

さらに、強力なトラックレコードは、オパカバーの相談、保険会社、そして裁判所との信頼性を築きます。 弁護士が事前承認の履歴を持っていることを知っているならば、Opponentsは、不当な要求や危険な試験を強制する可能性が低いです。 このレバレッジだけで、より有利な決済条件につながることができます。 逆に、弱または過失的なトラックレコードを持つ弁護士は、ケースが開始する前に、不利な試験で自分自身を見つけるかもしれません。 これらの賭けを与えられた、あなたは、あなたが最も重要なパフォーマンスを期待する弁護士を最も多く受け取るために投資する。

弁護士の成功を評価する方法:ステップバイステップフレームワーク

評価は、一つのサイズのフィットオールプロセスではありません。 その練習領域で最も重要であるケース、管轄区域、および特定のメトリックの種類を考慮する必要があります。 以下は、実用的な手順と質問をそれぞれ検討する8つの重要な寸法です。

1. 評決と決済結果の検証

弁護士のトラックレコードの最も直接的な証拠は、過去のクライアントのために達成した特定の結果です。 多くの法律事務所は、自分のウェブサイト上の「ケース結果」ページを公開しています。 ケースの性質、関係者、および財務または他の救済を含む詳細な要約を探します。 過度に漠然とした結果に注意するか、特定のものがない。 評判の良い会社は、多くの場合、試験評論者と決済の両方をリストし、過去の結果は将来の結果が結果に焦点を合わせていないことを主張します。 これらのレビューに焦点を合わせるとき:

  • ] 時間の経過とともに一貫性:[ 弁護士は繰り返し成功していますか、またはその記録は1つまたは2つの高プロファイル勝利に依存していますか?
  • 比較強度:]] 結果は業界平均と比較してどのように比較しますか? 例えば、個人傷害では、特定の傷害タイプの平均的な決済はベースラインとして機能することができます。
  • ] 症例の複雑さ:[] 複数の当事者、新規の法的問題、または十分に資金を与えられた相手に関与したケースを処理したか?

また、法律データベースの弁護士や会社名を検索するのも賢明です。]JD Supra]またはJustia)。 公開された意見は、その表現を言及する可能性があります。 連邦の場合、 PACERシステムが、ドックエントリと結果を確認するのに使用できますが、これはより多くの努力が必要です。

2. 過去のクライアントインタビュー(参考)

当事務所は、プライバシーに関する懸念により、クライアントの連絡先情報を共有することがしばしば認めていますが、多くの人が連絡を取られた元クライアントからの参照を提供します。これらの参照と言えば、弁護士のコミュニケーションスタイル、応答性、およびクライアントの期待を管理する能力に著しい洞察を提供します。質問の短いリストを用意してください。

  • 弁護士があなたのケースについて更新を伝えましたか?
  • 理解できる条件で法的戦略を説明しましたか?
  • 最終結果に満足してもらえますか?もう一度雇うか?
  • セットアップや予期しない開発を処理する方法は?

直接参照が利用できない場合は、 ]] Avvo または Google は、より広範なクライアントの満足感を提供することができます。 しかし、極端なレビュー(正と負の両方)を塩の穀物で取ります。彼らは非現実的な期待を持つ個人によって集中または投稿される可能性があるため。

3. 専門の認識およびピアのランキングを見直して下さい

弁護士の法的なコミュニティの知覚は、そのトラックレコードの別の層です。 スーパー弁護士]、 Martindale-Hubbell AV Preeminent]、 ]、 ]、または []]]、または [[Avtada AdvocateのAvs(Ab)、 [[FLT:]]、または、または、または [[FLT]の証拠金賞は、または、または、または、または、特定の専門家の承認された試験の承認された試験の証明書の証明書の証明書を識別するかどうかを識別する。 [[FLTFLT:[FLT:[FLT:]。

さらに、弁護士が州のバー協会と立っていることを確認してください。 公共の懲戒書は、倫理的な問題や不快感を信号することができる苦情や制裁を明らかにします。 クリーンな記録は、ベースラインの要件ですが、強力なピア認識と組み合わせた規律の記録は、専門家の卓越性の強力な指標です。

4. 専門化と集中した経験を評価する

練習場や必要なケースの種類に特異的であるとき、トラックレコードは最も意味があります。多数の医学的malpractice試験を獲得した弁護士は、ビジネス契約紛争を処理する経験がほとんどないかもしれません。 数年間、あなたのニーズに差し迫った弁護士を探してください。 尋ねます:

  • 自分の練習の割合は鉱山のようなケースに専念していますか?
  • 過去3年間で試用・決済にどれくらいのケースを取ったのでしょうか?
  • 同じ管轄区域または裁判所で、その場合が進行するケースを処理しているか?

専門化は、認定によって実証することができます。例えば、国立試験委員会(NBTA)は、市民または犯罪試験の代理で弁護士を認定します。 ボード認証は、厳格な試験、ピアレビュー、および実証可能な試験のトラックレコードを通過する必要があります。 このような資格は、追加の層の検証を提供します。

5. 裁判所の提唱と交渉スキルを評価

成功を収めたトラックの記録は、しばしば2つの異なるアリーナで実行する弁護士の能力に依存します。交渉テーブルと裁判所。一部の弁護士は例外的な交渉者ですが、まれにケースを試すことはめったにありません。他の人は、解決する傾向が低い可能性のある試験弁護士です。最善の訴訟者は、しばしば両方の試験の脅威を使用して、レバレッジとして有益です。自分のアプローチに関するあなたの将来の弁護士に尋ねてください。

  • 審査に合格した審査員はどれくらいの試験をしたのでしょうか?
  • 決算率と比較して、試験で成功率は?
  • 試験準備が直接有利な決済につながり、その場合を記述できますか?

生の数字を超えて、地元の裁判官と反対の相談窓口で評判を検討してください。可能な場合は、法的なコミュニティで同僚に相談するか、裁判所の執事に相談してください。その場合、その専門性と準備を尊重する弁護士は、一貫した結果を達成する可能性が高いです。

6. 公開された法的貢献を探します

フィールドに深く関与している弁護士は、多くの場合、記事を公開し、会議で話すか、または継続的な法的教育コースを教える。 これらの活動は、彼らが法律の発展に電流を通し、その専門分野におけるリーダーと考えられていることを示しています。 ケースの結果を直接測定しない間、学術的な貢献の記録は、法律のより深い理解と卓越性へのコミットメントを促すことができます。 法的ジャーナル、バー協会の出版物、またはAcademia.lements[F]のようなプラットフォームで自分の名前を検索してください。 [FLT:]認知症例:[FLT]CLEFLEFLEF]のウェブサイト([F])。 [F]

7.独立系研究によるクレームの検証

弁護士は、そのトラックレコードについて真実であるために縛られていますが、誇張が起こる。 可能であれば、請求を独立して検証してください。 評決のために、ケースを覆うニュース記事を検索するか、またはケースが訴えられた場合、意見を承認するための探してください。 大規模な決済のために、一部の会社は、自主的に金額を開示します。 弁護士がレコードの決済を主張する場合、情報が公に利用可能であるか、または彼らが合意の赤字のコピーを提供することができるかどうかを尋ねてください(クライアントからの同意を得て)、または、または、そのデータを承認する人は、いかなる文書を放棄する人を識別することができます。

8. 実際にマットであるメトリックを理解する

勝者は、同じように作成されるわけではありません。 モデストクレームの公正な決済を一貫して取得する弁護士は、単一の大きな評決を獲得する人よりも価値があるかもしれませんが、ルーチンケースでは、不良な結果の履歴があります。 理由は、の件を調べてください[]ではなく、慣習よりもはるかに高価です。 さらに、弁護士の費用と時間を管理する能力を検討してください。 効率的な解像度を含むトラックレコードは、適度に法的な時間枠で、法的な回復率を保留し、平均的な費用と費用の比率を把握することを意味します。

初期相談中に質問を

相談は、記録の特定物に対する会話を指示する機会です。 元の記事に記載されている一般的な質問を超えて、これらのより深いプローブを検討してください。

  • 「鉱山に似た最後の3つのケースを歩くことはできますか?重要な課題と成果は何か?」 - これは、弁護士が正解な一般的な統計ではなく、特定の情報をリコールする力を与えます。
  • 「マイのようなケースは、まず、まず、まず、まず、まず、予測する(初期設定)に取り込まれているか」] - 早期の決済履歴は、試行の準備が欠如を示すかもしれません。
  • 「鉱山のようなケースで直面した最も悪意のあるルーリングだったこと、そしてどのようにそれを克服したのか」] - これは問題解決のスキルと回復を明らかにします。
  • []「自分の状況に関連した可能性のあるケースの成果に、どんなパターンがありますか?」[]] - たとえば、特定の管轄区域で低迷する傾向がある場合は、赤色フラグである可能性があります。
  • 「このタイプのケースの成功を定義する方法は?現実的なベストケースと最悪のシナリオは何ですか?] - 適切な期待をセットする現実的な弁護士は、月を約束するよりも信頼される。

回答を文書化し、独立した研究を通して見つけたものと比較します。 弁護士が言うものと、検証できるものの間の一貫性は、完全性と自己認識の強力な指標です。

赤い旗はのための見るために

一見印象的なトラックレコードでさえ問題を隠すことができます。 これらの警告サインに警告してください:

  • []Vaguenessまたはsecrecy:[特定のケース結果について議論することを拒否する弁護士や漠然とした一般性は、悪い結果や誇張を隠す可能性があります。
  • 勝つレコードのオーバーエンファシス:[] 未敗のレコードを上回る弁護士は、チェリーピッキングケースや弱症例を「パーフェクト」レコードを保存するために遅すぎる場合があるかもしれません。
  • []クライアントのターンオーバーや苦情:[懲戒処分のための状態バーをチェックします。また、通信、請求、または結果に関する負のレビューのパターンを探します。
  • すぐに署名する圧力:[]] 。 弁護士があなたのトラックレコードを評価するために時間を与えずに保持者に署名するプッシュすると、赤い旗です。
  • []現在の経験の欠如:[]]10年前に大判大判に勝った弁護士が、最近は自分のエッジを失っている可能性があります同様の結果を持っていません。

すべてを一緒に入れる: 情報に基づいた選択肢を作る

弁護士のトラックレコードを評価することは、勝利と損失の1次元チェックではありません。一貫性、関連性、ピア認知、クライアントのフィードバック、および弁護士自身の透明性を考慮する包括的な評価です。独立した検証と直接質問を組み合わせることで、弁護士の能力の明確な写真を作成できます。単一のソースに依存しないでください。会社のウェブサイトが公開、レビュー、および参照と書かれているもののクロスリファレンス。そして、強力なトラックがクライアントの決定よりも、専門家のアプローチよりも多くの専門家に反映されていることを覚えておいてください。

あなたの本能を信頼してください。あなたの研究の後、弁護士があなたのケースに最適な結果を追求し、経験、スキル、コミットメントを持っていると確信していると感じた場合、あなたはより大きな平和を進むことができます。 実績のあるトラックレコードを持つ正しい弁護士は、有利な法的戦いと成功した解像度の違いを作ることができます。 時間を追い越して、あなたが値する結果を達成するために準備がはるかに良いでしょう。