導入: 個人的な傷害の訴訟の風景を理解する

個々の人が、他人の過失、無謀、または意図的な行為による害に苦しむとき、補償への法的道は一般的にの人的傷害法の下で落ちる。 民事訴訟のこの領域は、トルト法のサブセットは、無傷者パーティーを普通に終えることを設計されている。 個人的な負傷の過半数が、この裁判の疑いを負っている間、すべての企業が、すべての人に重大な裁判を主張する保険が、この裁判を主張している。

現代の市民実験は、厳格な手続き規則によって支配される高度に構造化され、対価な手続である。通常、連邦裁判所またはアナログ州の基準で連邦民事訴訟規則(FRCP)を規定する。正義統計局によると、米国における裁判の件数は過去数十数年にわたって劇的に低下し、評決が到達される前に約95%から97%の症例が示されている。しかし、試験の準備は、試験の準備が行われるエンジンは、より大きな怪我をした結果よりも、その能力を向上させる。

ステップ1:訴訟の開始

かつては、裁判所に着手する前に、それは、前期の手続き的なガントレットを生き残さなければなりません。 訴訟は、平原告が適切な裁判所で書かれた文書を提出し、運動中の法的ホイールを設定したときに正式に始まります。

平素の苦情

あらゆる訴訟の基礎文書は、 complaint です。 これは、防衛に対する平坦性の疑惑を裏付ける正式な法的文書です。 現在の p の基準()の最高裁判所によって確立される)の下で。 バルアトランティックは、V. 2mblyとと[Ashcro vft が不正確である。 [FLT:] 不正確かつ適切な状態は、不正確である。 [FLT] 不正確かつ適切な法的要求は、不正確である。 [FLT] 不正確です。 [FLT:] 不正確で、不正確です。 [FLT:] 不正確で不正確です。 [F] 不正確で、不正確です。 [FLT:] 不正確かつ適切な法的に、不正確です。 [FLT:] 不正確で不正確です。 [[FLT:] 不正確です。 [[FLT:] 不正確です。 [F] 不正確です。 [FLT

よく寄せられた苦情は通常4つの主要なセクションを含んでいます:

  • []Jurisdiction and 場:[この特定の裁判所がケースを聞くための法的権限を持っている理由と地理的な位置が適切である理由を説明してください。
  • 実際の同盟国:[ 事故の時系列的物語、負傷、および防御力が害を引き起こしている。
  • 行動の原因:] 。 特異的な法的理論は、その原告が発散する。 車の事故のために、これはほぼ独占的である 無視]。 欠陥のある製品の場合、それはの責任]または[保証のbreach]である可能性があります。
  • ]救済のための祈り:[]]] 特定の損傷は、医療費、紛失した賃金、痛み、および損傷、および罰的損傷などの求められます。

プレーンティフは、告訴と擁護者に関する召喚のコピーを提供する必要があります。これは、プロセス[]のサービスと知られており、それは裁判所が擁護者の上に個人的な管轄権を持っていることを確認するために手続き規則に厳守で行われる必要があります。

防衛者の反応

一度、守護者は、応答する限られた時間(典型的に21〜30日)を持っています。最も一般的な応答は、]Answer]です。その中で、被告人や各割り当てを否定する。擁護者は、 [肯定的な防衛]を、例えば、比較怠慢者(明白な部分は、危険性を仮定した)または危険性を判断する)。

あるいは、擁護者はを却下するをモーションに書き込むことができます(多くの場合、ルール12(b)(6)運動)。この動きでは、すべての明白なが真実であるとさえ、律法は救済を提供しず、ケースは投げられるべきです。この動きが失敗すると、ケースは訴訟の最も集中的なフェーズに動きます:発見。

ステップ2:ディスカバリーフェーズ

ディスカバリーは、当事者間の情報交換の正式なプロセスです。 これは、個人傷害訴訟の最も長くて最も高価なフェーズです。 ディスカバリーは、試験で驚きを排除し、紛争の問題を狭め、証拠を保存するために設計されています。 このフェーズは、当事者がいかなる当事者の主張や防衛に関連する非特権的な問題を得るために、広範なルールによって支配されます。

著名なディスカバリー:生産のための諸外国および要求

締約国は、裁判所の介入なしに情報を収集するためにいくつかのツールを使用します。 [Interrogatories]は、オアスの下で回答しなければならない質問を書かれています。 これらの頻繁には、証人のアイデンティティ、事故の状況の説明、および前の怪我のリストなどの基本的な事実上の情報をカバーしています。 プロダクションの要求は、文書、電子的記録、電子的情報、および関連文書を収集するために、他の側面をコンパイルします。

[] 入学の要求は、未処理事実を確立するために使用される戦略的なツールです。例えば、無機嫌は、彼らが事故時に車を運転していたことを認める擁護者に尋ねるかもしれません。擁護者はこれを認めた場合、事実は、裁判全体のために確立されます。入学の要求に応答する失敗は、デフォルトで認めているという事実につながります。

入金: 最大の強力なディスカバリーツール

預金は、裁判所の報告者の存在下で証人(ファクト・マスターズまたはパーティ・マスターズ)によって与えられた、傷の外気の証言を含みます。 両側の弁護士は、質問をするために存在しています。 預金は、いくつかの重要な機能を果たします。 彼らは証人を特定のバージョンのイベントにロックし、裁判で彼らの物語を変更することを防ぎます。 彼らはまた、証人が陪審員に自分自身を提示する方法を評価することを可能にします - 彼らは好ましいですか? 彼らは彼らが圧力下で与えるか? 圧力亀裂をしますか?

パーティを議論することは、試験の前にほとんど常に要件です。 個人的な怪我の場合、無機の沈着は、事故の細部、痛みや苦しみの程度、そして怪我が日常生活に持っていた影響をカバーします。 防衛弁護士は、無機の物語の矛盾を調査し、その不満が彼らの怪我を疑っているか、または既存の状態が痛みの本当の原因であることを証拠を探します。

エキスパートのWitnessesと分散型モーション

医学的malpractice、製品責任、または毒性のトートクレームなどの複雑な個人傷害の場合、非常に大きく]を証明する証人。これらは、専門家の知識、スキル、トレーニング、または複雑な被験者に意見の証言を提供する許可されている教育を持つ個人です。専門家は資格があり、その方法は、その分野(Daubert[FLT])に一般的に受け入れられなければなりません。 両者は、彼らの専門家が、彼らの行動規範を擁する専門家、またはその専門家が、その場で承認する必要があります。

発見が完了したら(または結論で)、いずれかの当事者は[を提出することができます 概要判断]]のためのモーション。 これは、裁判なしでケースをルールするための裁判官のための要求です、と主張する「いかなる材料の事実に関して本物の紛争はありません」。 明白な問題が彼らの主張の必要な要素を支える証拠を生成できない場合、裁判官はケースを却下します。 概要判断は強力な逸脱運動ですが、それはしばしば個人的な決定が、彼らが偽りの場合には、偽りの事実を負傷します。

ステップ3:トライアル手順と裁判所プロセス

ケースがサマリー判定を生き生き延び、解決に失敗した場合(最終的な仲介セッションの後に)、試行に進みます。 市民トライアルは、ベンチトライアル(裁判官によって決定される)または陪審試験であることができます。 セブンス・アメンドメントは、論争の量が$ 20を超えた連邦民事訴訟における陪審裁判の権利を保証します。 個人的な傷害試験は、評争の決定に計算する証拠の方法的、有利な提示です。

審査員選考(Voir Dire)

裁判は、公平な陪審員を選ぶプロセスである[[の悪意のある宣言で始まります。 両側の弁護士は、それらが公正であることを防ぐ可能性があるバイアスを回復するために潜在的な審査員を質問します。 例えば、深刻な自動車事故にあったジューラーと、保険会社が防衛に対して偏見を起こさないと感じました。 弁護士は、裁判官が判断する2つのタイプの課題を持っています[FLT]:[FLT]を[FLT]にしました。 [FORT:[F]は、偽りの問題を[FLT]:[F]または[F]を[F]に置き換えてください。 [F]

オープニングステートメント

陪審員が免除されると、裁判は]の開会ステートメントに進みます。 原告は最初に行きます。 これは引数ではありませんが、ロードマップです。 弁護士は、証拠が示す陪審員に伝え、重要な証人の概要を概説し、ケースの説得力のある物語を示します。 防衛は、公告の直後に開口部ステートメントを提示するか、または彼らは、その意思が強い声明の開始までそれを予約することができる。

プラノティフのケース・イン・チーフ

原告は、証拠[]]の負担を負います]。 市民の個人的な負傷の場合、これは陪審員が責任を負わないよりも、それがより可能性が高いと判断する「証拠の優先」です。 原告は、証人の証言と展示の紹介を通じて証拠を提示します。

各証人は3部のプロセスを通過します。

  • 直接的検査:]] 原告の弁護士は、証人ストーリーを奪うための非主導の質問をします。
  • クロス・レジデント:]] 防衛弁護士は、証人公正性を攻撃したり、偏見を暴露したり、矛盾を強調したりするために主要な質問を要求します。
  • 再直接審査:] は、 クレームの弁護士は、交差排除中に行われたいかなる損害も修復しようとします。

平告の証拠のクローズ時、防衛は、直接的なVerdictののモーションを、(また、法律の問題として判断と呼ばれる)、無地が合法的に十分な証拠を示すために失敗したと主張する。この動きは、裁判所は陪審から離れたケースを取ることは稀に付与される。

防衛のケース・イン・チーフ

動きが拒否された場合、防衛は独自の証拠を提示します。防衛は、無機の損傷の主張を反対する専門家を証言するために防衛策を呼び出すか、または明白を提案する証拠は、欠陥で比較的あった。防衛は単に無機の証拠を繰り返すのを避ける必要があります。彼らはイベントの異なる物語または代替的な説明を提供する必要があります。

閉塞の引数と陪審命令

両側面が休息した後、弁護士はを閉塞する引数を配信します。 これは、陪審員を説得するための最終的な機会です。 弁護士は、法律がクライアントを好む理由を要約し、特定の評決のために陪審員に尋ねます。 原告は最初に、防衛が応答し、原告は短い再帰還を受けています。

陪審審員の前に、裁判官は[]の陪審命令を読んでいます(また陪審員に請求と呼ばれる)。 これらの指示は、陪審員が適用しなければならない特定の法的基準を説明しています。 例えば、裁判官は、過失の定義を読んでいます:「無視は合理的な注意を使用する失敗であり、それは合理的に犯罪者が同様の状況下で使用するだろう」。 陪審員は、これらの命令は、これらの審員は、それらにそれらの審員の指示をと引き受けます。

ステップ4:審議、評決、被害

陪審員は、非公開の部屋に退会しました。連邦制度では、すべての裁判官が同意しなければならないという、評決は通常、非アニマルでなければなりません。一部の州裁判所では、過多(例えば、12のうち10)は市民の評決のために十分です。

被害の予測と種類

陪審員が不法を疑った場合、【]]の金額を決定しなければなりません]。 人身傷害の場合の損害は2つの主なカテゴリに分類されます。

  • 経済被害(特別損害):[)計算可能な金銭損失。これは、過去と将来の医療費、紛失した賃金、収益能力の喪失、およびポケットの外費を含みます。
  • [非経済損害(一般損害):[]主観的、無形損失。これは、痛みや苦しみ、感情的な苦痛、生活の楽しみの喪失、およびコンソーシアムの喪失(胎児の親密性および仲間の喪失)を含みます。

飲酒運転や故意に有害な行動など、不規則な行為の場合、陪審員は罰的損傷]を付与する場合があります。これらは、平坦性を補償するものではありませんが、同様に、被告人を罰し、他の行為を罰するものではありません。 仮称の損傷は多くの状態に捕捉され、デュープロセスに関する厳格な憲法上の限界の対象となります。

ステップ5: ポストトライアルモーションとアピール

陪審員が評決をレンダリングすると、裁判は必ずしも終わらない。判決が最終的かつ執行可能な前に、失礼者を追及できるいくつかの手続き型アベニューがあります。

評論家を鍛え、

敗北パーティーは、ポスト・トライアルの動きをファイルするために限られた時間(多くの場合28日)を持っています。 最も一般的なのは、]]の法のマット(JMOL)と[]]のためのJMOLが審査を通過するのを]です。 JMOLは、裁判官が法的な欠陥がないことや、裁判官が誤った結果が、または裁判官が不規則に及ぼすかどうかを判断するかどうかを判断します。

後方運動が拒否された場合、敗北パーティーは、より高い裁判所(承認裁判所)で[]appeal]を提出することができます。 不審な、控訴は新しい裁判ではありません。 控訴裁判所は、新しい証拠や証人証言を聞くことができません。 代わりに、当事者は裁判裁判官が法のエラーを犯したと主張する簡略を提出します。 逆査の基準は、次の手順で確認されています。 [Fellate裁判所は、裁判が承認されたかどうかを判断するかどうかを[F]は、裁判に反するかどうかを主張することはできません。 [FeltoFelated]

審判の収集

評決を獲得することは勝利ですが、お金を集めることは別の課題です。 擁護者(またはその保険会社)が自発的に支払う場合には、原告は判断を執行するための措置を講じなければならない。 これは、擁護者の賃金を飾ること、銀行口座を押下し、財産に償還をしたり、個人資産を上昇させることができる。 一部の擁護者は、判断を払うために十分な資産を欠いていない - 「裁判の証拠」であることが知られている状況は、この補償は、法律上の補償なしで、非常に困難になる可能性があります。

結論:民事訴訟の複雑性をナビゲート

裁判所システムを介して個人傷害ケースの旅行は、厳格な手続きルールと戦略的意思決定によって支配される厳格な多段のプロセスです。 苦情の初期の発令と発見の排気交換から、陪審裁判のハイステークドラマと控訴の最終決定まで、各ステップは、細心の準備と法的原則の深い理解を必要とします。 統計的に、オッズの好意的な決済、しかし、すべての裁判の潜在的な問題は、単に個々の法的権利を保護するものではありません。