法務システムにおける時給ビルの金融障壁

正義へのアクセスは、あらゆる民主社会の礎であり、法的な表現の費用は低所得者のための正義ギャップを作成し続けています。 時給の法的手数料、ほとんどの民間弁護士が使用する伝統的な法案は、多くの場合、限られた財務手段を持つ人々のためのリーチの助けを借ります。 時給の原則は、短期的に費やされた時間のために、単純に現れています。 現実は、これらの費用は予測不可能に蓄積し、法的な慣習的な方法では、法律上の問題の代替手段から要求される低所得のクライアントを悪化させる可能性があるということです。 これらは、このシステムは、ほとんどの公共施設の費用を制限します。

時間別料金の理解

弁護士が1時間に1回分の料金を請求することによって計算される時間単位の手数料は、ケースで作業した時間単位で計算されます。料金は、地理、練習エリア、弁護士の経験によって劇的に異なります。米国の主要な都市では、大企業でのパートナーは1時間あたり600〜$ 1200を請求する場合があります。また、農村地域のソロ開業者は150〜$ 300を請求することができます。多くの弁護士は、最低限の請求額(例、6分の1単位)を課すこともあります。そのような場合は、少なくとも5,000ドルの小額の請求額を請求することができます。

時給請求の予測不可能は特定の困難です。クライアントは、発見紛争、運動慣行、または試験準備のためにバルーンをコストするだけ、簡単なケースを期待する保持者合意に署名することができます。このコストの確実性は、低所得の個人が法的サービスの予算にほぼ不可能になり、多くの対外表現の完全性を強化します。

ジャスティス・ギャップ:統計と現実

[正義ギャップ]]は、低所得のアメリカ人とそれらのニーズを満たす利用可能なリソースの市民法的なニーズの違いを意味します。 法律サービス株式会社は、貧しい人々のための市民法的な援助を資金を供給し、2022年に高所得アメリカ人が低所得のアメリカ人よりも、市民問題の法的援助を受ける可能性が高い3倍の割合で、少なくとも1つの市民法的な問題が発生した、この期間は、この種の予備的な費用のみが受けられます。

ハウジングの安定性および機能

住宅裁判所では、必然的には、必然的に非現実的であるという信念に直面している低所得のテナントが指摘しています。ニューヨーク市バー協会による研究では、テナントの10%未満が行なった間に、土地主の90%以上が弁護士を持っていたことがわかりました。弁護士のないテナントは、多くの場合、手続き上のエラーや自分の権利に関する知識の欠如によるケースを失うことが多くあります。適時的に表現する高コストは、テナントが自分の頭と弁護士を区別し、その家族がその家族に与える影響を認めるという要因に大きく貢献します。

家族法と子供法

家族法の問題 - 離婚、クラスト、子供サポート - 法的費用のために低所得のクライアントによって頻繁に回避されます。典型的な競争の立証書は、毎時料金で$ 15,000〜$40,000の費用を払うことができます。多くの両親は、単に不公平な決済や放棄の法的行動を受け入れることなく、子供に害を及ぼす結果につながる。アメリカのバー協会の子供センターと両親が表わされていない法律ノートは、子供が最も利益をもたらすために役立つ組織の手配を達成する可能性がはるかに少ないです。

入国ビザ

ビザ、グリーンカード、またはアシラムを求める移民は、さらには、より厳しい障壁に直面しています。 移民弁護士は、1時間あたり150〜500ドルを請求し、多くの場合、文書の準備と裁判所の外観の数十時間を必要とします。 法的助けなしに、移民は、欠陥のあるアプリケーションを提出する可能性が高く、期限を逃したり、報告防衛のケースを失います。 結果は、無数の資格の個人が、彼らが権利者である法的保護にアクセスすることはありません。

なぜ時機を得たモデル失敗の低所得の顧客

価格の透明性の欠如

時給請求は、低所得のクライアントが情報に基づいた決定を行う必要があるというコストの透明性が欠如しています。クライアントは、ケースが必要とする時間数を事前に知らぬことはできません。発見、研究、ドラフト、および裁判所の外観はすべて変数です。この不確実性は、コストオーバーランを余裕がない堅く予算を持つクライアントにとって特に損傷しています。 American Bar Association]は、手数料の合意が明確で合理的なものであるべきであることを認識しましたが、不適切であるが、不適切なモデルの下では不審なモデルを残します。

効率性のための集中力

時給課金モデルは、パーバースインセンティブを作成します。弁護士が費やす時間が増えるほど、その収益が増加します。ほとんどの弁護士は倫理的ですが、構造自体は、特に迅速に解決できる小さなケースで、不効率性や過給を促すことができます。低所得のクライアントはほとんど、不要な請求可能な時間に挑戦するという洗練を持っていることはほとんどなく、彼らはより少ない手数料を交渉するために欠けています。

弁護士の手数料を超えた財務負担

適時請求は、多くの場合、追加のコストが付属しています: 手数料、専門家の証人手数料、旅行費用、および文書制作のためのコスト。 これらの費用は通常、クライアントに直接渡されます。 低所得の個人の場合、小さな追加費用は、法的に不当な助けをしてくれるヒントポイントになることができます。

ジャス・ギャップの社会コスト

適時法な料金を払うために低所得のクライアントの不当性は、社会全体に影響を与える。 解決されていない法的問題 — そのような逸脱、債務回収、国内の暴力、および違法な終了などの - 過度な貧困と不平等。 法的表現のない人々は、自分の子供に対する住宅、クレジット、ジョブ、および保管を失う可能性が高い。 この緊張の社会サービス、健康システム、およびコミュニティの非常にファブリック。 A 2021 は、米国にランクされている[Flyse]が、多くの国にすぎない[Flyse]。

代替モデルと補完モデル

中小企業の低所得層向けモデルの不十分を認識し、組織や開業医の増大数が代替手数料構造を実験しています。これらのモデルはコストを削減し、予測可能性を提供し、アクセスを拡大することを目指しています。

フラットフィールと固定価格サービス

フラットフィーリングは、意志を起草したり、未確定な離婚を処理したり、相談を提供するなどの特定の法的サービスのためのセット額を請求します。 フラットフィーリングは、クライアントに十分な費用を与え、弁護士が予算に合った作業を調整できるようにします。 低所得の個人にとって、フラットフィーリングは1時間単位の請求よりもはるかに少ない刺激です。 多くの法的テックプラットフォームは、ルーチンの問題に対するフラットフィーサービスを提供しています。 エントリへの障壁を大幅に下げます。

スケールの費用を滑らせて下さい

非営利団体や個人弁護士は、クライアントの収入に基づいてスライディングスケールの手数料を提供しています。手数料は、低所得クライアントのために25〜75%削減される場合があります。このモデルは普及していないが、コミュニティの法的クリニックやセルフヘルプセンターで有効であることを証明しています。例えば、 []]]Legal Aid Society]]は、特定の市民のケースのためのスライディングスケールを使用しており、クライアントは連邦政府の貧困層の200%まで上昇する。

限定スコープ表現(Unbundling)

当事務所は、クライアントが、裁判所の外観、文書の見直し、または戦略のセッションなど、特定のタスクだけを弁護士に雇うことを可能にします。これにより、顧客は、そのほかの業務を処理しながら、クライアントが特定のタスクだけを雇用することができます。ABAの法務サービスの配送に関するスタンディング委員会は、正義のギャップを埋める方法として、不法なサポートをサポートしています。低所得クライアントの場合、適時または固定手数料コンポーネントはライフラインになる可能性があります。

法的援助とプロボノの仕事

法律援助組織は、資格のある人に無料で、または低コストの法的サービスを提供しています。 彼らは政府の助成金、慈善寄付、およびモデストのクライアント手数料によって資金を供給しています。 民間法律事務所によるプロボノの作業も役割を果たすが、それは唯一の非メートルのニーズのほんの一部をカバーしています。 法的サービス株式会社は、2022年に、LCCの助成プログラムが1万の弁護士しか提供できないことを報告しましたが、それは、そのほとんどが、その問題が解決することができません。

コミュニティ・パブリッシングとセルフヘルプ・リソース

コミュニティベースの法的クリニック、法律の学校のクリニック、およびプロセセルフヘルプセンターは、無料のガイダンスと限られた表現を提供します。 多くの人がオンラインプラットフォームに移行して、より多くのクライアントに到達しました。 []]自己表現型訴訟ネットワーク]]は、弁護士なしで裁判所をナビゲートする人々のためのツールキットとガイドを提供します。 これらのリソースは、時給の弁護士の必要性を減らすが、複雑な問題の専門的な法律相談のための完全な代替ではありません。

政策ソリューションとシステム変更

正義へのアクセスに時間単位の料金の影響を減らすことは、複数のレベルでの系統的な変化を必要とします。 裁判所、バー協会、法学部は、すべて再生する役割を持っています。

裁判所手数料免除と簡易手続き

多くの場合、市民の場合の低所得の訴訟者のための手数料免除を拡張しましたが、免除はしばしば弁護士費用をカバーしていません。小さなクレームの拡大、オンライン紛争解決、および合理化された家族の裁判所プロセスなどの簡易的な裁判所の手順は、必要な弁護士の時間量を減らすことができます。 ]国家裁判所のためのセンター []]]は、アクセスを増やすためにこれらのイノベーションを推進します。

規制革新

一部の州は、非法的な企業が法律事務所を所有したり、限られた法的サービスを提供することを可能にする規制変更を実験しています。 Utahの規制サンドボックスとArizonaの法的な所有権に対する制限の除去は、2つの著名な例です。 これらの改革は、コストを削減し、競争を増加させることを目的としており、適時料金を削減し、代替手数料構造を奨励することができます。

法的援助のための資金

民事訴訟に対する公的資金の増加は、プライベートな時間料金の効果を相殺するための直接的な方法です。 法務サービス株式会社は、長年にわたり連邦の承認を増加させたが、パーカピタの資金は、必要なものの下でも十分に残っています。 米国のニューヨークやカリフォルニアなどの独自の法律援助プログラムに投資し、低所得者のための正義へのアクセスが著しい改善を見てきました。

代替争訟(ADR)

調停、仲裁、およびADRの他の形態は、従来の訴訟よりも早く、低コストで紛争を解決することができます。 多くの裁判所は、裁判を可能にする前に離婚、クラスト、および土地主テナントのケースに仲介を必要としています。 仲介者は、多くの場合、時間ごとに手数料を請求するが、ADRは通常、より少ない時間を必要とし、よりアクセス可能になります。 低所得クライアントの場合、コミュニティ組織による無料または低コストの仲介サービスは、重要な代替手段となることができます。

ビルの補強における技術の役割

テクノロジーは、法律サービスが配信され、価格設定されたかを再確認しています。 []Avvo]およびLegalZoomなどのオンラインプラットフォームは、標準時給料金をはるかに超えるための文書の準備と限られた法的アドバイスを提供します。 一部の法律事務所は、人工知能を使用して定期的なタスクを自動化します。 調査、契約審査、発見 - 必要な請求時間数を減らす。 これらのツールは、法律上のサービスを顧客に提供する限り、法的助言を下回ることを可能にします。

サブスクリプションベースの法的サービス

法律事務所の増大数は、固定料金の継続的な法的アクセスを提供する月間サブスクリプションプランを提供しています。このモデルは、中小企業法のような地域で共通していますが、一部の家族や移民弁護士は、低所得クライアントのためにそれを採用しています。サブスクリプションは予測可能な月間支払いと予測不可能な時間単位の支払いを交換し、契約レビューや仮変更などの定期的なニーズに手頃な価格の法的ヘルプを行います。

弁護士の倫理的検討

弁護士は、ABA Model Rule 1.1 の下で有能な表現を提供するために倫理的な義務を持っています。 効率的に低所得のクライアントが任意の表現を得るのを防ぐときに、高い時間単位の手数料は、その義務に対立することができます。 ABA のモデルルール 6.1 は、毎年、少なくとも 50 時間以上のプロボノ作業を実行するためにすべての弁護士を奨励します。 しかし、多くの弁護士は、その目標を満たしていないし、正当なギャップは主張します。 法務専門家は、適法専門家は、勤義務を弱限度に保つために、一定期間にわたる義務を保証しているかどうかを考慮する必要があります。

結論:時機モデルを超えて移動

適時に法的手数料は単なる不便ではありません。低所得のクライアントにとって正義の根本的な障壁です。時系列モデルは予測不能性を生み出し、効率を低下させ、そして、大規模な保持者に余裕がないというものを失います。その結果、正当性ギャップは、個人、家族、そして社会に大きな影響を与えます。法的援助とプロのボノワークが重要な救済を提供する一方で、彼らは大規模な無害な需要を満たすことはできません。真の進歩は、代替資金を埋める必要があり、規制や規制当局は、規制当局の規模、法的要件を満たしています。