personal-injury-law
比較欠陥があなたの個人的な傷害補償にどのように影響するか
Table of Contents
個人的な傷害の箱に関与する場合、【]の比較的障害[があなたの補償に重大な影響を及ぼす。この法的原則は、比較的な怠慢とも呼ばれ、明白なと、障害のある共有の責任の両方が事故のために、どのように損傷が割り当てられているかを判断します。この規則は、他の人の過失の財政的な負担に耐えるから完全に無名なパーティーを防止し、それでも、あなたの事故が発生したときに、あなたが見つけた欠陥や、または、あなたが重要な問題が、どのように、あなたが何かを回復するか、あなたが重要な問題であることを理解することができます。
比較欠陥とは?
比較的障害は、複数の当事者が事故に寄与した状況を対処する法的教義です。 完全に損傷した無機嫌を回復させる代わりに、(の古い一般的な法則として)、不法過失を完全に禁止して、その欠陥は、その非難の比率の平坦化の補償を減少させました。 中央のアイデアは公正です:各当事者は、自分の欠陥の比率の比率で、その欠陥の比率を負傷した。
例えば、ドライバーが赤色光を走らせ、別の車両を打たれていると想像してみてください。2番目のドライバーはスピード感を上げました。どちらの操作もクラッシュに貢献しました。比較障害では、各ドライバーの過失が重なり、それに応じてダメージが調整されます。特定のルールは状態によって異なりますが、根本的な原則は同じままです。あなたが部分的に責任を負った場合は、完全なダメージを回復することはできません。
このDoctrineは、自動車事故だけでなく、医療の誤作動、敷地の責任、製品責任、海上傷害の主張など、さまざまな個人傷害ケースに適用されます。あなたの状態が比較障害をどのように適用するかを理解することは、あなたの場合の潜在的な価値を評価する上で重要な最初のステップです。
故障はどのように決定されますか?
障害を判断することは、証拠に依存する事実に集中するプロセスであり、多くの場合、専門家の証言です。 保険調整者、弁護士、および陪審は、事故の状況を調べて、各当事者に欠陥の割合を割り当てます。 主な証拠には、警察のレポート、証書、写真、ビデオ映像、および再構築分析が含まれます。
多くの場合、決済議論中に欠陥評価が交渉されます。 ケースが試行に進むと、裁判官または陪審員は比率を決定します。 証拠の基準は「証拠の優先順位」であり、それはパーティーが怠慢ではない可能性が高いことを意味する。 障害率の小さな不透明度でさえ、補償額を大幅に変更することができます、そのため、重要な証拠収集はパラマウントです。
故障評価の一般的な要因
- 交通違反:[]] 停止記号を実行し、スピードを上げ、運転を妨げました。
- ] 歩留まりに失敗:[] 必要なときに正しい方法を与えない。
- 無謀な行動:]]影響力、過度の速度で運転します。
- []Negligentメンテナンス:[]] プロパティを安全に保つことの失敗(例えば、ウェットフロアのある店)。
- ]リスクの前提:[]]]リスクの知識を持つ危険な活動に従事する。
保険会社では、多くの場合、その支払いを減らすために、できるだけ多くの欠陥をできるだけ多くの欠陥にシフトしようとしています。 経験豊富な弁護士が、あなたの比較障害を最小限に抑える強力なケースを提示する理由は重要です。 保険会社が障害を評価する方法については、 ]を参照してください。 保険情報機関の自動車保険基本ガイドを参照してください。
比較欠陥システムの種類
すべての状態が比較欠陥を同じように適用するわけではありません。 ] の3つの主なカテゴリがあります。 比較欠陥]]、 修正された比較欠陥、およびまれ []]]] わずかな総比較欠陥システム。 あなたの管轄区域で使用されるタイプは、あなたがほとんど欠陥にある場合は、あなたが何かを回復できるかどうかを直接決定します。
純粋な比較欠陥
十数の州とコロンビアの地区は、純粋な比較欠陥規則に従います。このシステムでは、不断で99%であっても、その損害を回復することができますが、その賞は欠陥の正確な割合によって減少されます。例えば、あなたのダメージ合計$ 200,000であり、あなたは85%の責任を持っている場合は、あなたはまだ$ 30,000を受け取ることができます(合計の15%)。これはほぼすべてのケースで回復することができますが、明白な負担がほとんど残留物が残留物の場合、その量は非常に小さいことができます。
純粋な比較欠陥を使用する米国には、カリフォルニア、フロリダ、ニューヨーク、アラスカが含まれます。 特に、フロリダは最近、トートの改良法の後、純粋な比較欠陥システムに移動しました。 これは、完全にバーの回復ではなく、それが冷媒訴訟を促すことができると主張するので、このアプローチは、最も公平なものとしてよく見られます。
変更された比較欠陥
修正された比較欠陥システムは、約33州で使用されている最も一般的なものです。 これにより、その欠陥が特定のしきい値の下にある場合にのみ回復できます。50%または51%。 主なバリエーションは次のとおりです。
- 50%バールール:]] 彼らが故障時に50%以下である場合にのみ、プレーンティフを回復することができます。 彼らの欠陥が50%を超えた場合、彼らは何も回復しません。 例:コロラド、ユタ、アルカンソー。
- 51%バールール:] 彼らが故障して51%未満であれば、そのプレーンティフは回復することができます。 彼らが52%以上の欠陥の場合、彼らは何も受けません。 例:テキサス、ウィスコンシン、ニュージャージー、ペンシルバニア州。
両方のバリエーションでは、不正確のダメージは、障害の割合によって減少されます。例えば、51%バー状態では、あなたが45%の欠陥の場合、あなたのダメージの55%を回復することができます。あなたが51%の欠陥の場合、あなたはゼロを受け取ります。これは、他の当事者が主に責任を持っていたことを証明するための強力なインセンティブを作成します。
わずかな危険の比較欠陥
南ダコタなどのいくつかの状態は、わずかな総比較欠陥として知られているハイブリッドを使用します。このシステムでは、彼らの過失が「悲観」の過失と比較して「わずかな」と見なされる場合にのみ、プレーンティフが回復することができます。これは、現代の個人的な傷害法でより主観的な基準とまれに使用されます。
どのシステムがあなたの状態で適用されるかを調べるために、 ] 州立法学の比較欠陥統計ページの国立会議を参照してください。
比較欠陥の欠陥の損傷の方法
比較欠陥の最も直接的な効果は、あなたが受け取る補償の量にあります。 個人的な傷害の場合の損害は、経済損失(医学的手形、失われた賃金)および非経済的損失(痛みや苦しみ、感情的な苦痛)を含みます。 比較欠陥規則はそれらを制限するかもしれませんが、潜在的な損傷も極端な過失症例で可能です。
51%バールールで修正された比較欠陥状態の詳細な例を見てみましょう。
- 原告の総ダメージ:$ 150,000
- 原告の欠陥:35%
- 被告の欠陥: 65%
- 回復可能な量:$ 150,000の× 65% = $ 97,500
今、不正確さは55%の欠陥である仮定します。同じルールの下で、彼らは回復します $0。このスタークの違いは、障害配分が激しく訴訟で競争している理由を強調しています。
さらに、比較欠陥は、被害が分類される方法に影響を与える可能性があります。 経済被害は、障害による削減の対象となる可能性が少なく、経済性が低下する可能性が低いため、州法で捕捉される可能性のある非経済性被害も減少しています。
決済交渉への影響
保険調整装置は、過度のチップとして欠陥率を使用します。 彼らは、低決済オファーを正当化する場合には、早期に明白に高い割合を割り当てようとするかもしれません。 逆に、最小限の明白欠陥を持つ強力なケースは、より高い決済または評決を指揮することができます。 あなたの状態の比較欠陥規則を知ることは、オファーが合理的かどうかを評価するのに役立ちます。
障害の高度(例えば、修正された欠陥状態の40〜50%)を持つ平坦性のために、それは陪審員がバーの上の欠陥を割り当てることができるリスクの試験よりも解決する戦略的に良いかもしれません。 一方、他の当事者が主に障害にあったという強力な証拠を持っている場合は、防衛の欠陥引数の弱点を強調することによってより良い決済をプッシュすることができます。
ケースの特定の種類における比較欠陥
比較障害は一般的な教義ですが、そのアプリケーションはケースタイプによって異なります。これらのニュアンスを理解することは、あなたの状況に固有の課題を予測するのに役立ちます。
車事故
車の事故は、比較障害のための最も一般的なコンテキストです。 共通の貢献要因には、交通信号、スピード違反、運転、飲酒運転の障害が含まれます。 別のリアエンドのドライバーは、通常、障害が原因なしで突然停止した場合、その障害が調整される可能性があります。 多くの自動車事故の場合、保険調整者は、警察のレポートと州の交通法を使用して比率を割り当てます。
スリップと落下/ 責任を約束します。
スリップと落下の場合、明白な問題は明らかな危険に注意を払わないか、警告標識を無視するという欠陥で部分的に見つけるかもしれません。例えば、テキストを割り当てるときに、目に見える壊れたステップを旅行する人は重要な欠陥を割り当てることができます。プロパティ所有者は合理的に安全な敷地を維持する必要がありますが、明白な人は回復を減らすことができます。
医療のマルプラシチュ
患者の行動が害に寄与した場合、医療的誤認は、関連する医学的歴史を開示したり、術後の指示に従うことができない場合に、比較障害を伴うことができます。患者の欠陥を証明するが、被害は、慎重に専門家の分析を必要とするが、比率的に減少します。
製品責任
製品の責任主張では、無地は、製品やセキュリティ警告を誤用したり、比較欠陥削減につながる可能性があります。 しかし、いくつかの状態は、厳格な責任のケースで不正確に割り当てることができるどのくらいの欠陥を制限します。 よく知られている例は、マッカルドのホットコーヒーケースです。 明白なコーヒーをこぼすために欠陥が部分的に発見されたところ、陪審員はマッカルドの熱いコーヒーを過度に給餌するために高い欠陥を割り当てました。
海上およびジョーンズ法の主張
ジョーンズ法の下の海上傷害の請求は、純粋な比較欠陥システムを使用しており、大抵の障害でであっても、海士が損傷を回復できるようにします。しかし、雇用主は、 の防衛を上げることもできます。 法的義務]) ダメージを減らすために。 この領域は専門的であり、弁護士は、アドミラルティ法に精通している必要があります。
彼らの欠陥を最小限に抑えるために平らさのための戦略
比較欠陥の任意の程度で個人的な傷害ケースを主張することができますが、あなたの補償を保護するために実証済みの戦略があります。最も重要なステップは、あなたの管轄区域の比較欠陥法を理解している弁護士と働くことです。
強烈な、即時の証拠
シーンで収集された証拠は、あなたのケースを作ったり、破ることができます。事故のシーン、あなたの怪我、道路条件や欠陥のある製品などの任意の貢献要因を撮影してください。 証人のための連絡先情報を入手してください。 車の事故では、警察の報告書のコピーを要求します。 近くのカメラからビデオ映像がある場合は、消去される前にそれを保護してみてください。
不正の防止
間違いを犯したと感じても、シーンで障害を謝ったり、断念を認めたりしないでください。 「私は残念です、私はあなたを見ることができませんでした」などの声明は、後で使用することができます。 代わりに、情報交換と法的なプロセスが障害を判断することを可能にします。 また、あなたの弁護士が提示することなく、保険会社に声明をすることを避けることも賢明です。
経験豊かな個人傷害弁護士を雇う
弁護士は、あなたの事件の強さを評価し、防衛の断層引数で潜在的な弱点を特定し、保険会社と巧みに交渉することができます。 修正された比較欠陥のある状態で、弁護士は、陪審員が欠陥を割り当てる可能性がある方法に基づいて、決済またはリスク試験を受け入れるかどうかをあなたに助言することができます。
文書 すべての損失徹底的に
すべての医療処置、失われた収入、外ポケット費用、および痛みおよび苦しみの記録を保って下さい。詳細な文書はあなたの損傷の主張を強化し、欠陥の減少の影響を相殺できます。あなたの欠陥のパーセンテージが高ければ、あなたの損失のフル レンジがまだ有意義な決済をもたらすかもしれない示します。
エキスパートの証人の使用を検討する
事故の復興の専門家、医療専門家、および人的要因の専門家は、事故が発生した方法と他の当事者がより大きな責任を負う理由について証言することができます。彼らの証言は、陪審員や調整者の見解に影響を与えることができます 障害配分。
強力な人身傷害ケースの構築に関するより多くの洞察を得るために、アメリカンバー協会は、市民のケースで[の欠陥と責任]にリソースを提供します。
比較欠陥における保険会社の役割
保険調整者は、支払いを最小限に抑えるために訓練され、比較障害はそれらに強力なツールを与えます。 彼らはあなたが事件に貢献した証拠を見つけるために、事故のすべての詳細を失います。 彼らはまた、あなたの損傷の低ボール評価を使用して、削減がより多様に見えるようにすることができます。
例えば、アジャスターは、あなたが自動車事故の故障で40%であったと主張するかもしれません。証拠が20%を示唆している場合でも、。 彼らはすでに40%を差し引くという決済を提供し、あなたは受け入れるか、または戦うかどうかを決めなければならない。 あなたが弁護士を雇うならば、弁護士は、割り当てられた欠陥率を減らすために、対証拠を提示することができます。 多くの場合、法的な表現の存在は、フェアラー評価を提供する単なる手段です。
保険ポリシーには、比較欠陥規則に従う可能性がある[]の保険/保険保証モーターリスト(UM/UIM)カバレッジが含まれていることを知っていることも重要です。 盗難防止ドライバーが十分な保険を持っている場合、UMカバレッジはギャップを埋めることができますが、あなたの欠陥率はまだ適用されます。 あなたのポリシーの国家法との相互作用を理解することは重要です。
比較欠陥対貢献性ネグリジェンス
上記の、より厳しい基準の [] の比較欠陥を区別する有用である。 争いの過失の裁判管轄では、その不法が1%の欠陥であっても、彼らは完全に任意の損傷を回復することから禁止されている場合。 唯一の4つの状態(アラバマ、メリーランド、ノースカロライナ、バージニア)はまだこの規則を適用し、それは、不当な状態に、しかし、これらの裁判官が、その機会をクリアすることを可能にするとき、しかし、その場合、その機会は、その限り、その機会をクリアに、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、または、または、その場合、または、または、その場合、または、または、または、その場合、その場合、その場合、その場合、または、その場合、その場合、その場合、その場合、または、その
比較障害は、部分的な回復を可能にするため、より公平なものとして見られます。 収束失から比較障害へのシフトは、20世紀に始まり、ほとんどの州で標準的です。 この区別を理解することは、欠陥割り当てが個人的な傷害法のそのような中央問題である理由を説明するのに役立ちます。
状態別-状態の変化: なぜそれがマター
比較欠陥ルールは、状態固有のため、同じ事故は、それが起こる場所に応じて非常に異なる結果をもたらす可能性があります。例えば、クラッシュの欠陥で40%のカリフォルニア州居住者が、同じ欠陥率を持つUtah居住者(50%バールール)が60%を回復するであろうと、同じ明白な問題はバージニア(コントリブトリー怠慢)で起こった場合、同じ無修正が何も回復するであろう。
さらに、一部の州には、 のjoint や複数の責任 の修正など、追加の規則があります。これは、複数の擁護者の間で欠陥が分割される方法に影響を与える可能性があります。いくつかの状態では、各被告は、欠陥の割合だけに責任があります。他の人では、別の擁護者が発明されている場合、防衛策は、全体の判断のために責任を負うことができます。これらのニュアンスは、慎重な研究が必要です。
状態比較欠陥統計の包括的な概要については、 []Cornell Legal Information Instituteの比較怠慢に関するページ[を参照してください。
主要テイクアウトと結論
比較的障害は、あなたが回復できるどのくらいの補償に直接影響する個人傷害法の角質です。 あなたは純粋な比較欠陥状態、修正されたしきい値の状態、またはいくつかの残りの有限管轄区域の1に住んでいるかどうか、該当する規則を理解することは、あなたの場合についての情報に基づいた決定をするのに役立ちます。
これらのポイントを記憶:
- 比較的欠陥は、障害の割合によってあなたの損傷を削減します。
- 純正比較欠陥、修正された比較欠陥(50%または51%バー)、またはコントリブトリー怠慢のいずれかを使用します。
- 警察の報告書、証書、専門家の分析を含む証拠によって、欠陥は決定されます。
- 保険会社が、多くの場合、支払いを下げるためにあなたの欠陥率を膨らませようとします。
- 経験豊富な個人傷害弁護士を雇うことは、補償を保護するための最も効果的な方法です。
事故に負傷し、障害で部分的にある可能性がある疑念がある場合は、回復できないと仮定しないでください。ほとんどの状態では、いくつかの非難を共有しても補償を受け取ることができます。キーは迅速に行動し、証拠を保存し、比較欠陥の複雑な規則をナビゲートできる資格の弁護士に相談することです。あなたの財政的な回復はそれに依存します。