クラスアクション訴訟は、集団訴訟のための最も強力な法的メカニズムの一つとして機能します, 他の人が個別に議論したり、個別にリタイトするために費用がかかるであろう企業不正行為に挑戦するために個人をグループを有効にします. 過去数年間に, これらの訴訟は、コーポレートガバナンスの風景を再構築しています, 企業が隠れた慣行に直面します, 重要な情報を公開します, 操作のより厳しい基準を採用. この記事では、企業透明性と組織の成功の両立性に関するクラスアクションの多面的な影響を調べます, この手順は、および結果の達成の達成の制限を調査します.

公益社団法人ミスコンダクトにおけるクラスアクション訴訟の役割

彼らのコアでは、クラスアクションは、よく共通の企業慣行から、同様の害を患っている多くの無機の主張を集計します。この集計は、当事者の交換証拠の両方の期間、発見を要求するのに十分な法的組織を強力に作成します。ディスカバリーは、社内文書、電子メール、および企業が自主的にリリースされないデータを明らかにすることができます。これらの材料が公開記録、ジャーナリスト、規制当局、競合他社に入ったら、それらを拡張し、多くの場合、改革をトリガーすることができます。

例えば、自動車所有者が提起したクラスアクションである「」の「フォルクスワーゲン」のスキャンダル」は、自動車メーカーが排出試験を不正にするために設計されたソフトウェアをインストールしたことを発表しました。 検出プロセスは、その幹部がこのスキームについて議論した内部通信を露出し、米国による公共の停電およびその後の調査につながりました。 環境保護機関と正義の部門。 その結果、透明性は、フォルクスだけでなく、自動車産業の排出量を完全に開示するだけでなく、実際のデータ通信を完全に開示しました。

自動車業界を超えて、クラスアクションは金融業界において不正な不正行為を発覚しました。 優先融資、隠れた手数料、差別的な慣行に対する訴訟は、詳細な融資データと手数料構造を解放するために、金融機関が強制的に対応しています。 たとえば、Wells Fargoに対するクラスアクションは、不正アカウントの何百万人もの不正なシステム障害を内部の監督で作成しています。 ケースでは、銀行が内部監査結果を公開し、公共のダッシュボードを実施することを可能にします。 顧客からの苦情の追跡を追跡する際の追跡は、顧客からの苦情を直接的結果が報告します。

財務・運用改革による授業のアクションの推進

企業の世界における責任は、責任を受け入れ、その行動を変更する会社の意思によって測定されることが多いです。クラスアクションは、主に2つのメカニズムを介して責任を促進します。金融罰と[]]])。 決定的な救済[。 数十億ドルに実行できる金融決済は、誤差による強力な決定として機能し、その不定形取引は、規制や規制当局の調整を必要とする多くの企業、または、規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の要求を要求します。

一つのイラストケースは、主要なタバコ会社に対する一連のクラスの行動として始まった1998[のタバコマスター決済契約です。 決済は、業界が州に数百億ドルを支払うことを余儀なくし、抗喫煙キャンペーンに資金を供給することを強制しました。 重要なのは、特定のマーケティング慣行を中止し、透明な喫煙の有害な効果を開示し、州の弁護士による継続的な監督に提出する企業です。 この戦略的なアカウントは、この業界全体で構成されたすべての企業が、すべての企業に、すべての企業に、特定のマーケティング慣行を強制的に禁止し、すべての法的責任を放棄します。

医薬品のアリーナでは、オピオイドメーカーに対するクラスアクションは同様の結果をもたらしています。 訴訟は、州、郡、個人が提訴したため、企業が積極的にマーケティングしながらオピオイドの中毒リスクを低下させました。 決済契約は現在、ヘルスケア専門家にすべての支払いを公に投稿し、追加の治療プログラムを資金を供給し、裁判所による監視に提出するメーカーが必要です。 これらの措置は、金融補償を超えて行く - 透明性と企業ファブリックへのアカウント性を埋め込む。

集団行動は、消費者データを保護するために失敗したときに、企業を会計可能に保持します。 []]Equifaxデータ侵害クラスアクション]]、および2017年以降、147万アメリカ人の機密情報が露出したハッキングが、Equifaxがサイバーセキュリティ慣行をオーバーホールするために必要な決済につながりました。 同社は、現在、年間サードパーティの監査を受け、包括的な情報セキュリティプログラムを維持し、影響を受けた消費者のための無料のクレジット監視サービスを提供します。 債務は、そのアカウントが継続的であることを保証する義務を負わないという条件ではありません。

コーポレート行動を変えるクラスアクションの注目事例

  • フォルクスワーゲン排出スキャナ:] と述べたように、このケースは$ 4.7億の決済につながり、同社は、何千もの車両を買い、ゼロ排出技術に投資するのを強制しました。 業界全体の排出量データの公開開示が続いています。
  • アメリカ銀行とメルリ・リンチ・モーゲージ・プラクティス:[] ミス・リーディング・モーゲージ・バック・証券に対するクラス・アクションは、2014年に16.65億ドルの決済で行われた。合意の一環として、バンク・オブ・アメリカは、住宅所有者に対する抵当性緩和を提供し、モーゲージ・プロダクトの強力な開示基準を実施することに合意した。
  • Purdue PharmaとOpioid Crisis:[]]。 同社は破産のために提出したが、クラスアクションの決済は、Sacklerファミリーが、不正行為プログラムに何十億もの貢献し、マーケティング戦略を詳述する内部文書をリリースする必要があ ります。 これらの文書は、公に利用可能で、さらなる規制措置を燃料化しています。
  • []Appleと電子書籍の価格修正:[:Appleが電子書籍の価格を修正するために出版社と共謀したクラスアクション。 決済は、その価格設定ポリシーを終了し、消費者に$ 450万ドルを支払うためにAppleを強制しました。 この場合、業界全体のデジタル価格慣行の透明性も増加しました。

クラス行動の法的および手続きフレームワーク

透明性と説明責任に対する影響を認めるには、クラスアクションの仕組みを理解することが不可欠です。米国では、クラスアクションは]のルール23で管理されています。 連邦民事訴訟規則のルール23は、認証基準を設定しています。 数値、公正性、典型性、および表現の妥当性。 クラスが認定されると、裁判所は、このケースを監督し、決済プロセスを含む。 決定書は、いかなる決定書が審査または審査の対象となるか否認するかどうかを検証します。

もう一つの重要な手続き機能は、 ]オプトアウト右です。ほとんどのクラスでは、クラスメンバーは自分自身を除外し、個々の主張を追求することを選択できます。このオプトアウトメカニズムは、説明責任の形態を作成します。決済が不十分であると認識されている場合、有意なクレームの数がオプトアウトされ、より優れた条件を提供するために防御者を押し出すことができます。決済の用語を公表し、透明性を高めるために、影響を受ける企業に関与する企業を促進するためのプロセスが貢献します。

クラスアクションの発見プロセスは、特に広範です。クラスには数千人または数千人のメンバーが含まれている可能性があるため、ディフェンダーはさまざまな文書やデータを生成する必要があります。多くの場合、大規模なディスカバリー要求を処理するために特別なマスターを任命し、その結果情報は一般に公開することができます。特に、高度に重要なケースで。この手続き機能は、公に隠される可能性のある記録を生成する透明性の直接エンジンです。

ルール23、州法、および[のクラスアクションフェアネス法に加えて、2005[(CAFA)も風景を形作ります。 CAFAは、大規模なクラスの行動を上回る連邦管轄区域を拡大し、一部の議論は、それが国の決済をより簡単に達成しました。 しかし、それはまた、州の弁護士全般への通知などの厳しい手続き要件を課しました。これは、監督と透明性を高めることができます。

クラス行動訴訟の課題と批判

成功にもかかわらず、クラスアクションは透明性と説明責任を促進する能力を損なうことができる重要な課題に直面しています。 [] High Legal cost]は大きな障壁です。 クラスアクションを訴訟することは、専門家の手数料、文書レビュー、および裁判所のコストで何千ドルの費用を払うことができます。 Plaintiffsの弁護士は、多くの場合、これらの費用を大陸に基づいて肩を向けるが、リスクは実質的であり、多くの価値のあるケースは財務的根拠のために提出されることはありません。

長持ちする] は、クラスアクションの影響も軽減します。 ケースは、過度の害が化合物化されているか、公の注意が望まれる可能性があるかを解決するために何年もかかることがあります。 例えば、 BP 深水ホライゾンオイルスピルクラスアクション] は、コミュニティや生態系が内部の透明性に苦しんでいるように、ほぼ10年近く、そして、ほぼすべての作業をクリアすることができました。 そのような状況は、その安全をクリアする可能性が十分に把握することができます。

別の批判は、クラスメンバーに「]」を限定した直接の利益です。 多くのクラスの行動では、個々の支払いはわずかです。同時に、弁護士は大きな手数料を受け取る一方で、数ドルまたはクーポンのみです。 この格差は、クラスアクションは、企業の改革のためのメカニズムよりも、弁護士に富裕層な転送のようなものを作ることができます。 重要なことは、このダイナミックは、変更を継続するために、変更をもたらすよりも、迅速な現金を解決するために弁護士を集中させるという主張します。

未請求の資金がクラスメンバーではなく、第三者の慈善団体に配布される場合、シープレス決済[の支払いは、スクラッチニーも引き起こされます。 cyプレスは、影響を受けるコミュニティに利益をもたらすプログラムに資金を供給することができますが、それはまた、彼らの行動の完全結果から守備を請求することができます。 例えば、クラスアクションで Google に対するプライバシー違反.2] と、個人的に報酬として$ 100,000の支払いを受け取った人のための$ 。

また、一部の管轄区域では、【】 司法書士 がクラス認証をますます困難にしました。のような最高裁判所の決定書]Wal-Mart Stores, Inc. v. Dukes[[[] (2011)は、公正性を示すためにバーを上げ、差別の一般的な政策を実証しました。この判決は、そのような職場の大規模な問題に対して、その行動を防止するために、それを困難にしました。

クラスアクションと規制執行の断面

クラスアクションは真空で動作しません。 それらはしばしば、透明性と説明責任を促進するために政府の規制当局とタンデムで動作します。 クラスアクションが誤った原因を明らかにすると、 SEC]、 ]]、または[]])DOJなどの代理店による並列調査をトリガーできます。 法のディスカバリーは、自分の行動を効率的に使用できるようにすることができます。 または、その場合、または、または、より適切な方法では、その場合を有効にすることができます。

逆に、規制行為もクラスアクションを強化することができます。例えば、SECがに対して課金を決済した後、大規模な不正行為に対して、同社の取締役および執行に対する関連するクラスアクションは、SECの証拠として見つけることができます。クラスアクションは、セランオスが残りの資産を投資家に溶解し、分配するために必要な決済につながり、SECが単独で達成できなかったという会計能力の程度を証明しました。

場合によっては、クラスアクションは規制規則に直接影響しています。 全国高速交通安全管理(NHTSA)]は、クラスアクションが自動生成が多くの場合、リコールを遅らせることを明らかにした後、安全欠陥の報告要件を強化しました。 これらの訴訟によって生成されたパブリックレコードは、組織に厳しいルールを正当化するために必要な事実を与えられた。

プライベートな訴訟と公共規制のコラボレーションにより、説明責任のフィードバックループが作成されます。クラスアクションは、隠れた慣行を明らかにし、規制当局は新しい規則に応答し、将来のクラスアクションは、企業がこれらの規則を遵守しているかどうかをテストすることができます。時間とともに、このサイクルは、企業の透明性の継続的な改善を促進します。

結論: クラスアクションの持続的な力

クラスアクション訴訟は、企業透明性と説明責任を高めるための耐久性と効果的な力であることを証明しました。 主張を集計することにより、個人は誤った証拠を持つ強力な企業に対抗することを可能にします。 発見プロセスは、企業が内部の操作を明らかにするのを強制します。 決済条件は、継続的な監視と公開報告を必要とします。

しかし、システムは完璧ではありません。高コスト、長いタイムライン、および手続き型ハードルは、クラスアクションのリーチを制限することができます。犠牲者と達成のシステム改革のバランスは、繊細です。しかし、クラスアクションが適切に緩和され、積極的に裁判所によって監督されると、彼らは、関係者を超えて遠くに拡張する永続的な変化を生成することができます。

今後、データプライバシー、環境害、消費者不正などの分野において、クラスアクション法の継続的な進化が進んでおり、企業行動を長年受け継がれていきます。規制当局や法律家が、クラスアクションを制限または拡大するための改革を議論するにつれて、市場経済における企業責任の礎としての役割を認識することが不可欠です。堅牢な規制の監督と組み合わせると、クラスアクションは透明性と責任がオプションではなく、ビジネス基準を遂行するという強力な手段を維持します。