商号および商標侵害に対する民事争訟

トリガー争訟のシナリオ

商号の紛争は、直接競合他社に限定されません。例えば、「サンライズスイーツ」という地元のベーカリーは、消費者が関連していると思われる場合、ペストリーやその他の販売フル食事を販売しているにもかかわらず、同じ町で新しくオープンした「サンライズビストロ」を訴求するかもしれません。別の一般的なシナリオには、ビジネスがその地理的範囲を拡大した後、州の線で使用されている同様の名前が含まれている。電子商取引の上昇は、現在小規模なローカル企業が、規制対象ドメインとして「アコーディスティック」を提供しているとしても、これらの競合を劇的に増加させました。

名称争訟の決議パス

それぞれの当事者が特定の地理的または業界境界内で動作することに同意するという共存協定など、多くのビジネス名紛争は交渉によって解決されます。 交渉が失敗した場合、仲介または仲裁のような代替紛争解決(ADR)方法は、訴訟よりも速く、安価になることができます。 裁判所の行動が必要である場合、裁判官は、後でユーザーが完全な裁判を終わらせるという名称を使用して停止するために予備的な命令を発行する可能性があります。 永久的な命令および侵害は、利用可能な要素が証明することができます。

商標侵害:要素と証拠

商標侵害は、個人または団体が許可なく使用した場合、, 同一または混同して商品やサービスの販売、配布、または広告に関連して、登録商標に類似しているマーク. ランハム法に基づく連邦の侵害のために (15 アメリカ.C. §1114), 原告は証明しなければなりません: (1) 有効な所有権の所有権, 保護可能な商標; (2) 商取引の防衛者によるマークの使用; (3) 消費者間の混乱の可能性.

コアテスト:混乱の可能性

裁判所は、「混乱の可能性」を決定するために、マルチファクターテストを評価します。 これらの要因は、回路によって異なり、一般的には、: plaintiffのマークの強さ(ファンシーで任意のマークが最も強くなる)。 マーク間の類似度(サイト、音、意味)。 商品やサービスの近接; 実際の混乱の証拠; マークを採用する防衛者の意図; 消費者の関連分析は、単一の分析が失われる可能性がある。

侵害の種類

• 直流:パーティーが混乱を引き起こす可能性が高いマークを使用する最も簡単なフォーム。 例えば、同社は高級ブランドのロゴに耐える偽造ハンドバッグを販売しています。
• [ 法的な侵害[: 侵害のために使用される知識を持つ製品(例、テンプレートまたはドメイン名)を侵害する別の主張を意図的に主張する場合、当事者は責任を負う可能性があります。 例えば、不正な上場を偽造する盲目が有利な責任に直面している市場は、可能性があります。
• 悪質な侵害: 被告人が侵害行為をコントロールし、侵害から直接的な財務利益を受け取る権利と、この危機。 フランチャイズ関係の共通または所有者がマークを誤用するライセンスを許可したとき。
• 商標の希釈:商品の供給源に関する消費者の混乱がない場合でも、有名なマークの所有者は、マークの特異性(鈍化による希釈)を減少させる使用を防ぐことができますまたはその評判を(ターニメントによる希釈)付けることができます。 原告は、一般的にはマークが偽りなく有名である必要があります。

ダメージと救済

商標侵害事件の成功した平告は、回復する可能性があります: 集中救済(マークの使用を停止する注文)。 被告人の利益; 実際の損傷は、平坦性に苦しむ; 行動のコスト; そして、例外的なケースでは、弁護士の手数料。 ラム法の下で、裁判所は、実質的な損傷を3回まで受ける裁量を有する(実際の損害を3回まで)。 法的な損傷は、偽造のマークにも入手可能であり、$ 200,000から$ 11,000までの商品または手数料が最大$ 100,000までの印までの印までの印までの印。

紛争解決法の枠組みと機関

商号および商標紛争の解決は、それぞれ独自のルールと範囲でいくつかのアリーナで行われます。オプションを理解することは、戦略に不可欠です。

連邦裁判所と国家裁判所

ほとんどの重要な商標侵害の主張は、全国の救済と統一基準を提供するため、ランハム法の下で連邦裁判所に持ち込まれています。 州裁判所は、国家法に基づく不公平な競争と商標の侵害に対して一般的な法律の主張を処理することもできますが、これらは州の国境に限られています。 原告が登録された連邦のマークと州の主張の両方を持っている場合、連邦裁判所は通常好まれています。 連邦裁判所は、登録されたマークを含むクレームに対して排他的な管轄権を持っていますが、セクション(43)の下で登録されていないマークの請求に対して、同法を同法廷で対立法を管轄しています。

商標試験・控訴委員会(TTAB)

商標の法制上の紛争センター(商取引での使用よりもむしろ)、TTAB – USPTO内の準州体 – 管理フォーラムを提供します。反対の進行では、当事者は、保留中の商標申請にチャレンジすることができます。取消しでは、当事者は既存の登録を解除することができます。TTABの手続は、裁判所訴訟地区よりも少ない正式であり、多くの場合、より速くなります。しかし、ボードは、連邦裁判所の登録を拒絶するか、または連邦裁判所の決定を拒絶することができません。

ICANNのドメインネーム紛争解決方針(UDRP)

商標訴訟を含まないドメイン名紛争については、UDRPは合理化された管理プロセスを提供します。 不満は、ドメインが同一であるか、または商標と同等であることを証明しなければなりません。 規制者はドメインに正当な権利を持たないこと、ドメインが登録され、悪い信仰で使用されていることであることを証明しなければなりません。 救済はドメインのキャンセルまたは転送に限定されています。 UDRPは頻繁により速く、連邦訴訟よりも安いですが、それは裁判所を除外しません。

積極的な戦略: 彼らがハッペンする前に争訟を防ぐ

名称または商標紛争の費用と混乱を管理する最も効果的な方法は、完全にそれを避けることです。 任意のビジネス名が公に使用されている前に戦略的なアプローチが始まります。

総合クリアランス検索を実施

新規事業名、製品名、ロゴの採用前に、徹底した検索を実行する必要があります。これは、州のビジネス・エンティティティ・データベース検索だけでなく、連邦および州の商標データベース、一般的な法律情報(例えば、ドメイン名、ソーシャルメディアアカウント、取引ディレクトリ、電話帳)、およびビジネスがグローバルに運営しようとすると国際的なデータベースさえも含まれます。 ]USPTOの商標電子検索システム(TESS)は、無料のリソースが、Ati-alの検索に役立ちます。

複数の管轄区域で事業を展開する企業は、追加の複雑性に直面しています。 商標権は、米国で登録されたマークは、別々に登録された場合を除き、中国または欧州連合で保護されていない場合があります。 国際企業が、WIPOによって管理されているマドリードシステムに基づく保護を含む世界的な商標戦略を考慮する必要があります。これは、複数の国登録を簡素化します。 国際商標の考慮事項の詳細については、 国際商標協会 (INTA)の広範なリソースを提供します。