privacy-and-online-law
探傷・消火の際にスマートフォンを検索できますか?
Table of Contents
法的枠組み:第四改正とデジタルプライバシー
米国憲法に対する第四改正は、市民が「不当な検索と発作」から保護します。10年間、裁判所は、主に物理的な空間の文脈、家、車、および個人的な効果の状況でこの保護を解釈しました。しかし、スマートフォンの革命は劇的な再考を余儀なくされています。現代のスマートフォンは、これまで、物理的なコンテナよりもはるかに親密なデータを保持しています。数千もの写真、場所の履歴が何年もの間、プライベートメッセージ、健康記録、財務情報、および政府機関の記録、および政府機関の調査をクリアに問わないことを確認する必要があります。[F]
ランドマーク・ルーリング: ] リーリーv. カリフォルニア (2014)
2014年6月、最高裁判所は、( ]の非アニマルな決定を発しました。 カリフォルニア州 ]])、根本的に逮捕されるデジタル検索の法的風景を変更しました。 ケースは、別の2つの事件を連結しました。 David Rileyは、中断されたライセンスで運転を中止し、役員は保証なしにスマートフォンを検索し、証拠は彼と暴力関係の撮影にリンクを見つけることをしました。 両方の事件は、vl [F] 警察の調査のルール: [F]
主要ホールディングス() リー ]
- スマートフォンは、財布、財布、タバコパックなどの物理的オブジェクトから基本的に異なるです。 デジタルフォームに「膨大な量の個人情報」を保存しているため、逮捕中にスマートフォンの無保証検索は、想定外です。
- ]「逮捕する事件」例外は、電話上のデジタルデータにを適用しません。 その例外は、役員が逮捕者の武器や証拠のための即時領域を検索することを可能にします、スマートフォンのコンテンツの完全な予報的な検査を正当化しません。
- [] 物理的な検索が行わない方法で、個人プライバシー[を脅かせる、無保証検索。 電話が「個々の私的生活の合計」を含んでいて、司法的な監督なしで検索すると、効果的に警察に「非結束裁」を与える可能性があると指摘した。
- [] スマートフォンを検索する前に、ポリシーは、明示的な状況や自発的な同意など、認められた例外が適用される場合を除き、保証[を取得しなければなりません。
アニマル・ディシジョンの裏側にある
チーフ・ジャスティス・ジョン・ロバーツは、裁判所のために書かれた、スマートフォンは別のコンテナではありません。 彼は、電子メールから医療記録へのデータが位置ログに及ぼすことを指摘しました。これは、物理的なコンテナが保持できるものをはるかに上回っています。 政府の役員は、証拠や役員の安全の破壊を防ぐために必要な電話を検索する必要がありました。 現代のスマートフォンはロックまたは暗号化され、または盗難防止のために、または警告を解除することができ、または警告が無効にされたり、これらの警告が無効にされたり、または警告されたり、または警告がない場合、または警告が無効にされたり、または警告されたり、または警告がない場合、または警告されたり、または警告が無効に陥った場合、または警告されたり、または警告されたり、または警告が、または警告が、または警告されたり、または警告が、または警告がない場合、または警告されたり、または警告されたり、または警告が、または警告されたり、または警告されたり、または警告が、または警告されたり、または警告が、または警告されたり、または警告が、または警告されたり、または警告されたり、または
警官があなたのスマートフォンを警戒せずに検索することができますか?
[]に確立された強力な保護にもかかわらず、Riley[[]は、法律の執行が保証を最初に入手することなくスマートフォンを検索できるようにするいくつかのよく認識された例外があります。 これらの例外は狭く、警察が実際に法的基準を満たしているかどうかを頻繁に精査します。
自主的な合意
警察があなたの携帯電話を検索できるようにすることに同意した場合、第四の改正保護が免除されます。 同意は]の過度、知ること、およびインテリジェントである必要があります。 警察は、あなたが許可を与えるためにあなたを警戒、脅迫、またはトリックすることはできません。 彼らはまた、あなたが与えた同意の範囲を超えて検索することはできません。 例えば、あなたが最近の写真を見て役員を許可した場合、彼らはあなたのテキストメッセージを読む開始、それは同意を上回るかもしれません。 [FLT]は、あなたは、あなたが同意することができません[FLT]と、あなたは、あなたが同意することができません[FLT]。
重大な状況
生命に対する即時の脅威、証拠の破壊の危険性、または逃げる疑いの熱的探求が存在する場合、警察は保証なしにスマートフォンを検索することがあります。 裁判所は[制限試験]を適用します。 政府は、保証の危険性を得るために行われた真の緊急事態を証明しなければなりません。 例:
- 被害者様が発生した際に被害者様を捜すことができる。
- 役員が電話の証拠が遠隔で拭き取り、暗号化されると合理的に信じた場合、迅速に行動する可能性があります。
- 爆弾の脅威やアクティブなシューターの状況が進行中の場合、時間が本質である可能性があります。
重要なことに、検索の瞬間に緊急性が存在しなければならず、警察は緊急そのものを作成できません(例えば、異常を解除することによって、疑わしいとデータを削除すると、緊急事態を主張します)。
目的の検索結果 – 物理的なオブジェクトに限定
]Riley]は、従来の「逮捕する事件」例外は、スマートフォンのデジタルコンテンツには適用されません。しかし、役員は、電話を認証する可能性があります]])。 逮捕者が武器として使用することを防ぐか、証拠を破壊する。 また、 物理外部]は、携帯電話を監視したり、または別の携帯電話をブロックしたり、または別の場所に置いたりすることができないことがあります。
プレーンビューのDoctrine
警察が合法的に提示し、任意の操作なしであなたの携帯電話の画面上の情報に明白に表示されている場合、例えば、あなたが運転している間ポップアップし、役員がそれに通知するテキストメッセージ - 情報が明白なビューの教義の下で許可されるかもしれません。しかし、この例外は]非常に限られているです。役員は、デバイスに合法的なアクセスを持っている必要があります、証拠の主張はすぐに、スクロールして、より多くの証拠をスクロールし、より多くの証拠をスクロールすることはできません。
ボーダーと空港検索
国際線では、裁判所は歴史的に税関と国境保護役員が保証なしで電子機器を検索する権限を付与しました。 裁判所はまだスマートフォンの境界検索の範囲で決定的に除外されていません。 低い裁判所は分割され、問題は満足しています。 2023年に、Ninth Circuitは、その]を保有していますが、国境にある電子機器のフォレンジック検索は、保証が必要です 不在な状況が、他の法律は、他の法律に違反する可能性があります。
車両検索
警察は、犯罪の証拠を含むと信じる確率的な原因を持っている場合は、「自動車例外」の下で保証なしで車を検索することができます。 しかし、それが内部で見つけたスマートフォンに拡張するのですか? 裁判所は、一般的に、車両内のスマートフォンが自動的に検索できません)自動車例外の下で。 の理由] - 適用:電話のデータは、車両の状況を把握し、車両の状況を監視する必要があり、このシステムは、そのシステムが、そのシステムが、そのシステムが完全に監視されるかどうかを監視する必要があります。
市民のための実践的な指導
あなたの権利を理解することは、それらを保護するための最初のステップです。 あなたが警察によって停止し、彼らはあなたのスマートフォンを検索するように求めている場合、ここで実用的な手順です。
- 静かで礼儀正しくなります。[は物理的に抵抗したり、主張したりしないでください。あなたの権利を明らかに主張します。
- [] と述べています。「私は自分の携帯電話の検索に同意しません。」[]]] のみ検索を防止することができます。また、あなたの権利を知っていると多くの役員がオフになります。
- [電話を自発的にロック解除しないでください。[]] 役員がパスコードや指紋を要求した場合、ほとんどの管轄区域でそれを提供するために法的に必要はない。 裁判所はこの問題に分けられているにもかかわらず、自己主張に対する第5の改正特権は、あなたのパスコードを保護するかもしれません。
- []あなたが逮捕されているなら、Ask.[あなたが逮捕されていない場合、あなたは去る権利を持つかもしれません。 あなたが拘留している場合、あなたはサイレントと弁護士に残す権利を持っています。
- ] 状態に合法的にインタラクションを録音します。 多くの裁判所は、警察と公共の遭遇の音声またはビデオ録画を可能にします。
- [ 弁護士に連絡]は、電話が保証やあなたの同意なしに検索されている場合、できるだけ早く可能です。 不正な証拠は、抑制される可能性があります。
法執行の意義
全国の警察部門は、その訓練とプロトコルをのウェイクに適応しなければなりませんでした。 役員は、逮捕中に安全なスマートフォンに指示され、その内容を調べる前に保証を求めるようになりました。 警察は、警察の承認と書かれた保証アプリケーションを必要とするデジタルフォレンジックポリシーを採用しています。 これらは、これらの法律の侵害を防止するために、これらの法律を侵害するかどうかを調査する前に、これらの証拠を承認し、警察の承認を承認する必要があります。 、これらの証拠を承認するかどうかを防止するために、これらの法律を防止するために、これらの証拠を防止するために、これらの権利を防止することができます。
法執行のための主要な課題は、 ]暗号化アームのレースです。 多くの現代のスマートフォンは、デフォルトで暗号化され、保証さえも、警察は、ユーザーのパスコードなしでデータにアクセスできないことがあります。 これは、法執行と技術会社の間で高度プロファイルスタンドオフにつながり、San Bernardinoシューターが使用したiPhoneをロック解除するために、2016 FBIリクエストのような。 これらの戦いは、一般的に、政府の原則を強制することができない。
州法のバリエーションと追加保護
一部の州では、連邦憲法よりも[のgreaterプライバシー保護を提供する法律が制定されています。例えば、カリフォルニア州、イリノイ州、ワシントン州は、電子機器の検索のための保証を必要とする法令、非常に限られた例外を持っています。他の州は、を使用する前に、検索保証を得るために警察に法規制を渡す必要がありますトレイデバイス(細胞 - LT:4 - 特定の文書)が、あなたは、あなたがデジタル文書を介在する権利を介在する可能性があります。
さらに、いくつかの州憲法はより広範な保護を提供するために解釈されています。 たとえば、テキサス州の憲法は、連邦の四天決が例外を許すかもしれない場合でも、携帯電話検索のための保証を必要とすることを保持しています。 あなたの管轄区域内の特定の法律を理解している地方の弁護士に相談することが重要である。
最近の開発と議論の開始
スマートフォンや検索を取り巻く法律は進化し続けています。いくつかの問題は解決されず、
- [クラウドデータ:]]]]あなたの携帯電話が自動的にクラウドサービス(GoogleフォトやiCloudのような)にデータを同期すると、電話の保証でそのデータを警察にアクセスできますか? クラウドデータが電話の一部とみなされているか、別の保証を必要とするか、裁判所は分割されます。
- [:]]は、あなたの指紋や顔であなたの携帯電話をロック解除するために強制することができますか? 信仰の改正はあなたのパスコード(証言行為)を提供することから保護することができますが、生体認証はしばしば物理的な証拠と見なされます、証言ではありません。 一部の裁判所は、自分の指紋で携帯電話をロック解除する疑念を注文していますが、他の人は、センサーに指を置く行為が試練された領域で偽造されていることを規制しています。
- サードパーティの教義:[ 政府は、多くの場合、第三者(携帯電話のキャリアのような)からレコードを得ることができます。 ]] 以来、保証なし。 メアリーランド (1979)。 しかし、最高裁判所の2018の決定 カルペンターv. 米国 が、この場所を延ばす] は、他のデータが制限される: [FLTFLT:] が、この場所を延長する方法は、他の場所を[FLTFLT] または[F] または[F] または[FLT: [F] は、この場所を延長します。 [FLT: [FLT: [F] 制限された: [FLT: [F] または [F] または [FLT: [FLT: [F] または [F] または [F] [F] [F] [F] は、この場所を延ばす。 [F] [FLT: [F] [F] [FLT: [
- [人工知能と自動検索:[警察は、特定のキーワードや画像の電話コンテンツを自動スキャンするためにソフトウェアを使用してます。 裁判所は、そのような自動検索が保証を必要とするか、彼らは新しい種類の検索を構成するかどうかはまだ決定していません。
結論:あなたの権利を知っています、あなたのデータを保護します
デジタル時代には、スマートフォンはあなたの最もプライベートな生活へのポータルです。 の最高裁判所の決定。 カリフォルニア州は、事実を認識し、警察の検索のための高いバーを設定しました。 ]]は、事実上すべての状況で必要です。 例外は、狭くて重く、急激にされています。 あなたがあなたの権利を把握しようとする市民かどうか、または法律上の規制を守ることは、あなたの法律上のルールを拡張するかどうか、あなたの要件を満たすかどうか、または、あなたの要件を満たすことができます。
デジタルプライバシーとFourth Amendment法のさらなる読み方については、 []]American Civil Liberties Union、 電子フロンティア財団]、および最高裁判所の意見の完全なテキスト]の[Riley v. California]]]を参照してください。