導入: 法律システムによるビジネスの争訟のナビゲート

中小企業から多国籍企業まで、多くの企業にとってビジネス訴訟は必然的に現実的です。 商業関係が破壊されるか、または契約上の義務が侵害されると、法律システムは紛争を解決するための正式なメカニズムを提供します。 ビジネス訴訟の手続き型ロードマップを理解することは、弁護士の単なるドメインではありません。プロセスを把握する情報は、よりスマートな決定を下し、リスクを減らし、法的コストをコントロールすることができます。

このガイドは、各段階を事前訴訟交渉から試験および後遺訴訟による訴訟まで、ビジネス訴訟の法的プロセスの包括的な概要を提供します。 株主の紛争、ベンダーの紛争、または知的財産の主張に直面しているかどうかにかかわらず、あなたは、あなたが効果的に法的相談に取り組むのに役立つことを知っているし、あなたの会社の利益を保護する。

業務訴訟とは?

業務訴訟は、商業取引、運用、または関係から生じる法的紛争を網羅しています。 犯罪法とは異なり、政府の訴求、事業訴訟を含む通常、民間人の間での関連性が認められています。 2 企業、会社、個人、または複数の企業。 紛争は、複雑なマルチパーティのトートクレームに、直接的な契約違反からの範囲することができます。

コアでは、ビジネス訴訟は、金銭的損害(損失の補償)または不公平な救済(特定の行動を中止する義務など)を求める。 ケースは、裁判所システムを介して解決されますが、試験を受ける前に、多くの人が解決します。 ビジネス訴訟の大半は、論争の量とクレームの性質に応じて、州または連邦裁判所に提出されています。

業務用訴訟の共通種類

業務訴訟は、法律上の問題の広範なスペクトルをカバーしています。最も頻繁に訴訟の点のいくつかは、次のとおりです。

  • 紛争を解決する – 契約の漂白、非支払い、欠陥のある商品、または合意されたサービスを実行する失敗。
  • [知的財産権紛争[ – 特許侵害、商標侵害、著作権侵害、不正競争、および取引秘密の不適切な取引。
  • 雇用訴訟[ - 不当な終了、差別化、ハラスメント、賃金および時間違反、および非競争執行。
  • 株主・パートナーシップ紛争[] – 少数株主の抑圧、法定義務の違反、およびパートナーシップの解散。
  • 不動産および財産紛争[ - 土地主テナントの意見、商業リース違反、建設上の欠陥、および緩和の問題。
  • クレーム – 悪質な干渉、不正行為、不快な不当な不当、不正競争。
  • [ 消費者および規制訴訟[ – 授業のアクション、偽の広告の主張、政府機関との紛争。

各タイプの訴訟は、同じ一般的な手続き段階に従いますが、特殊なルールと期限が適用される場合があります。例えば、特許ケースは連邦裁判所でのみ聞かれ、多くの契約紛争は州の裁判所で始まります。あなたの紛争の性質を理解することは、訴訟の準備の最初のステップです。

業務訴訟の法的プロセス:段階別ステージガイド

業務用訴訟の輸送は、明確に定義されたフェーズに分解することができます。すべてのケースがユニークですが、次の構造は、当事者が何を期待できるかの信頼できるフレームワークを提供します。

1. 事前訴訟: ケースの前に

訴訟がこれまで提出される前に、ほとんどの紛争は事前訴訟フェーズを通過します。これは多くの場合、裁判所の手続の費用と公正性なしで早期解決のための機会を提供するため、最も戦略的な段階です。事前訴訟手順には、次のものが含まれます。

  • デマンド文字] – 集計されたパーティーは、正式にクレームと要求の和解または是正措置の他の部分を通知します。 よく細工された需要の手紙は、訴訟なしで問題を解決することができます。
  • []交渉と決済の議論[ - 締約国またはその弁護士は相互に合意された解決を探求するを満たしています。 成功した交渉は、紛争の処分の和解契約を生成することができます。
  • 代替紛争解決(ADR)[ - 多くの契約は訴訟前の調停または仲裁を必要とします。 調停は議論を容易にする中立的な第三者を含みます。 仲裁は、仲裁人が拘束力のある決定を発行するより正式なプロセスです。
  • 証拠の保存] - 両側は関連文書、電子メール、および電子データを保存する手順をとらなければならない。 そうする失敗は証拠の政治のための制裁につながることができます。

事前訴訟の努力は、重要な時間とお金を節約することができます。 アメリカバー協会によると、約95%の民事事件が裁判前に解決し、多くの人がこの初期段階で解決します。 熟練した弁護士は、多くの場合、ケースの強さを評価するために、事前に訴訟期間を使用して、相手の解決を測り、創造的な解決策を探求します。

2. プライズ: 裁判所での開会の動き

事前訴訟が紛争を解決しない場合、その訴訟は、適切な裁判所で]]を訴えることによって訴訟を提起する。 苦情は、事実上の主張、法的主張、および救済策を概説する。 擁護者は、 answer[に応答し、各主張および宣言を認め、または拒否しなければならない。

主要な文書と段階の priving フェーズには、次のものが含まれます。

  • スムーン] - 裁判所は、訴訟が提出され、対応する期限を設定している擁護者を通知する召喚を発行します(典型的に20〜30日)。
  • [Answer] - 守護者の正式な応答。 時間の応答に失敗すると、防衛に対するデフォルトの判断が生じる可能性があります。
  • ]を却下する動き - 擁護者は、不満が有効な法的要求を述べることに失敗するか、裁判所が管轄権を欠くために主張する運動を提出するかもしれません。 許可された場合、その場合は、より進行せずに却下される可能性がありますが、不満はしばしば変更する機会を得ます。
  • [ カウントとクロスクレーム - 擁護者は、その主張を明白または他の共同防衛者に引き寄せ、ケースのスコープを拡大することができます。

プルーズは特定の手続き規則を満たしなければなりません。例えば、民事訴訟の連邦規則は、そのプリーダーが救済を受ける権利があることを示す「短くて明白な声明」が必要です。多くの州裁判所は同様のガイドラインに従います。この段階は訴訟の境界を設定し、訴訟を提起する正確な問題を特定します。

3. 情報交換:情報交換

ディスカバリーは、多くの場合、ビジネスの訴訟の最も高価で時間のかかるフェーズです。 発見中に、両側は互いに、そして第三者から証拠を集めます。 目標は、驚きを排除し、各当事者が自分の場合の強さと弱点を評価することを可能にすることです。 ディスカバリーツールは次のとおりです。

  • Interrogatories - oathの下で答えなければならない書かれた質問。 一般的な尋常性は、他の側面の主張、防衛、および証人についての詳細を尋ねます。
  • ] ドキュメントの制作依頼 – 締約国は、関連するメール、契約、財務記録、内部レポート、およびその他の文書を要求します。電子的発見(eディスカバリー)は、現代のビジネス訴訟において特に重要です。
  • [] 所属官] – 弁護士は、オアスの下で証人(パーティー、従業員、専門家を含む)の経口検査を実施します。 寄託は、試験または証言を損なうために証拠として使用されるか、または。
  • []] 入場のお願い – ワンパーティーは、特定の事実を認めたり拒否したりするように他の人に尋ねます。 入学は、問題の狭窄によってケースを合理化することができます。
  • [エキスパートの発見 - 複雑なビジネスケースでは、各側面は専門家(例えば、会計士、業界の専門家、フォレンジックアナリスト)を雇う可能性があります。専門家は開示されなければならない、そしてそれらのレポートは交換されます。

発見の範囲は広くあります。 連邦規則26の下で、締約国は、いかなる当事者の主張や防衛に関連している、およびケースのニーズに比例している非特権的な問題について発見を得ることができます。 しかし、裁判所は、虐待を防ぐための限界を課しています。 保護命令は、機密ビジネス情報の普及を制限することができます。

ディスカバリーは複雑さに応じて、数か月から1年を経過することができます。このフェーズでは、訴訟の費用が劇的にエスカレートする。弁護士やクライアントは、文書のレビューのための技術を使用して、効率的に発見を管理するために一緒に仕事をしなければなりません。そして、反対の相談と発見パラメータを交渉します。

4. 事前試行の行動: 試用の前に場合を形づける

試験開始前に、当事者は頻繁に、裁判所に様々な問題の規則を求めるファイルの動きをファイルします。 最も重要な前兆の動きは次のとおりです。

  • 概要判断の行動 – いかなる材料の事実に関しても、本物紛争がないことと、法律の問題として判断する権利があることを主張する1つの当事者の主張。 与えられた場合、裁判なしでケースが終了します。 概要の判断は、事実が明らかである契約紛争で使用されます。
  • ] limineのモーション - 特定の証拠を試験から除外する動き。例えば、パーティーはバーの関連性または予後財務記録を求めるかもしれません。
  • ドーベルト・モーション] – 連邦の場合、締約国は、専門家の証言の承認を[]] ドーベルト標準で挑発することができます。 裁判所は、信頼できない専門家の意見を除外し、ゲートキーパーとして機能します。
  • :コンペルの動作 - パーティが要求された発見を生成しなかった場合は、他の側面は、法令遵守に裁判所を依頼することができます。 罰は、かなりの非遵守のために従う可能性があります。

プレトライアルモーションは、劇的な訴訟の経過を変えることができます。 成功したサマリー判断の動きは、完全に試用の必要性を排除することができます。 逆に、動きを失うことは、反復の解決オプションにパーティーを強制する可能性があります。 裁判所は、これらの動きのスケジュールを設定し、決済の可能性を議論するために、しばしば、前trial会議を開催しています。

5. 裁判: 裁判所の日

ケースが前兆の動きを解決し生き残るしない場合は、試行に進みます。 業務の試行は、救済の種別や、いずれかの当事者が陪審員を要求したかどうかに応じて、裁判官(ベンチトライアル)または陪審員によって聞こえるかもしれません。 試験プロセスは、標準のシーケンスに従います。

  1. []Juryセレクション(voir dire)[ - 陪審試験では、弁護士は偏見を識別する潜在的な審査員に質問します。 目標は公平で公平なパネルを選択することです。
  2. :ステートメントを開く - 各側面は、彼らが紹介する証拠の概要を示します。
  3. []Plaintiffのケースインヒント - プレーンティフは、証人や展示物を紹介し、主張を証明します。 防衛者は各証人を交差させることができます。
  4. [ 防衛の事件-in-chief - 防衛者は、その証拠と証人、明白による交差抽出物に代わって提示します。
  5. 引数を閉鎖 - 各側面は、事実ファインダーが彼らの好意で規則的であるべき証拠と議論を要約します。
  6. Jury命令と審議 - 審査員は、適用法上の陪審員を指示します。 陪審員は、その後、評決を審議し、返還します。
  7. Judgment] – 裁判管轄(または裁判官の裁判で決定)に基づいて判断する。

証拠の量と証人の数に応じて、試験は数日から数週間続くことができます。ビジネス訴訟試験は、多くの場合、広範なドキュメンタリー証拠と専門家の証言、慎重に準備と裁判所のプレゼンテーションスキルを必要とする。

6. 後試: アピールと執行

試験は、常に訴訟の終了をマークしません。 郵便料金手順は次のとおりです。

  • [ 評決(JNOV)とは違い、新たな試みや判断のための動き – 敗北パーティーは、証拠の体重や法的エラーが発生したと評論する可能性があります。
  • Appeals - 裁判管轄の決定を見直し、より高い裁判所への訴求が要求されます。 控訴は、法的エラーに基づいており、実際の紛争ではありません。 控訴裁判所は、さらなる手続のためのケースを肯定、逆、または再開することがあります。
  • ] 判断の執行] - プレーンティフが勝ちた場合、銀行口座を飾るか、またはプロパティにライアンを置くなどの判断を収集するための追加の手順を取る必要があります。 防衛策が資産を欠いている場合は、このプロセスは複雑になります。
  • ポスト・ジュッジメント・決済 – 評決後も、パーティーはしばしば控訴の費用と不確実性を避けるために交渉する。 決済は、時間をかけて構造化される可能性があります。

控訴は、月または年によって訴訟を延長することができます。ただし、裁判廷の決定の大部分は、控訴に関連しています。控訴を検討する参加者は、追加の法的手数料と遅延に対する成功の可能性を秤量する必要があります。

業務主の訴訟に向き合う重要な配慮

手続き段階を理解して、事業主は訴訟の管理方法について戦略的でなければなりません。次の考慮事項は、管理可能な法的紛争と会社の争議の違いをすることができます。

法務コストと予算管理

業務訴訟は高価です。弁護士費用、専門家の証人手数料、預金費用、電子開示費用は、すぐに数百万ドルの費用に行くことができます。管理下でコストを抑える:

  • 訴訟予算を設定し、弁護士が正規の費用見積書を提出する必要があります。
  • 一定のフェーズまたは混合された時間単位料金のためのフラット料金のような代替手数料の手配を検討してください。
  • 発見の戦略的であること — 本当に必要なものを要求するだけ。
  • 初期決済オプションを調べ、仲介手数料を回避する。
  • 法的な請求書を密接に監視し、商品化請求書を依頼します。

代替争訟(ADR)

あらゆるビジネス紛争は、裁判所で解決する必要があるわけではありません。 調停と仲裁は、より速く、よりプライベートで、多くの場合、代替手段を提供します。 多くの商用契約は、今、必須仲裁を必要としています。 必要がない場合であっても、当事者は訴訟が提出された後であっても、いつでも仲介することに同意することができます。

メディエーションは、中立的な第三者によって非結合および促進されます。 双方が、継続的なビジネス関係や非金融の譲歩などの注文できない創造的なソリューションを探求することができます。 仲裁は、民間の試験のようなものです:仲裁人(またはパネル)は証拠を聞き、拘束力のある決定を発行します。 仲裁は、裁判所よりも正式にすることができますが、それはまだ重要な準備と費用を含みます。

正しい法的代理を選ぶ

法律相談の質によく抱えるビジネス訴訟の結果。弁護士または法律事務所を選ぶときは、次のことを検討してください。

  • ] 特定のタイプの紛争での経験 - 特許弁護士は雇用差別のケースに最適な選択肢ではありません。
  • 裁判所と裁判所の親和性 – 裁判官や手順のローカル知識は、利点であることができます。
  • 発見を処理するリソース[] - 小規模企業が大規模な電子ディスカバリーに苦労するかもしれません。 大規模な企業が単純な契約の場合に過価になる可能性があります。
  • コミュニケーションスタイルと応答性[ - 複雑な問題を通知し、明確に説明し続ける弁護士が必要です。
  • Fee構造と透明性] - 詳細なエンゲージメントレターのアウトラインレート、費用、および請求慣行を要求します。

早期評価・戦略の重要性

紛争が生じた瞬間から、あなたの行動は結果に影響を与える可能性があります。文書を保存し、あなたのために使用できる公文を作成を避け、請求がカバーされる可能性がある場合は、保険キャリアに通知します。徹底した初期のケース評価 - あなたのポジション、潜在的な損傷、および訴訟コストの強さと弱点を見直し、あなたが戦うか、または解決するかどうかを判断するのに役立ちます。多くの季節性訴訟者は、最善の訴訟戦略が、可能な場合の試験を回避する1であることを言います。

評判と機密性

訴訟は公正な記録です。 競争相手、顧客、およびメディアは、あなたの法的トラブルについて学ぶことができます。 機密事項については、特定の文書をシールしたり、機密の決済交渉を保持するための保護命令を求めることを検討してください。 場合によっては、公眼から紛争を保ち続けるため、仲裁は正確に優先されます。

結論:法的課題を管理された成果に変える

業務訴訟は構造化が進んでいますが、要求プロセスです。初期の需要の手紙から発見、試行、そして可能な魅力に至るまで、各段階は慎重な計画、財務上のコミットメント、および感情的な回復を必要とします。しかし、法的なプロセスを理解しているビジネスオーナーは、早期に決済を交渉するかどうか、強力な試行プレゼンテーションに投資するか、仕事のための適切な弁護士を選ぶかについて、より詳細な決定を行うために装備されています。

裁判所は、脅迫的と思われるかもしれませんが、大半のビジネス紛争が、評決がこれまで到達する前に解決されていることを覚えておいてください。 適切なときに、積極的な管理、コストの運用、および代替紛争解決を活用することで、企業がその操作を撤退することなく訴訟をナビゲートすることができます。 最終的に、法的プロセスの知識は、あらゆるビジネスリーダーの任意のアーセンシャルで強力なツールです。これは、管理可能な潜在的な危機をオンにし、多くの場合、解決可能な課題に陥ります。

追加のリソースについては、 ]American Bar Associationのビジネス法セクションをベストプラクティスに相談するか、またはの連邦民事手続規則を詳細手続きガイドラインに見直してください。 多くのビジネスオーナーは、 ]]から出版物で価値を見つける。 裁判所のウェブサイト連邦訴訟の仕組みを説明する。