Comprendere il paesaggio delle violazioni prioritarie dell'immigrazione

La difesa di un cliente con una violazione dell'immigrazione precedente è una delle aree più difficili della pratica dell'immigrazione. Un'unica sovrastagione, un lavoro non autorizzato, o ordine di rimozione può cascata in più motivi di inammissibilità, bar a sollievo, e anche reinstaurazione di rimozione. Il successo richiede non solo una profonda conoscenza della legge sull'immigrazione e sulla Nationality Act (INA) ma anche la difesa creativa, meticolosa strategie di fatto-gathering, e una capacità di espandere le competenze per la legge.

Comprendere le violazioni prioritarie dell'immigrazione: tipi e conseguenze

Prima di creare una difesa, è fondamentale identificare esattamente quali violazioni precedenti esistono e come influiscono sul caso attuale del cliente. Le violazioni precedenti più comuni includono:

  • Visa Overstay:[] Soggiornare oltre il periodo autorizzato può innescare una barra di tre o dieci anni se il cliente si allontana dagli Stati Uniti (INA § 212(a)(9)(B)).
  • Occupazione non autorizzata:[] Lavorare senza permesso può rendere una persona ineleggibile per la regolazione dello stato a meno che non si applichi una rinuncia specifica (ad esempio, I‐601) o l'eccezione.
  • Deportazione o rimozione dei piri:[[] Un precedente ordine di rimozione sottopone il cliente a reintegrarsi ai sensi del § 241(a)(5) e mette in sbarre alcune forme di sollievo.
  • Entri senza ispezioni (EWI): Attraversare il confine senza ispezioni crea una barra permanente di regolazione ai sensi dell'INA § 245(a)(2), spesso richiedendo una rinuncia (I‐601A) e una lavorazione consolare.
  • Violazioni cerebrali:[] Alcuni crimini – soprattutto quelli che coinvolgono la turpitudine morale, le sostanze controllate o i reati aggravati – creano motivi indipendenti di inammissibilità e deportabilità che interagiscono con le precedenti violazioni dell'immigrazione.

Ogni tipo di violazione comporta una specifica penalità, una barra o un percorso di rinuncia. Il primo passo è quello di ottenere una storia completa dell'immigrazione dal cliente – compresi gli avvisi precedenti per apparire, rimuovere gli ordini, le domande e qualsiasi corrispondenza con USCIS o ICE.

Valutazione iniziale dei casi e colloquio dei clienti

Un'intervista approfondita può fare o rompere una strategia di difesa.

  • Quando e come ha fatto il cliente ad entrare negli Stati Uniti?
  • Il cliente ha mai ricevuto un avviso di apparire (NTA) o è stato messo in procedura di rimozione?
  • Il cliente è mai stato deportato, rimosso o concesso di partenza volontaria?
  • Il cliente ha firmato un ordine di rimozione stipulato?
  • Il cliente ha qualche storia criminale – anche violazioni di traffico minori?
  • Quali rimedi sono stati precedentemente perseguiti? (ad esempio, rinuncianti precedenti, mozioni da riaprire, appelli)

Rilevamento dei documenti di supporto: passaporti, visti, record I‐94, domande precedenti (I‐130, I‐485, I‐601), record di corte penale e qualsiasi corrispondenza da DHS. Inoltre, revisione per errori procedurali – un NTA mancante o difettoso può annullare l’intero procedimento precedente. La decisione della Corte Suprema in ] Pereira v. Sessioni]

Indurre la validità delle violazioni precedenti

Anche se esiste una violazione preventiva, può essere soggetto ad attacchi, le sfide più potenti si basano su difetti procedurali o su assistenza inefficace del consulente.

Errori procedurali in procedimenti di rimozione prioritari

Se il cliente è stato ordinato rimosso in assenteia, il governo deve dimostrare che è stato dato un avviso corretto. Se il NTA non ha specificato la data e l'ora dell'udito (vedere Pereira]), o se la notifica è stata inviata a un vecchio indirizzo senza la conoscenza del cliente, è possibile presentare un movimento per riaprire (MTR) per riscindere l'ordine.

Assistenza inefficace del Consiglio (IAC)

Secondo la decisione della BIA in Matter of Lozada, un cliente può sostenere che l’incompetenza del consulente precedente ha causato la violazione o la perdita di sollievo.

  1. Un'affidavit dettagliata che spiega l'accordo con il precedente consiglio, che consiglio ha fatto male, e come il cliente è stato pregiudizio.
  2. Prova che il consiglio precedente è stato informato delle accuse e ha dato l'opportunità di rispondere.
  3. Una dichiarazione che un reclamo è stato presentato con l'autorità disciplinare appropriata (o una spiegazione perché no).

Un reclamo IAC di successo può riaprire un caso e dare al cliente una nuova possibilità di sollievo. Ad esempio, se un precedente avvocato non ha chiesto una cancellazione U‐visa o VAWA, o non ha sostenuto una rinuncia, il cliente può essere in grado di ricominciare da capo.

Inseguire la Base di Sotto della Violazione

Per violazioni basate su condotta criminale, verificare se la convinzione si qualifica effettivamente come un crimine che coinvolge la turpitudine morale (CIMT) o un reato aggravato. Gli approcci categorici e modificati possono eliminare motivi di rimovibilità. Se il reato penale precedente non è un CIMT secondo lo statuto come scritto, la violazione dell'immigrazione derivata da esso può essere invalida.

Cercare Waivers e Rilievo da violazioni precedenti

Quando una violazione precedente non può essere cancellata, la prossima strategia è quella di cercare una rinuncia.

I‐601A Provvisore della Presenza Unlawful Waiver

Per i clienti che hanno maturato oltre 180 giorni di presenza illecita e stanno cercando un visto immigrato attraverso un cittadino o un parente LPR degli Stati Uniti, la rinuncia I-601A può perdonare la presenza illecita. La rinuncia è elaborata mentre il cliente rimane negli Stati Uniti, e se approvato, il cliente parte per l’intervista consolare dettagliata.

I‐601 Avviso per l'irricevibilità

Per altri motivi di inammissibilità (fraud, erroneamente rappresentazione, condanne penali che coinvolgono un unico CIMT, presenza illecita per coloro che non si qualificano per I‐601A, ecc.), il § I‐601 rinuncia è depositato dopo l'intervista consolare o con l'adeguamento dello stato. Lo stesso standard di durezza estrema si applica, ma il relativo di qualifica può essere più ampio (spouse, genitore, figlio, o figlia che è un membro del USC)

Waivers Under INA § 212(h) per il comportamento penale

I clienti con certe condanne penali (ad esempio, un CIMT o più CIMT se il crimine è stato commesso più di 15 anni fa senza una successiva seria attività criminale) possono qualificarsi per una rinuncia al § 212(h). La rinuncia richiede una dimostrazione di estrema durezza a un parente qualificante.

Avvocato per la rimozione dei diritti: Mozioni per la riapertura e la ristabilimento

Se un ordine di rimozione precedente è stato basato su una violazione che può essere revocata, il cliente può prima avere bisogno di una mozione per riaprire il vecchio caso. Una volta riaperto, il cliente può richiedere sollievo come cancellazione o adeguamento. Per ordini ripristinati sotto INA § 241(a)(5), l'unico sollievo disponibile è il mantenimento della rimozione (che ha uno standard inferiore) o CAT protezione.

Difesa contro la rimozione in Immigration Court

Quando un cliente con violazioni precedenti viene posto in procedure di rimozione, la difesa deve essere proattiva.

Cancellazione della rimozione per non-LPRs (INA § 240A(b))

Per qualificarsi, il cliente deve mostrare (1) la presenza fisica continua negli Stati Uniti per almeno 10 anni, (2) buon carattere morale (senza certi crimini), (3) nessuna condanna disuguale (particolarmente felori aggravate), e (4) che la rimozione causerebbe eccezionale ed estremamente insolito disabilità a un cittadino degli Stati Uniti o coniuge LPR, genitore, o bambino.

Regolazione dello stato (AOS) con Waivers

Per i clienti che hanno un parente immediato (spouse, genitore, bambino oltre 21 di un cittadino degli Stati Uniti) e un I‐130 approvato, AOS può essere possibile anche con violazioni precedenti. Tuttavia, il cliente deve essere ammissibile. Se il cliente è entrato senza ispezione, il rinuncia I-601A è spesso necessario. Se il cliente ha superato un visto ma è stato ispezionato, AOS è consentito senza una violazione permanente del controllo (senza un'unver).

Asylum, Ritenere la rimozione, e CAT Protezione

Anche i clienti che hanno precedenti violazioni possono richiedere asilo se soddisfano il termine di deposito di un anno (con eccezioni) e possono mostrare la persecuzione a causa di razza, religione, nazionalità, opinione politica, o l'adesione in un particolare gruppo sociale.

VAWA Self-Petitioning e cancellazione

I clienti che hanno sofferto la batteria o la crudeltà estrema da parte di un cittadino degli Stati Uniti o di un coniuge o genitore LPR possono auto-correnziale sotto la legge sulla violenza contro le donne (VAWA). Un'auto-petition VAWA non richiede che l'abuso venga condannato per crimini, e le precedenti violazioni dell'immigrazione del cliente – inclusa la presenza illecita e alcuni crimini – possono essere perdonati.

Costruire un caso forte per il sollievo discrezionale

Molte forme di sollievo – cancellazione, adeguamento, rinuncia – comportano un equilibrio discrezionale. Anche se un cliente è legalmente idoneo, il giudice dell'immigrazione o l'ufficiale USCIS possono negare il sollievo in base a fattori avversi, comprese le violazioni precedenti.

Dimostrare buon carattere morale e riabilitazione

Raccogliere le prove dei contributi positivi del cliente: storia dell'occupazione, dichiarazioni fiscali, lettere da datori di lavoro e leader della comunità, lavoro volontario, coinvolgimento religioso. Se il cliente ha avuto una condanna penale, mostrare il completamento della prova, trattamento di abuso di sostanze, il pagamento delle multe, e le lettere da agenti di libertà vigilata. La riabilitazione è un forte fattore attenuante, soprattutto se il crimine è avvenuto molti anni fa e il cliente ha condotto una vita stabile, legale-abnente da allora è stato dimostrato.

Prove di Hardship a cittadini statunitensi o membri della famiglia LPR

Per i waivers e la cancellazione, le prove di disabilità devono essere dettagliate e corroborate. Utilizzare rapporti medici, valutazioni psicologiche, registri scolastici e dichiarazioni giurate. Per lo standard "eccezionale ed estremamente insolito", un esempio potrebbe essere un bambino cittadino degli Stati Uniti con una condizione medica seria che richiede costante cura dal cliente, e il paese di rimozione manca di adeguate infrastrutture mediche.

Fattori equi: Equitable Estoppel e inconscionabilità

In rari casi, le violazioni dell’immigrazione sono state causate da un comportamento disaccordo del governo – come un notario che dà un cattivo consiglio, o un ufficiale che non legge i diritti del cliente. Mentre equitable estoppel è raramente applicato contro il governo, può essere sostenuto in casi estremi.

Consigli pratici per i Procuratori: Una lista di controllo dettagliata

  • Ottenga il file completo[[]] tramite FOIA il più presto possibile. Molti clienti hanno perso avvisi che contengono prove chiave di errori procedurali. Il file A- può includere documenti in precedenza non divulgati come date NTA, precedenti trascrizioni uditive e note dell'ufficiale.
  • Controllare lo statuto dei limiti[[]] per le mozioni da riaprire.Per la maggior parte degli ordini di rimozione, la scadenza è di 90 giorni dall'ordine finale. Tuttavia, la mancanza di preavviso, l'assistenza inefficace, le condizioni di paese cambiate, o se l'ordine era in assenteia, sono eccezioni senza alcun limite di tempo.
  • Consulta con un avvocato di difesa criminale[[[]] se il cliente ha una storia criminale. L'interazione tra il diritto penale e l'immigrazione è complessa. Anche una condanna vacated secondo il diritto statale non può essere vacated per scopi di immigrazione a meno che non fosse basata su un difetto procedurale o sostanziale.
  • Preparare il cliente per l'intervista o l'udienza. I clienti con violazioni precedenti possono essere nervosi e possono inavvertitamente volontari informazioni dannose. Condurre un'udienza di mock. Spiegare l'importanza di coerenza e onestà, ma anche di non offrire informazioni non richieste.
  • Forme alternative di sollievo[[]] se la strategia primaria fallisce. Ad esempio, se la regolazione dello stato è bloccata da un ordine di rimozione precedente, esplora U‐visa, T‐visa, o DACA (se applicabile). U‐visa e T‐visa forniscono l'azione differita e l'autorizzazione al lavoro, e dopo tre anni possono portare a una carta verde – anche con violazioni precedenti.
  • Stay attuale sui cambiamenti di legge.[] La legge sull'immigrazione si evolve rapidamente. Iscriviti agli avvisi AILA (American Immigration Lawyers Association), legge gli aggiornamenti del Manuale sulla politica dell'USCIS e controlla regolarmente le decisioni precedenti della BIA.
  • Utilizza gli esperti. Per i casi di disabilità, consideri uno psicologo per valutare l'impatto emotivo sui bambini cittadini degli Stati Uniti, o un medico per le condizioni speciali. Per i casi penali, un esperto di difesa penale può testimoniare circa il mancato motivo o il parere del consulente per le conseguenze dell'immigrazione (una violazione di Padilla v. Kentucky[F][F][F3][F][F][FLT:[F]]]]]][F]]]]]]
  • Document everything.] La conservazione della corrispondenza, degli accordi di tassa e delle prove di due diligence è fondamentale per i reclami di assistenza inefficaci e anche per la conformità etica.

Conclusioni

Difendere i clienti con precedenti violazioni dell'immigrazione è un'area di alto livello, ad alto rendimento della pratica. Identificare la violazione specifica, sfidare la sua validità dove possibile, perseguire i waivers e altre forme di sollievo, e costruire un caso discrezionale estremamente favorevole, gli avvocati possono spesso superare la storia dell'immigrazione anche seria. La chiave è di iniziare presto, raccogliere prove esaurienti e pensare creativamente.