Cos'è un movimento di riconsiderazione civile?

Una proposta di riconsiderazione civile è una richiesta post-giudiziale o post-ordine che chiede alla stessa corte che ha emanato una sentenza di rivisitare la sua decisione.A differenza di un ricorso, che trasferisce il caso ad un tribunale superiore per la revisione di errori legali, una mozione di riconsiderazione rimane all’interno della giurisdizione del tribunale di prova. L’obiettivo è non di riprovare il caso ma di correggere errori specifici — legali, fatiche o disperturbazioni legali — che hanno portato a una valvola disivamente un risultato disivi — che potrebbe avere un risultato negativo.

La maggior parte delle giurisdizioni riconosce le mozioni di riconsiderazione secondo specifiche regole procedurali. In tribunale federale, il veicolo principale è la regola federale di procedura civile 59(e) (mozione di modificare o modificare una sentenza) o, in alcuni circuiti, la regola 60(b) (rispetto alla sentenza per errore, l'involontà, nuove prove, ecc.).

Le sentenze si distinguono anche tra le mozioni dirette a sentenze finali e quelle dirette a ordini interlocutori. Un ordine interlocutorio, che non risolve finalmente il caso, può essere riconsiderato sotto l’autorità intrinseca del tribunale o secondo l’articolo 54, paragrafo b), nella pratica federale, che permette la revisione in qualsiasi momento prima della sentenza finale.

Quando si dovrebbe archiviare un movimento di riconsiderazione?

Il tempo di ritrattamento è tutto, ma è anche il motivo della mozione. I tribunali non concederanno la riconsiderazione semplicemente perché un partito non è d'accordo con il risultato.

  • Nuove prove che non avrebbero potuto essere scoperte prima. Le prove devono essere materiali e non solo cumulative. Ad esempio, un testimone che era in precedenza non disponibile improvvisamente viene avanti con documenti corroboranti, o una mostra chiave è stata inavvertitamente omessa dal record di prova a causa di errore amministrativo. Mostra che hai esercitato ragionevole diligenza per ottenere le prove prima del provvedimento - i tribunali avrebbero respinto.
  • Errore chiaro di legge o di fatto. Il tribunale ha erroneamente applicato uno statuto, ha trascurato il controllo precedente, o ha fatto un accertamento fatto che non è supportato dal record. Questo è il terreno più comune, ma i tribunali richiedono un'alta soglia: l'errore deve essere "chiaro" o "manifesto".
  • Cambiamento d’intervenzione in legge. Una decisione di tribunale superiore, una nuova legislazione o un cambiamento normativo che influisce direttamente sulla sentenza può giustificare la riconsiderazione. Ad esempio, un tribunale supremo dello stato può emanare una decisione che contraddice il ragionamento del tribunale dopo l’entrata in vigore della sentenza.
  • Ingiustizie maestose o per prevenire un aborto di giustizia. Alcuni Stati, come la California, riconoscono un ulteriore terreno equo quando la sentenza risulta in modo ingiusto che sciocca la coscienza. Questo è raramente concesso ma può essere potente quando combinato con nuove prove o un chiaro errore che la corte non ha notato.

Un altro motivo comune, anche se meno formale, è quello di chiarire o correggere un errore clericale, come un errore di calcolo dei danni, un errore tipografico nell'ordine, o un'omissione del nome di un partito. Le corti sono generalmente disposti a correggere tali errori su propria iniziativa o su movimento. Tuttavia, non confondere correzioni clericali con cambiamenti sostanziali; una mozione che tenta di rivimentare un problema sotto l'errore cleicale

Procedura per il montaggio

Passo 1: Identificare la Regola Applicabile e la Scadenza

Prima di redigere qualsiasi cosa, individuare la regola specifica del tribunale che governa le mozioni di riconsiderazione. In tribunali federali, la regola 59(e) richiede il deposito entro 28 giorni dopo l'entrata della sentenza.

Fase 2: Progetto del memorandum di movimento e di sostegno

La proposta di risoluzione è un documento breve che indica il rilievo richiesto (ad esempio, «Plaintiff muove la Corte per modificare la sentenza datata [data] ai sensi dell'articolo 59(e) perché ...”).

Passo 3: Comply con le regole locali

Molti tribunali impongono requisiti aggiuntivi: limiti di pagina su memoranda (spesso 15 o 20 pagine), conferenze pre-filing obbligatori, o protocolli di archiviazione elettronici. Verificare le regole locali del tribunale specifico. Ad esempio, alcuni tribunali di stato richiedono un ordine proposto per essere presentato con il movimento, mentre altri richiedono una dichiarazione separata di fatti. Il Distretto meridionale di New York, per esempio, ha una regola specifica per la pratica di movimento che include limiti di conteggio delle parole e requisiti di formattazione locale.

Passo 4: File con il Clerk e le tasse di pagamento

La maggior parte dei tribunali ora richiedono il deposito elettronico attraverso un sistema come PACER (federale) o un portale di e-filing specifico dello stato. I costi di fissaggio possono essere applicati, anche se i movimenti per la riconsiderazione spesso rientrano in un piano di pagamento inferiore rispetto alle denunce iniziali, alcune copie di tribunali non addebitano alcun costo per i movimenti post-giudizi.

Passo 5: Servire il partito di opposizione

Le regole di servizio rispecchiano quelle per altri movimenti post-giudizi: consegna a mano, posta o servizio elettronico se concordato. In tribunale federale, la regola 5 richiede servizio su ogni parte; il mancato funzionamento può essere motivo di negazione. La maggior parte dei tribunali richiedono anche un certificato di servizio allegato al movimento. Il certificato deve indicare la data, il metodo di prova del servizio e le persone servite elettronicamente.

Passo 6: Attendere una risposta – o Richiedi un udito

Il partito avversario ha solitamente un tempo stabilito (ad esempio, 14 giorni in tribunale federale) per presentare un'opposizione.Potetete quindi presentare una risposta, tipicamente entro 7-14 giorni dopo l'opposizione è servita. Alcuni tribunali decidono i moti senza discussione orale; altri tengono udienze. Se le vostre regole locali permettono, è possibile chiedere un'udienza al momento del deposito.

Termini e scadenze in dettaglio

La proposta più comune è quella di confutare la scadenza per una mozione di riconsiderare ai sensi dell’articolo 59, paragrafo 1, lettera e), con la scadenza per un ricorso (30 giorni dalla sentenza in caso civile).

Le scadenze statali variano notevolmente, ad esempio:

  • California:[] Codice di procedura civile § 1008 richiede il deposito entro 10 giorni dal servizio di comunicazione scritta dell'entrata del giudizio (o 10 giorni dopo che il partito riceve effettivamente avviso, a seconda dei casi). Il tribunale deve decidere entro 60 giorni dalla mozione o viene ritenuto negato. La California ha anche una regola straordinaria che un partito non può presentare più di una mozione di riconsiderazione dell'ordine del tribunale stesso.
  • New York:[] CPLR 2221 permette di effettuare mozioni di congedo per ripiegare entro 30 giorni dal servizio dell'ordine con avviso di entrata.
  • Texas:[] Regola di procedura civile 329b permette 30 giorni dopo la sentenza di presentare una mozione per un nuovo processo, che è il veicolo post-giudizio primario. I movimenti di riconsiderazione sono spesso trattati come mozioni di nuovo processo per scopi di scadenza. Texas ha anche un periodo di “potere plenario” di 30 giorni durante il quale il tribunale può modificare o varcare la sua sentenza.
  • Florida:[ La regola 1.530(g) richiede mozioni per il rehearing entro 10 giorni dall'entrata del giudizio. La scadenza è rigorosa; il deposito tardivo sarà negato come intempestivamente, anche se l'errore è ovvio.

Molti stati hanno rigoroso “non riconsiderare le negazioni di riconsiderazione” regole per prevenire il contenzioso senza fine. Fissare un secondo movimento di riconsiderazione senza nuove prove o un cambiamento di legge è quasi sempre futile e rischia sanzioni.

Considerazioni strategiche: mozione o appello?

Decidere se presentare un moto di riconsiderazione o andare dritto per appello richiede un'attenta analisi.

  • Costo e Velocità:[[] Un movimento di riconsiderazione è generalmente più economico e più veloce di un pieno appello. Può essere deciso in settimane piuttosto che mesi. Se l'errore è chiaro e la corte è ricettiva, si può ottenere sollievo rapidamente. Tuttavia, se la mozione è negata, si è perso tempo che avrebbe potuto essere speso perfezionare un appello.
  • Legal Standard:[] Lo standard per la concessione della riconsiderazione è alto—molto più alto dello standard per l'inversione di appello (abuso di discrezione o di giudizio de novo). È necessario mostrare un chiaro errore che il tribunale ha mancato. Se il problema è vicino, un appello può essere una migliore scommessa perché il tribunale richiedente esamina errori legali di novo e può essere più simpatico argomento.
  • Current Record:[] La riconsiderazione consente di introdurre nuove prove o chiarire ambiguità nel record. Un appello è limitato al record esistente. Se avete nuove prove, la riconsiderazione può essere la vostra unica opzione a corto di un attacco collaterale.
  • Preservazione dei problemi: Il ricorso a una mozione di riconsiderazione può essere necessario per preservare alcuni problemi di ricorso. Alcuni tribunali ritengono che un problema sia annullato se non prima sollevato in una mozione di giudizio post-giudizio. Ad esempio, se il tribunale ha fatto una constatazione di fatto che non è supportato, potrebbe essere necessario sollevarlo in una proposta di riconsiderazione per preservare per la domanda per il giudizio.
  • Rischio di pregiudizio:[] Se la parte avversaria ha già iniziato a rafforzare la sentenza (ad esempio, guarnire i salari), la riconsiderazione può fornire un soggiorno temporaneo più rapido di un appello. Tuttavia, il deposito di una mozione non rimane automaticamente l'applicazione; potrebbe essere necessario inviare un legame o richiedere un soggiorno separatamente. Alcuni tribunali concederanno un breve soggiorno in attesa della riconsiderazione.
  • Filare un appello protettivo:[] Una strategia comune è quella di presentare una comunicazione di appello simultaneamente con una mozione di riconsiderazione. L’appello è tenuto in obbedienza in attesa dell’esito della mozione. Se la mozione è concessa, l’appello diventa imbalsamato. Se negato, l’appello procede senza indugio. Questo approccio salvaguarda la mancanza della scadenza del ricorso mentre tenta ancora di riconsiderazione locale.

Effetto sulle scadenze di appello

In un tribunale federale, una proposta tempestiva 59(e) indica il tempo di ricorso per appello, ma è necessario presentare un ricorso per le regole di ricorso, se il ricorso è approvato, per il momento, per il ricorso distintivo.

Un'altra sfumatura: nella pratica federale, se si fa ricorso alla proposta di riconsiderazione ai sensi dell'articolo 59, paragrafo 1, lettera e), entro la finestra di 28 giorni, il termine di appello di 30 giorni inizia a decorrere dall'entrata dell'ordine, negando la mozione, ma se la mozione viene negata e si desidera impugnare la sentenza originale, è necessario presentare un avviso di ricorso entro 30 giorni dall'ordine negato, non la sentenza originale.

Errori comuni da evitare

Filing per “Riconsiderazione” Quando si desidera “Appello”

Molti contendenti depositano un ricorso intitolato “Motion for Reconsideration” ma in realtà sostengono i meriti del caso di nuovo—o sostengono che il tribunale pesava le prove in modo errato. A meno che il tribunale non abbia commesso un errore legale chiaro o abbia nuove prove, questo sarà quasi certamente negato.

Scadenza mancata

Se si prevede di avere più tempo, si consideri possibile un'estensione in base alle regole locali - alcuni tribunali consentono stipulazioni, altri non si assumono; file prima della scadenza. Anche un giorno in ritardo può essere fatale. Alcuni tribunali hanno ritenuto che non sono competenti per prendere in considerazione una mozione indeterminata ai sensi dell'articolo 59(e), quindi la mozione di abiti è stata annullata.

Non divulgare l'opzione di un avvocato

Anche se la regola del tribunale non richiede esplicitamente il servizio, è un requisito fondamentale di correttezza. Le corti possono colpire mozioni che non sono state servite correttamente. Sempre depositare un certificato di servizio che dettaglia la data e il metodo di servizio. Se servite elettronicamente, confermare che il partito avversario acconsente al servizio elettronico; altrimenti, utilizzare la posta o la consegna della mano.

Prove di sostegno adeguate

Se la vostra mozione si basa su “nuove prove”, dovete dimostrare perché non poteva essere scoperto con ragionevole diligenza prima della sentenza. Attach ha giurato dichiarazioni o documenti. Una semplice accusa che esiste prova è insufficiente. Se affermate che il tribunale ha sbagliato la legge, cita autorità specifica - non solo dire “la Corte ha commesso.” Fornire citazioni di punti ai registri e pertinenti statuti o casi legali.

Filing Too Many Motions

Alcune parti depositano più “riviste” mozioni di riconsiderazione dopo che il primo è negato. La maggior parte dei tribunali hanno regole che proibiscono i moti successivi a meno che non vi sia un cambiamento legittimo in circostanze. Filing frivolo mozioni rischia sanzioni, spese legali, e anche disprezzo. Il partito avversario può anche muoversi per avere dichiarato un contenzioso vessato.

Non includere un ordine proposto

Molte regole locali richiedono o raccomandano vivamente di presentare un ordine proposto con la mozione. Un ordine proposto aiuta il giudice a vedere esattamente quale sollievo si cerca. Senza di esso, il tribunale può avere a indovinare, portando a ritardi o una negazione senza pregiudizio. Se la mozione richiede una modifica specifica (ad esempio, riducendo i danni da $100,000 a $50,000), includere un ordine proposto che riflette tale cambiamento.

Ignorando le precedenti discussioni e le preferenze del giudice

Prima di archiviare, rivedere le precedenti sentenze del giudice su mozioni simili, se c'è. Alcuni giudici raramente danno una riconsiderazione; altri lo considerano più simpaticamente. Verificare anche gli ordini statutari del giudice - alcuni richiedono una conferenza di pre-mozione o un formato specifico per i movimenti post-giudizio.

Conclusioni

I movimenti di riconsiderazione civile sono uno strumento potente ma stretto, non sono una seconda possibilità di ri-litigare il caso, ma un meccanismo mirato per correggere errori specifici che minano l'integrità del giudizio. Il successo dipende dalla stretta adesione alle regole procedurali, soprattutto scadenze, e da una convincente dimostrazione di errori chiari, nuove prove o un cambiamento di legge.

Per ulteriori indicazioni, consultare il testo ufficiale ] Regola federale della procedura civile 59 e Rule 60. Risorse specifiche dello stato, come ] Regole di Corte di giustizia per quanto riguarda le mozioni di riconsiderazione, può anche fornire chiarezza.