Un accordo è spesso considerato come lo standard d'oro pragmatico della risoluzione delle controversie, offrendo un modo per affrontare il tempo, le spese e l'incertezza di un processo. Tuttavia, il momento in cui un accordo di regolamento è firmato, fa più che chiudere un capitolo - riscrive le regole per eventuali future battaglie legali. L'effetto di un accordo sui diritti di contenzioso futuri è una zona nuanced di contratto e diritto processuale che ogni praticante, studente e partito deve cogliere prima di apporre i diritti di adesione.

Comprendere accordi di regolamento

Un accordo di regolamento è un contratto, niente di più, niente di meno. Per essere esecutivo, deve soddisfare gli elementi fondamentali della formazione del contratto: offerta, accettazione, considerazione e reciproco consenso. La considerazione è tipicamente il pagamento di una somma di denaro o l'esecuzione di un atto in cambio della liberazione dei crediti. Ma a differenza di un contratto commerciale standard, un accordo di regolamento è retrospettivo: risolve una controversia presente o minacciata e e e e e e e e spegne i diritti legali che sarebbero.

Il principio di "Supremo" (S.T.) è quello di "richiesta" [S.T.] che è il principio di "risolvere il diritto di stabilimento" [.] .

Capire la natura del rilascio è il primo passo nella valutazione di come un regolamento influenzerà il contenzioso futuro. Un rilascio non è una semplice questione di "abbiamo fatto". Definisce i confini della finalità. Se il rilascio è troppo stretto, il convenuto di settling rimane esposto a cause successive basate sullo stesso nucleo di fatti. Se è troppo ampio, il querelante può accidentalmente rinunciare a reclami validi che non sono ancora accresi o non sono stati scoperti.

Come gli impianti possono limitare le controversie future

Il meccanismo primario con cui un regolamento limita il contenzioso futuro è la clausola di rilascio, ma i comunicati vengono in diversi gusti, e la scelta tra loro può essere dispositiva.

Comunicato generale

Un rilascio generale estingue tutte le rivendicazioni tra le parti, tra cui la pasqua, presente e futuro, che si estendono dalla stessa transazione o relazione, spesso include la lingua come "qualsiasi e tutte le rivendicazioni, le azioni, o le cause di azione di ogni tipo e natura, sia in legge o in equità".

Rilasciare specificatamente

Per esempio, un rilascio potrebbe indicare: "Plaintiff rilascia Defendant da tutte le affermazioni derivanti dall'incidente automobilistico del 1 ° gennaio 2023, ma mantiene il diritto di portare qualsiasi reclamo derivante dalla violazione non correlata del contratto separato."

Prenotazione dei diritti

Alcuni insediamenti includono una clausola di riserva di diritti, che precisa esplicitamente che la parte di regolamento non rinuncia a determinati diritti enumerati, ad esempio il diritto di denunciare per una futura violazione di una disposizione di riservatezza o di imporre obblighi di indennizzo. Tali clausole conservano specifiche opzioni di contenzioso che altrimenti sarebbero perse in un rilascio generale.

Al di là del rilascio, altre disposizioni possono limitare il contenzioso futuro.] clausola di non discriminazione]] impedisce a un partito di fare dichiarazioni negative sull'altro, che potrebbe dare origine a una causa diffamazione se violato.

Considerazioni legali e eccezioni

Anche il regolamento più attentamente redatto non può ignorare alcune politiche pubbliche o mandati legali. I tribunali non esecutivino un rilascio che viola un interesse pubblico importante. Capire queste eccezioni è fondamentale per valutare se un regolamento veramente termina la storia.

Eccezioni di politica pubblica

I tribunali hanno a lungo ritenuto che gli insediamenti non possono essere utilizzati per evadere gli statuti progettati per proteggere il pubblico. Ad esempio, un regolamento che richiede un partito di astenersi dal denunciare attività illegale alle forze dell'ordine sarebbe nullo come contro la politica pubblica. Allo stesso modo, i liberali di responsabilità per la negligenza grave o torts intenzionali possono essere inapplicabili in alcune giurisdizioni.

Diritti statutari

La legge federale e statale antidiscriminazione, come il titolo VII della legge sui diritti civili del 1964, spesso prevedono che gli accordi privati non possono rinunciare al diritto di presentare una denuncia alla Commissione per l'Opportunità di lavoro pari a quella del Equal Employment Opportunity (EEOC).

Frode, Duress e Mutual Mistake

Se un imputato ha nascosto i fatti materiali durante i negoziati di accordo, il querelante può in seguito sostenere che il rilascio è nullo. Ad esempio, in Dinges v. Morgan Syndicate, Inc., un regolamento è stato messo da parte dopo che il querelante ha scoperto che il fatto di frode aveva

La corruzione e l'insolvenza

Un accordo non può completamente barare contenzioso futuro se il partito di fissazione più tardi fa i file per il fallimento. La legge di fallimento permette al debitore di evitare determinati insediamenti come trasferimenti preferenziali o mezzi fraudolenti. Inoltre, una scarica in fallimento può rilasciare i debiti che sono stati risolti prima del deposito di fallimento, potenzialmente riscuotere affermazioni. L'interazione tra regolamento e fallimento è altamente complessa e il consiglio deve essere allerta a questa possibilità quando si tratta di bozzarsi.

Implicazioni per la strategia di litigation futura

Un regolamento non solo termina una causa; rimodella il paesaggio giuridico per le parti. Se sei un querelante che decide se stabilirsi o un imputato che crea un rilascio, le implicazioni strategiche sono profonde.

Settlements Pre-Suit

Quando un regolamento si verifica prima che venga presentata una causa, il rilascio può essere ancora più ampio perché non c'è un caso in sospeso per definire la "soggetta". Le corti spesso guardano ai negoziati e alla corrispondenza per determinare l'ambito di applicazione del rilascio.

Azioni di classe e Settlements aggregati

In questo caso di azione di classe, gli insediamenti presentano sfide uniche per i diritti di contenzioso futuri. Un membro di classe che non opta è vincolato dalla soluzione e perde il diritto di portare affermazioni individuali che sono state coperte dall'azione di classe. La decisione della Corte Suprema in Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc. ha sottolineato che gli insediamenti di azione di classe devono fornire un'adeguata preavviso e l'opportunità di optare per i diritti di diritto di opt out

Richieste di indennità e contributo

In base a molti regimi di responsabilità congiunta e disattenta, un convenuto che estingue la propria responsabilità, ma può anche ridurre la responsabilità di tortfeasors non-settling congiunti. Il Contributo uniforme tra Tortfeasors Act prevede inoltre che un regolamento riduce notevolmente il diritto di ricorso del convenuto.

Assicurazione Copertura e Prenotazione dei Diritti

La maggior parte delle politiche di responsabilità contengono clausole "no-azione" o "cooperazione" che proibiscono l'assicurato di assumere qualsiasi obbligo o incorrere in spese senza il consenso dell'assicuratore.

Considerazioni strategiche per la stesura di accordi di regolamento

In considerazione dell'alto tasso di interesse, la stesura di un accordo di accordo richiede attenzione ai dettagli oltre il linguaggio del caldaia, che sono punti strategici chiave da considerare.

Ambito di rilascio

Se l'obiettivo è una rottura pulita senza un contenzioso futuro, è opportuno un rilascio generale, ma se il rapporto è in corso (ad esempio, un fornitore e un acquirente), una pubblicazione specifica che copre solo la transazione contestata preserva la capacità di applicare altre parti del contratto.

Prenotazione dei diritti per le future rivendicazioni

Se la parte di allestimento vuole conservare il diritto di fare causa sulla condotta futura, includere una clausola esplicitamente che afferma che il rilascio non si applica alle rivendicazioni future derivanti dopo la data di regolamento. Ad esempio: "Questa pubblicazione non si applica a eventuali reclami derivanti da atti o omissioni che si verificano dopo la data di efficacia".

Confidenzialità e non disparità

Le clausole di riservatezza possono indurre un contenzioso successivo se una parte ritiene che l'altra abbia rivelato i termini. Definire che cosa costituisce una violazione con precisione. Una dichiarazione come "Party X non farà alcuna osservazione dispregiativa" può essere troppo vaga; potrebbe portare ad una causa se una dichiarazione di fatto è "derogatoria". Molti accordi moderni specificano che l'obbligo di riservatezza non impedisce di segnalazione potenziali violazioni legali alle autorità o di cooperare con le indagini.

Scelta della legge e del diritto di governo

Alcuni Stati affermano che le rilasci strettamente construe contro il redattore; altri danno effetto alla lingua larga. Includere una clausola di scelta-de-legge e, se possibile, una clausola di selezione di sede per evitare controversie costose su dove contenzioso successivo (ad esempio, per violazione dell'accordo di regolamento) sarà sentito.

Il ruolo del Consiglio nel consulenza clienti

Per gli studenti e gli insegnanti che imparano sulla strategia di contenzioso, il processo di regolamento è una masterclass nel bilanciare gli interessi concorrenti. Il consiglio deve spiegare ai clienti che la messa in opera non significa semplicemente "spostare su". Significa entrare in un contratto vincolante che governa le future relazioni legali. I clienti spesso sottovalutano quanto un rilascio può rimuovere i diritti futuri. Per esempio, un querelante ferito in un incidente stradale che si stabilisce può rivelare inconsapevolmente rivendicazioni contro un nuovo convenuto che in seguito è stato.

I difensori vogliono la finalitÃ; i querelanti vogliono mantenere le opzioni aperte. Il terreno centrale à ̈ spesso una specifica release che identifica chiaramente quello che viene rilasciato e ciò che non à ̈. In alcuni casi, le parti concordano con un rilascio generale ma scambiano una lista di affermazioni conosciute per evitare ambiguità . La chiave à ̈ quella di commemorare l'intento delle parti come chiaramente possibile.

Conclusioni

L'effetto di un accordo sui diritti di contenzioso futuri non è una regola statistica black-letter — è un gioco dinamico di interpretazione del contratto, politica pubblica, legge legale e stesura strategica. Un regolamento può fornire la finalità, ma può anche creare nuove incertezze se il rilascio è ambiguo o overreaching. Entrambe le parti devono affrontare la soluzione con i loro occhi largo aperto, consapevole che una firma sulla linea tratteggiata può essere l'ultima parola in una pagina.