Le spese della batteria si presentano quando una persona tocca o danneggia un'altra persona, ma il paesaggio legale si sposta drammaticamente quando l'imputato afferma autodifesa. Questa dottrina legale può trasformare un crimine apparente in un atto giustificato, rendendolo uno dei casi più frequentemente invocati e strettamente scrutinati difese in diritto penale. Capire come autodifesa opera nei casi di batteria è essenziale per gli imputati, gli avvocati, e chiunque cerchi di comprendere i confini di forza legale.

Comprensione delle spese della batteria

La batteria è definita come l'uso intenzionale e illecito della forza o della violenza contro un'altra persona, con conseguente contatto fisico dannoso o offensivo.A differenza dell'assalto, che in genere comporta la minaccia di danni imminenti, la batteria richiede un contatto effettivo. Il contatto non deve causare lesioni gravi, anche un tocco indesiderato, come una spinta o uno schiaffo, può costituire la batteria se non è sensibile e offensivo per una persona ragionevole.

Nella maggior parte delle giurisdizioni, la batteria è classificata come un errato o un reato a seconda della gravità del danno inflitto, dell'uso di un'arma, o dello stato della vittima (ad esempio, una classe protetta come un poliziotto o un medico).

  • Una lotta di pugno durante un incidente stradale.
  • Una persona che shoving un altro fuori strada in un bar affollato.
  • Un individuo che colpisce qualcuno dopo un argomento riscaldato.

Il procedimento deve dimostrare di solito tre elementi al di là di un ragionevole dubbio: (1) l'imputato ha intenzionalmente fatto contatto fisico con la vittima, (2) il contatto era o nocivo o offensivo, e (3) il contatto non è stato legalmente giustificato o giustificato.

La dottrina legale dell'autodifesa

L'autodifesa è una giustificazione che permette a una persona di usare la forza fisica per proteggersi da ciò che ragionevolmente credono di essere una minaccia immediata di danno corporeo. La forza utilizzata deve essere proporzionale alla minaccia, e il difensore non deve essere stato l'aggressore iniziale. Il principio fondamentale è che gli individui hanno un diritto fondamentale per preservare la propria sicurezza quando l'applicazione della legge non può intervenire abbastanza rapidamente.

Per affermare con successo l'autodifesa in un caso di batteria, l'imputato deve dimostrare in genere tre elementi fondamentali:

  1. La minaccia imminente di danno] L'imputato deve aver creduto, basandosi sulle circostanze, che stavano per subire lesioni corporee o contatti offensivi. Una minaccia vaga o futura non giustifica la forza immediata.
  2. Credere ragionevole. La percezione del pericolo dell’imputato deve essere quella che una persona ragionevole nella stessa situazione avrebbe condiviso. Questo è uno standard obiettivo, non un puramente soggettivo, anche se alcuni stati considerano la regola “errore ragionevole” se la credenza è stata onestamente tenuta ma sbagliata.
  3. Forza proporzionale. La forza utilizzata non deve superare ciò che è necessario per respingere la minaccia. Ad esempio, l'uso di un coltello per rispondere ad un insulto verbale raramente sarebbe considerato proporzionale.

Inoltre, molte giurisdizioni impongono un dovere di ritirarsi[ prima di usare la forza mortale, in particolare negli spazi pubblici. Tuttavia, un numero crescente di stati hanno adottato leggi “Stand Your Ground”, che eliminano il dovere di ritirarsi e consentono agli individui di utilizzare la forza quando sono legalmente presenti e ragionevolmente credono che sia necessario prevenire gravi danni.

Forza non mortale contro la forza mortale

La maggior parte delle accuse di batteria comportano una forza non-deadly (ad esempio, punzonatura, spinta, schiaffo). Gli standard legali per autodifesa con forza non-deadly sono generalmente più permissivi: il difensore ha bisogno solo di dimostrare che ragionevolmente credevano che tale forza fosse necessaria per evitare danni fisici imminenti.

Come autodifesa si applica nei casi della batteria

Quando un imputato afferma autodifesa, l’onere dei cambiamenti di prova in modo nuanced. Il procedimento deve ancora dimostrare ogni elemento della carica della batteria al di là di un ragionevole dubbio, compresa l’assenza di giustificazione. L’imputato non ha bisogno di “prova” autodifesa; hanno solo bisogno di sollevare il problema con prove sufficienti per creare un ragionevole dubbio nella mente della giuria.

Una volta che l’imputato incontra questa soglia probatoria, l’accusa deve smentire l’affermazione di autodifesa oltre un ragionevole dubbio. Questo è un pesante onere per lo Stato, che deve convincere la giuria che la credenza dell’imputato era irragionevole, che la forza era eccessiva, o che l’imputato era l’aggressore iniziale.

Istruzioni di giuria su Self-Defense

I giudici forniscono istruzioni specifiche per le giurie che sottolineano la legge di autodifesa. Queste istruzioni includono tipicamente le definizioni di ragionevole credenza, minaccia imminente e forza proporzionale. La giuria è detto di considerare le circostanze dalla prospettiva del convenuto al momento dell'incidente, non con il beneficio di ostacolare.

Fattori chiave Corti esaminati

Le corti esaminano diversi fattori quando valutano un reclamo di autodifesa in un caso di batteria. La presenza o l'assenza di questi fattori possono fare la differenza tra una difesa di successo e una convinzione.

Immediatezza della minaccia

La minaccia deve essere imminente[]] – significando che sta per accadere in quel momento. Una minaccia passata o una minaccia che l'imputato potrebbe evitare lasciando la scena generalmente non giustifica la forza. Ad esempio, se qualcuno dice "Ti porterò domani", che non è una minaccia imminente, e un imputato che colpisce l'oratore non può fare affidamento su auto-difesa.

Ragionevolezza della risposta

La forza utilizzata deve essere oggettivamente ragionevole in base alle circostanze. Le corti considerano fattori come la forza comparativa degli individui, se le armi sono state coinvolte, e la gravità del danno minacciato. Una persona di 130 chili che è stata accusata da un aggressore di 250 chili può essere giustificata nell'uso di più forza che se i ruoli sono stati invertiti.

Provocazione e Aggressore iniziale

Se l'imputato ha avviato il confronto fisico, ad esempio, gettando il primo pugno o impegnando un comportamento aggressivo che ragionevolmente ha portato la vittima a rispondere, l'imputato non può rivendicare l'autodifesa a meno che non si siano ritirati chiaramente dal conflitto e abbia comunicato che il ritiro alla vittima.

Forza eccessiva dopo le estremità minacciate

L'autodifesa giustifica solo la forza mentre la minaccia è in corso. Una volta che la minaccia è cessata, per esempio, l'aggressore è stato sottomesso, si ritira, o è incapace — qualsiasi ulteriore forza diventa retaliazione, non difesa.

Sfide nella prova di autodifesa

Anche quando un imputato presenta una narrativa plausibile di autodifesa, l'accusa può sollevare sfide che minano la pretesa.

  • Prove di contrasto. L'accusa può presentare testimonianza che contesta la versione di eventi del convenuto, o filmati che mostra l'imputato come aggressore.
  • Incongruenze nelle dichiarazioni dell'imputato. Se l'imputato ha dato diversi resoconti a polizia, amici, o in tribunale, la giuria può dubitare della credibilità della rivendicazione di autodifesa.
  • Proving the force was too.] Anche se la minaccia era reale, l'accusa può sostenere che la risposta era sproporzionata. Per esempio, utilizzando un'arma contro le mani inermi o continuando a colpire una persona inconscia.
  • Esporre un grudge preesistente o un movente. Se l'imputato aveva una storia di animosità verso la vittima, la rivendicazione di autodifesa può apparire più come un pretesto per la rappresaglia.

Inoltre, il ] record criminale anteriore[[]] o la reputazione per la violenza può essere introdotta sotto alcune regole probatorie, anche se molti giudici limitano tali prove per prevenire pregiudizi ingiusti. Un avvocato di difesa esperto lavorerà per escludere tale materiale, sottolineando il carattere legale del convenuto e l'immediatezza del pericolo.

Variazioni statali per Stato

La legge sulla legittima difesa non è uniforme negli Stati Uniti, ma ha i suoi statuti, le decisioni della corte e le istruzioni della giuria che definiscono i contorni della difesa.

Duty to Retreat vs. Stand Your Ground

La maggior parte degli stati richiede una persona che si ritira se può farlo in modo sicuro prima di usare la forza mortale, almeno in luoghi pubblici. Al contrario, “Stand Your Ground” afferma - come Florida, Georgia e Texas - consentono agli individui di stare in piedi e utilizzare la forza, compresa la forza mortale, se ragionevolmente credono che sia necessario prevenire la morte o il grande danno corporeo, indipendentemente dal fatto che la ritirata è possibile.

Dottrina del Castello

La dottrina del castello estende il diritto all’autodifesa verso la propria casa. In questa dottrina non c’è alcun dovere di ritirarsi da un intruso all’interno della residenza. Molti stati hanno codificato una presunzione che una persona che usa la forza contro un intruso illecito in casa aveva una ragionevole paura di imminente danno.

Autodifesa imperfetta

Alcuni stati riconoscono “autodifesa imperfetta”, dove l’imputato credeva che fossero in pericolo, ma che la credenza era irragionevole. In tali casi, l’imputato può essere condannato a una carica minore (ad esempio, omicidio volontario, omicidio) o può avere una pena ridotta per la batteria.

Pratici passi se si richiede autodifesa

Se siete coinvolti in un incidente in cui avete usato la forza per proteggersi e ora sono di fronte a spese della batteria, prendendo azione rapida può rafforzare la vostra difesa:

  1. Preserva le prove.[] Fotografare qualsiasi ferita che hai sostenuto, la scena e qualsiasi arma coinvolta. Salvare indumenti strappati o altri oggetti fisici.
  2. Non fare dichiarazioni dettagliate alla polizia senza un avvocato.[] Hai il diritto di rimanere in silenzio. Mentre si può fornire informazioni di identificazione di base, evitare di dare una narrazione che potrebbe essere utilizzato contro di te.
  3. Cerca attenzione medica. Anche le lesioni minori dovrebbero essere documentate in modo medico. I registri medici possono confermare la vostra affermazione che era in pericolo e che ha sofferto danni coerenti con autodifesa.
  4. Ciao un esperto avvocato difensore penale. L'autodifesa è una zona complessa di legge che richiede la conoscenza degli statuti locali e del caso precedente. Un avvocato può aiutare a raccogliere prove, intervistare testimoni, e presentare il caso più forte possibile.

Conclusioni

L'autodifesa rimane una delle più potenti giustificazioni legali per il contatto fisico che altrimenti sarebbe una batteria criminale. Il suo successo dipende da una chiara dimostrazione che l'imputato ha agito sotto una ragionevole convinzione di imminente danno, usato forza proporzionale, e non ha provocato o escalate il confronto. Mentre l'onere della prova in definitiva si basa sulla prosecuzione di negare la difesa, l'imputa deve offrire prove credibili che sollevano il problema.

Per ulteriori informazioni sulle leggi e le definizioni della batteria di autodifesa, vedere: