Il quarto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti è una garanzia critica contro la sovraccarico del governo, garantendo il diritto delle persone di essere sicuro nelle loro persone, case, documenti, e gli effetti contro le ricerche e le convulsioni irragionevoli. Al centro di questa protezione è il requisito del mandato. Per chiunque di fronte a un caso di ricerca e di sequestro, capire che cosa è un mandato, come si ottiene, e quando l'applicazione della legge può agire senza uno è essenziale.

Il quarto emendamento e il requisito di guerra

Il quarto emendamento afferma esplicitamente che non si emette alcun mandato, ma che, a causa di una causa probabile, sostenuta da giuramento o affermazione, e in particolare descrive il luogo da ricercare e le persone o cose da cogliere. Questo comando costituzionale serve tre principi fondamentali: la causa probabile deve essere stabilita prima di un magistrato neutrale; il mandato deve essere preciso per prevenire la rumorosità generale; e l’applicazione della legge deve giurare ai fatti sotto giuramento.

Un mandato è un ordine scritto firmato da un giudice o magistrate che autorizza gli agenti di polizia a cercare una posizione specificata o a prendere particolari oggetti. Lo scopo è quello di garantire che un ufficiale giudiziario indipendente, non la polizia, decide se c'è ragione sufficiente per invadere la privacy di una persona. Senza questa recensione neutrale, la tentazione di condurre spedizioni di pesca o ricerche di molestie minacciare libertà civili.

L'anatomia di un valido avvocato

Per essere validi, un mandato di ricerca deve soddisfare diversi requisiti rigorosi, ogni elemento è progettato per prevenire abusi e per consentire al convenuto di sfidare la legalità della ricerca.

Causa probabile

Non richiede certezza, ma piuttosto una giusta probabilità che contrabbando, prova, o una persona collegata a un crimine sarà trovato al posto da ricercare. L’affidavit dell’ufficiale deve mettere in luce fatti specifici—non meri sospetti—che porterebbe una persona ragionevole a credere che la ricerca sia giustificata.

Particolarità

Il mandato deve descrivere in particolare il luogo da ricercare e gli elementi da cogliere.Questo requisito impedisce i mandati generali - che sono stati utilizzati dalle autorità britanniche per cercare case senza limitazione - e limita la portata della ricerca. Se un mandato dice "la residenza a 123 Main Street, compresi i contenitori all'interno," gli ufficiali possono cercare l'intero locale e i contenitori chiusi.

L'Afferdavit e il giuramento

La dichiarazione giurata è presentata al giudice, deve essere fatta a pena di pergiuno e includere fatti che sostengono una causa probabile. Le false dichiarazioni o omissioni incallite possono invalidare il mandato in [Franks v. Delaware[. L'imputato può contestare la veridicità della dichiarazione giurata in un'udienza di Franks, potenzialmente portando alla soppressione delle prove.

Rassegna giudiziaria e neutralità

Se il giudice non riesce a rivedere l'affidavit adeguatamente o agisce come un accordo per le forze dell'ordine, il mandato può essere nullo. Il ruolo del magistrato è quello di garantire che le protezioni del quarto emendamento non siano bypassate.

Perché i Warrants Matter in Difesa Criminale

Per un imputato, l’esistenza o l’assenza di un mandato può determinare se le prove entrano in tribunale. La regola di esclusione, applicata dai tribunali, manda che le prove ottenute in violazione del quarto emendamento sono irricevibili in una persecuzione penale. Questa regola è il rimedio primario per le violazioni costituzionali ed è stata estesa ai tribunali statali attraverso il XIV emendamento. Inoltre, la dottrina “frutta dell’albero velenoso” contamina anche una prova derivata.

L’importanza pratica non può essere sovrastata. Se l’applicazione della legge conduce una ricerca senza un mandato e nessuna eccezione si applica, un avvocato esperto può presentare una mozione per sopprimere le prove. Il successo può portare a licenziamento delle accuse se le prove soppresse erano essenziali per il caso dell’accusa. Anche se il caso procede, sopprimendo le prove possono indebolire la posizione del governo e migliorare il patteggiamento di pattuto.

Eccezioni al Requisito Avvocato

Mentre il mandato è lo standard d’oro, i tribunali hanno riconosciuto diverse eccezioni in cui le ricerche possono essere ragionevoli senza un mandato. Ogni eccezione ha confini rigorosi. L’applicazione della legge deve dimostrare con una preponderanza delle prove che l’eccezione si applica.

Consenso

La ricerca è legittima se una persona acconsente volontariamente e intelligentemente ad essa. Il consenso deve essere dato liberamente, non a causa di coercizione o costrizione. La persona che dà il consenso deve avere autorità effettiva o apparente sui locali. Ad esempio, un compagno di stanza può acconsentire a una ricerca di aree comuni, ma non una stanza chiusa appartenente ad un altro occupante.

La dottrina della visione del plasma

Secondo la dottrina della visione generale, gli ufficiali possono cogliere prove senza un mandato se sono legalmente presenti, la natura incriminante dell'oggetto è immediatamente evidente e hanno un diritto legale di accesso ad esso. Per esempio, se un ufficiale ferma un'auto per una violazione del traffico e vede una borsa di cocaina sul sedile del passeggero, che le prove sono ammissibili. La dottrina poggia sull'idea che non si verifica alcuna intrusione supplementare perché la prova è già in vista normale.

Circostanze specifiche

Le situazioni urgenti che richiedono un'azione immediata possono giustificare il requisito del mandato. Esempi comuni includono l'inseguimento di un sospettato in fuga, la distruzione imminente di prove, il pericolo per gli ufficiali o il pubblico, o un incendio che richiede l'ingresso di estinzione. Il governo sopporta un pesante onere per dimostrare che le circostanze erano veramente esigenti e che non esisteva alcuna alternativa ragionevole.

Ricerca Incidente a Arrest

Quando gli ufficiali arrestano legalmente una persona, possono cercare la persona dell'arresto e l'area sotto controllo immediato - noto come la "distanza di cattura" - per armi e prove. Questa eccezione è intesa a proteggere la sicurezza dell'agente e prevenire la distruzione delle prove. Tuttavia, non autorizza una ricerca completa dell'intera casa.

Eccezione di automobile

Poiché i veicoli sono mobili e soggetti a aspettative ridotte di privacy, gli ufficiali possono cercare un'auto senza un mandato se hanno probabile causa di credere che contiene prove di un crimine. L'eccezione si applica all'intero veicolo e contenitori all'interno di esso che potrebbero nascondere l'oggetto della ricerca.

Altre eccezioni limitate

Esistono ulteriori eccezioni per le ricerche di inventario (quando un veicolo è inquinato), per le ricerche di frontiera (a confini internazionali con un minimo di sospetto), per le ricerche particolari (ad esempio, test di droga di alcuni dipendenti, checkpoint sobriety), e per le ricerche condotte in conformità alle condizioni di libertà vigilata o di libertà condizionale.

Cosa gli indefenditori possono fare quando affrontati con una ricerca

Conoscere i diritti durante un incontro con l'applicazione della legge può fare una differenza critica nel risultato di un caso.Le seguenti misure pratiche sono raccomandate, ma non sostituiscono il consiglio di un avvocato.

Chiedere il mandato e ispezionare

Se gli agenti arrivano a casa o business sostenendo di avere un mandato, avete il diritto di vederlo. Tornare dalla porta, leggere attentamente il mandato. Controllare l'indirizzo o la descrizione del luogo da cercare - fa corrispondere la vostra posizione? Guarda l'elenco degli elementi da prendere - autorizza una ricerca ampia o è specifica? Verificare anche la firma del giudice e la data. Se il mandato è difettoso, la nota fisica di apertura è.

Non entrare in contatto con una ricerca

Se l’applicazione della legge chiede il permesso di cercare senza un mandato, non è necessario acconsentire. Chiaramente e con cortesia, “Non acconsento a una ricerca.” Anche se non avete nulla da nascondere, il consenso può rinunciare ai vostri diritti di emendamento e permettere che le prove vengano usate contro di voi. Ricordate che se non si rifiuta affermativamente, il governo potrebbe sostenere che avete implicitamente acconsentito.

Restare silenzioso e non Interfere

Non discutere con gli ufficiali o resistenza fisica. L’ostruzione o la resistenza all’arresto può portare ad ulteriori oneri. Invece, tranquillamente affermare che si sta esercitando il diritto al silenzio e che si desidera parlare con un avvocato. Registrare l’incontro sul telefono se è legale nel vostro stato – molti stati permettono la registrazione di funzionari pubblici che eseguono i loro doveri.

Documento Tutto Dopo la Ricerca

Non appena è sicuro, annota tutto quello che ricordi: l'ora e la data, i nomi e i numeri di distintivo di ufficiali, quello che hanno detto, quello che hanno preso, e qualsiasi irregolarità. Fotografa la condizione della vostra proprietà dopo la ricerca. Questa documentazione può essere preziosa per il vostro avvocato quando decide se sfidare la ricerca.

Contattare immediatamente un Procuratore qualificato

Il passo più critico è quello di mantenere un esperto avvocato di difesa penale. Le ricerche costituzionali sono un'area altamente complessa di diritto, e solo un avvocato può valutare se il mandato era valido, se un'eccezione applicata, o se le prove possono essere soppresse. Molti avvocati di difesa offrono consultazioni gratuite, e una pronta risposta legale può preservare i vostri diritti.

Inseguire una ricerca o Seizure in tribunale

Se credete che i vostri diritti siano stati violati, il rimedio principale è una mozione per sopprimere le prove, una mozione pre-triziale che chiede al giudice di escludere prove illegalmente ottenute dal processo.

Filare una mozione per Suppress

Il vostro avvocato redigerà una mozione che specifica la violazione costituzionale — sia che si tratti di una ricerca senza mandato, senza eccezione, un mandato che manca una causa probabile, o una ricerca che ha superato la portata del mandato.

L'udito della soppressione

All'udienza, la difesa ha il primo onere di dimostrare che la ricerca si è verificata senza un mandato o che il mandato è stato invalido. Una volta che tale dimostrazione è fatta, il fardello si sposta al procedimento per dimostrare con una preponderanza delle prove che la ricerca cade sotto una valida eccezione o che il mandato è stato correttamente rilasciato.

Risultati potenziali

La soppressione può essere un caso-dispositivo - se l’evidenza soppressa è l’unica prova di colpevolezza, l’accusa può cadere le accuse. In altri casi, la soppressione indebolisce il caso dello Stato, portando ad una più favorevole offerta di appello o di assolo.

Conclusioni

Il requisito del mandato è un baluardo della libertà individuale. Esso costringe l'applicazione della legge a giustificare le intrusioni prima che si verifichino e fornisce ai cittadini una base giuridica per sfidare le ricerche. Per gli imputati in casi di ricerca e di sequestro, la comprensione dei mandati - e le eccezioni che li danno - è essenziale per esercitare i loro diritti costituzionali.