Le indagini penali si basano spesso sull'identificazione dei testimoni per collegare un sospettato a un crimine. Le linee di polizia e altre procedure di identificazione sono strumenti comuni che l'applicazione della legge utilizza per raccogliere prove, ma portano rischi significativi di errore e pregiudizi. Se siete un sospettato chiesto di partecipare o un testimone chiamato a identificare qualcuno, capire i vostri diritti legali possono fare la differenza tra un processo equo e uno che porta a una condanna errata.

Cos'è una linea di polizia?

Una formazione di polizia è una procedura in cui un sospettato è posto tra gli altri individui (conosciuto come riempitivi o distrattori) e presentato a un testimone o vittima per vedere se possono identificare la persona che credono commesso un crimine. Lo scopo è quello di raccogliere prove di identificazione che possono essere utilizzati in tribunale per stabilire una connessione tra il sospettato e l'offesa.

  • Live lineup:[ Il sospetto e diversi riempitivi sono fisicamente in una stanza, spesso dietro uno specchio di una sola strada, mentre il testimone li vede da un'altra stanza.
  • Materiale foto:] Un insieme di fotografie (di solito sei o otto) tra cui il sospetto e i riempitivi è mostrato al testimone, sia in persona che in digitale.
  • Mostra:[] Un singolo sospettato viene presentato a un testimone poco dopo il crimine, di solito a o vicino alla scena. Questa procedura è intrinsecamente suggestiva ed è soggetta a un più rigoroso controllo giudiziario.

Ogni tipo comporta i propri rischi di misidentificazione, e i diritti legali di entrambi i sospetti e testimoni si applicano in modi diversi a seconda del formato utilizzato.

Il quadro giuridico e i diritti costituzionali

Le procedure di identificazione sono disciplinate da protezioni costituzionali che mirano a prevenire pregiudizi indebiti e a garantire affidabilità. Le due aree più importanti di diritto sono il sesto emendamento diritto di consiglio e la clausola di due processi del quinto e quattordicesimo emendamento.

Diritto al Consiglio durante le Linee

La Corte Suprema ha dichiarato che la sua appartenenza ad un tribunale costituzionale non è una fase critica del procedimento penale, ma un suo diritto di annullamento è quello di stabilire se un avvocato possa essere sottoposto a una procedura di annullamento.

Due processi e la proibizione di procedure suggerite

Anche se non è richiesto il consiglio, le procedure di identificazione devono essere condotte in modo che non è “inutilmente suggestivo” e probabilmente produrre un’identificazione inaffidabile. La Corte Suprema ha stabilito un test a due righe in Neil v. Biggers (1972) e poi lo ha raffinato in Manson v. Brathwaite[F77:

  1. La procedura di identificazione era induly suggestiva?
  2. In caso affermativo, l'identificazione era comunque affidabile sulla base della totalità delle circostanze?

Le corti valutano l’affidabilità utilizzando fattori come l’opportunità del testimone di vedere il sospettato durante il crimine, il loro grado di attenzione, l’accuratezza di qualsiasi descrizione precedente, il livello di certezza dimostrato al momento dell’identificazione, e il tempo tra il crimine e l’identificazione.

Il ruolo della Corte nel rivedere le identificazioni

Quando un imputato contesta un'identificazione, il giudice del processo tiene un'udienza (spesso chiamato un [Wade[]] per determinare l'ammissibilità. L'onere è sul convenuto per mostrare la suggestione; allora la persecuzione deve dimostrare affidabilità.

Diritti espansi durante le Lineups

L'articolo originale elenca quattro diritti fondamentali. Di seguito espandiamo su ogni dettaglio.

Hai il diritto di avere un avvocato presente

Come discusso, questo diritto si attacca dopo le accuse formali sono depositati. Anche prima di accusa, tuttavia, è saggio chiedere consiglio. Molte giurisdizioni permettono al sospettato di rifiutare di partecipare a una formazione senza un avvocato presente, e un sospettato non dovrebbe mai rinunciare a questo diritto senza un'attenta consulenza legale. Se l'applicazione della legge nega l'accesso a un avvocato e procede con la formazione, qualsiasi identificazione ottenuta può essere soppresso.

Non sei obbligato a partecipare

Il rifiuto non è un crimine e non può essere usato come prova di colpevolezza. Tuttavia, il rifiuto può portare conseguenze pratiche: i procuratori possono commentare il rifiuto di processo in alcune giurisdizioni (anche se molti tribunali proibiscono tale commento). È importante capire le regole locali. Se siete in custodia e l'applicazione della legge tenta di costringere la partecipazione attraverso la forza fisica o minaccia, il vostro avvocato dovrebbe essere avvisato immediatamente di soccorso.

Hai il diritto di essere informato dello scopo della formazione

L'applicazione della legge deve spiegare perché la formazione è in corso, compreso il crimine in corso di indagine e la ragione per cui è stato chiesto di partecipare. Queste informazioni vi aiutano a prendere decisioni informate circa se acconsentire e se richiedere un consiglio. Se lo scopo non è chiaramente dichiarato, avete il diritto di chiedere chiarimenti. In alcuni casi, il mancato conferimento di una chiara spiegazione può sostenere in seguito un reclamo che la procedura era coercitiva.

Potete chiedere che la formazione sia condotta in un maniero equo e imparziale

La correttezza richiede che i riempitivi assomigliano al sospetto in termini di età, razza, costruzione, colore dei capelli e altre caratteristiche visibili. La formazione non dovrebbe essere strutturata per individuare il sospetto. Ad esempio, se il sospetto è l'unica persona che indossa un certo tipo di abbigliamento o differisce significativamente in altezza, che è suggestivo.

Consigli per Testimoni e Sospetti

Se ti viene chiesto di visualizzare una formazione o sei soggetto a una, i seguenti consigli pratici possono aiutare a proteggere i tuoi diritti e l'integrità del processo di identificazione.

Per i Testimoni

  • Stay calm and cooperative. Il tuo stato emotivo può influenzare la tua capacità di ricordare i dettagli.
  • Paga l'attenzione alle istruzioni. L'amministratore dovrebbe dirvi che il sospettato può o non può essere presente, e che non è necessario fare un'identificazione.
  • Prendete il vostro tempo. Non c'è fretta. Studiate ogni persona o fotografia a lungo. Non sentitevi sotto pressione per scegliere rapidamente.
  • Ricorda i dettagli. Quando si visualizza la formazione, si noti qualsiasi caratteristica distintiva, ma evitare di indovinare. Se si riconosce qualcuno, è utile ricordare caratteristiche specifiche che si osserva durante il crimine.
  • Non lasciare che le influenze esterne influiscano sulla tua decisione.[] Evitare di discutere la formazione con altri testimoni o la copertura dei media prima di effettuare l'identificazione. L'amministratore dovrebbe garantire che le interviste siano condotte indipendentemente.
  • Chiedi ad un avvocato se sei incerto. Mentre i testimoni generalmente non hanno un diritto costituzionale ad un avvocato durante l'identificazione, hai il diritto di consultarne uno da solo. Se ti senti sotto pressione o confuso, chiedi di parlare con un avvocato prima di procedere.

Per i sospetti

  • Rimanere calmi e non resistere. L'argomentazione o il divenire aggressivo può portare ad ulteriori oneri o creare impressioni negative.
  • Esercitare il vostro diritto di rimanere in silenzio.[] Non dovete rispondere a domande circa la formazione o il crimine. Se interrogato, semplicemente dichiarare che si desidera parlare con il vostro avvocato.
  • Richiesta immediatamente un avvocato. Anche se non sei stato formalmente accusato, chiedi la rappresentanza legale. Non partecipare a nessuna procedura fino a quando un avvocato non è presente o ti consiglia altrimenti.
  • Prendete note della procedura. Mentally registrate come la formazione è stata condotta—come molti riempitivi, il loro aspetto, qualsiasi commento fatto da agenti, e se vi è stato detto che dovevate partecipare.
  • Non cercare di mascherare o alterare il vostro aspetto. Lasci che la formazione proceda naturalmente. Qualsiasi tentativo di nascondere le vostre caratteristiche potrebbe essere interpretato male come coscienza di senso di colpa.
  • Cercare consulenza legale se si sentono i vostri diritti sono stati violati. Dopo la procedura, contattare un avvocato per valutare se la formazione è stata condotta in modo improprio.

Requisiti di procedura equa e migliori pratiche

Per ridurre al minimo il rischio di identificazione errata, le agenzie di polizia sono incoraggiate (e in alcuni stati richiesti) a seguire le linee guida basate sulle prove. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha rilasciato linee guida consigliate per le procedure di identificazione oculare.

Amministrazione a doppio taglio

L’ufficiale che conduce la formazione non deve sapere chi è il sospettato, ciò previene le involontà, come il linguaggio del corpo o le inflessioni vocali, che potrebbero influenzare il testimone. Se una procedura a doppio cieco non è fattibile, l’ufficiale dovrebbe usare una tecnica “ciegata”, come tenere la foto del sospettato fuori dalla vista fino a quando il testimone non fa una selezione.

Presentazione sequenziale (o sequenziale controllata)

In una formazione sequenziale, il testimone vede una persona o una foto alla volta e deve decidere "sì" o "no" prima di passare al successivo. Questo riduce la naturale tendenza a confrontare e selezionare la persona che assomiglia più al carnefice rispetto ad altri.

Selezione del filler

I filler devono corrispondere strettamente alla descrizione del sospettato data dal testimone, non all’aspetto reale del sospettato. Se il testimone ha descritto un uomo alto e sottile con i capelli scuri, tutti i filler dovrebbero essere alti, sottili e dai capelli scuri. Il sospettato non deve distinguersi.

Istruzione a Testimoni

Prima di vedere, l'amministratore deve informare il testimone che il sospettato non può essere presente, che non devono sentirsi obbligati a scegliere, e che l'indagine continuerà indipendentemente dalla loro decisione.

Documentazione delle dichiarazioni di fiducia

Subito dopo un'identificazione, il testimone deve indicare la propria fiducia nelle proprie parole, verbale registrato. Questa dichiarazione è preziosa per i procedimenti giudiziari successivi perché la fiducia può essere gonfiata nel tempo. L'amministratore non dovrebbe fornire feedback come "buon lavoro" o "Ha scelto la persona giusta."

Molte giurisdizioni ora mandano queste migliori pratiche attraverso le norme legislative o di corte. Il [Innocence Project[[] è stato un sostenitore principale per la riforma, e il loro sito web fornisce informazioni statali sulle leggi di procedura di identificazione.

Cosa fare se i tuoi diritti sono violati

Se si ritiene che una procedura di formazione o di identificazione violato i diritti, si dispone di rimedi legali. Il primo passo è quello di informare immediatamente il vostro avvocato.

  • Mozione per sopprimere le prove di identificazione. Il vostro avvocato può presentare un movimento pre-triziale sostenendo che la procedura era inutilmente suggestiva e l'identificazione inaffidabile. Se concesso, il testimone non può testimoniare circa l'identificazione a processo.
  • L'identificazione in-court] Anche se è esclusa una identificazione di formazione, l'accusa può ancora chiedere al testimone di identificare l'imputato in tribunale. La difesa può obiettare se l'identificazione in-court è contaminata dalla procedura impropria, anche se la prova di indipendenza può essere difficile.
  • Esperta testimonianza sulla memoria oculare. In molti tribunali, è possibile chiamare un esperto testimone per spiegare la fallibilità dell'identificazione oculare, i pericoli della suggestione e i fattori che riducono l'affidabilità.
  • Applicare una condanna. Se le prove di identificazione sono state impropriamente ricoverate e hanno contribuito ad un verdetto colpevole, la condanna può essere ribaltata in appello. Tuttavia, lo standard di revisione è alto, così sollevare il problema alla prova è fondamentale.

Inoltre, è possibile presentare un reclamo alla divisione affari interni del dipartimento di polizia o cercare un reclamo per i diritti civili se la violazione è egregio. Un esperto avvocato di difesa penale può valutare il miglior corso di azione in base ai fatti.

Conclusioni

La legge fornisce i diritti per proteggere sia i sospetti che i testimoni da pratiche scorrette e suggestive che possono portare a convinzioni errate. Capire questi diritti – quando è richiesto un consiglio, come affermarli, e ciò che costituisce una procedura giusta – consente di assumere un ruolo dettagliato nella salvaguardia dell’integrità del processo.