legal-processes-and-procedures
Come richiedere legalmente un avvocato durante l'interrogazione della polizia
Table of Contents
La Fondazione Costituzionale del Suo diritto al Consiglio
Il suo diritto alla rappresentanza legale durante la discussione della polizia è radicato nella Quinta e Sesta modifica alla Costituzione degli Stati Uniti. Il Quinto emendamento protegge contro i limiti di auto-incriminazione, mentre il sesto emendamento garantisce l'assistenza di un avvocato in tutte le procedure penali. Queste protezioni sono state solidificati in ]
Quando si fa diritto ad un avvocato agganciare?
Il diritto di chiedere un avvocato non è automatico in ogni incontro di polizia. Si attacca solo durante interrogatorio personale. La custodia esiste quando una persona ragionevole non si sentirebbe libero di lasciare, e l'interrogatorio si riferisce a qualsiasi domanda diretta o il suo equivalente funzionale (ad esempio, le dichiarazioni che possono suscitare una risposta incriminante).
Come richiedere legalmente un avvocato: Le parole esatte da usare
La ricerca mostra che le persone spesso dicono cose come: “Forse dovrei chiamare un avvocato”, o “Pensi che abbia bisogno di un avvocato?” Tali frasi sono legalmente insufficienti. Ecco i metodi corretti:
Utilizzare una dichiarazione non equivoca
“Voglio parlare con un avvocato.”] Usare una frase diretta e dichiarativa senza esitare. Non fare una domanda. Non dire “Penso” o “Posso.” La richiesta deve essere inequivocabile – un ufficiale ragionevole deve capire che sta invocando il diritto di consiglio. La Corte Suprema in
Ripetere la richiesta se necessario
La polizia può tentare di continuare a interrogarsi dopo la vostra richiesta, sperando che cambierà idea. Se persiste, fermamente ripeto “Ho chiesto un avvocato. Non risponderò a nessuna domanda senza il mio avvocato presente.” Non impegnatevi nella conversazione, anche il banter casual. Il silenzio dopo una richiesta è il vostro strumento più forte.
Non rispondere a qualsiasi domanda
Una volta che avete chiesto un avvocato, non rispondere a ulteriori domande — anche su argomenti apparentemente innocenti come il vostro nome, indirizzo o lavoro. Le corti hanno a volte stabilito che rispondere domande post-richiesta può costituire una rinuncia della precedente invocazione. Rimanere completamente silenzioso tranne per riaffermare la vostra richiesta. Se un ufficiale chiede, “Capisce i vostri diritti?” si può annunziare o dire “Voglio un avvocato” di nuovo.
Errori comuni che minano la vostra richiesta
Gli agenti dell'applicazione della legge sono addestrati a sfruttare le ambiguità.
- Utilizzando il linguaggio condizionale:[ “Potrebbe essere necessario un avvocato” o “Devo avere un avvocato?” Queste non sono richieste valide. In Davis, il sospetto ha detto “Forse dovrei parlare con un avvocato”, e la Corte ha scoperto che non era una chiara invocazione.
- Parlando dopo aver chiesto:[] Ogni dichiarazione volontaria immediatamente dopo aver invocato può essere usata per discutere che hai cambiato idea. Anche un semplice “Io capisco” o “Okay” può essere contorto.
- Di fronte a:[] L'eccitazione o il ridimensionamento possono essere documentati come rinuncia ai diritti o utilizzati per giustificare il continuo interrogatorio nell'eccezione della "sicurezza pubblica".
- ]Accetto di “solo parlare”:[] Gli ufficiali possono dire: “Non vi stiamo interrogando, basta chiacchierare.” Qualsiasi conversazione in un ambiente custode conta come interrogatorio. Non essere ingannati dal rapporto amichevole.
- Inserimento di un modulo di rinuncia:[] Non firmare mai alcun documento senza il vostro avvocato. Una rinuncia al modulo di diritti viene spesso presentata immediatamente dopo l'avviso di Miranda.
Che succede dopo aver chiesto un avvocato?
Quando si fa una richiesta chiara e inequivocabile di consiglio, l'applicazione della legge deve immediatamente smettere di interrogare voi. Non possono tentare di persuadervi a cambiare idea, offrire offerte, o continuare a interrogare in qualsiasi forma. L'unica eccezione è la pubblica eccezione di sicurezza] (ad esempio, chiedere di un'arma nascosta o una minaccia imminente).
Se la polizia continua a interrogarla dopo una richiesta valida, qualsiasi dichiarazione che lei fa è presumibilmente involontario e può essere soppressa in tribunale. Tuttavia, deve affermare la violazione attraverso una mozione di sopprimere; il tribunale non escluderà automaticamente le prove. Il suo avvocato difensore intenterà una mozione che sostiene che le dichiarazioni sono state ottenute in violazione di Edwards. L'onere poi si sposta al procedimento per dimostrare che Lei consapevolmente e volontariamente i diritti ondulati.
E se fossi in manette o in prigione?
Anche dopo l'arresto, il diritto di consiglio rimane. Si dovrebbe chiedere un avvocato non appena si è preso in custodia, prima di qualsiasi domanda inizia. Se si è messo in una cella di detenzione e poi spostato in una stanza di interrogatorio, rivalutare la vostra richiesta chiaramente all'inizio di qualsiasi nuova interazione. Non presumere che la vostra richiesta precedente si applica; gli ufficiali possono pretendere che non l'hanno sentito.
Consigli pratici per fare la richiesta
- Fate un respiro profondo e parlate in un tono costante e fermo, una voce incandescente può essere interpretata come incertezza.
- Fai un contatto visivo con l'interrogatore quando si dichiara la tua richiesta.
- Scrivere le parole esatte che si desidera utilizzare prima di entrare nella stanza interrogatorio, se possibile.
- Non firmare alcun documento, incluso un rinuncia al modulo di diritti, a meno che il vostro avvocato non vi consiglia di farlo.
- Ricordate che avete il diritto di rimanere in silenzio anche prima di chiedere un avvocato. Dire nulla è meglio che dire qualcosa di ambiguo.
- Se hai meno di 18 anni, chiedi a un genitore o un tutore e ad un avvocato. Molti stati richiedono che i giovani abbiano un'opportunità significativa per consultare un genitore o un avvocato prima di rinunciare ai diritti.
- Se l'inglese non è la tua prima lingua, richiedi un interprete e un avvocato. Non fare affidamento su interpretazione della polizia.
Le conseguenze di non richiedere un avvocato
Rinunciare al diritto di consigliare non richiedendo uno o parlando dopo aver letto i tuoi diritti, comporta rischi gravi. Senza un avvocato presente, puoi confessare inavvertitamente un crimine che non hai commesso, fornire informazioni che portano ad accuse aggiuntive, o danneggiare la tua credibilità.
Inoltre, anche se siete innocenti, la pressione di un interrogatorio può causare a dire cose che suonano incriminando quando prese fuori contesto. Un avvocato può aiutare a navigare tattiche ad alta pressione, tra cui inganno e falsi ploy di prova che la polizia è legalmente permesso di usare.
Quando l'interrogazione della polizia colpisce la linea
L'applicazione della legge può utilizzare metodi psicologici come il Tecnica di ricorso] per suscitare confessioni. Queste tattiche includono minimizzare la gravità morale del crimine, presentando prove fabbricate, e sopprimendo le negazioni. Conoscere i vostri diritti e invocarli presto è la vostra migliore difesa. Se un interrogatore si rifiuta di onorare la vostra richiesta di un avvocato, che è una rapida violazione dei vostri diritti costituzionali e può essere
Se si verifica uno dei seguenti dopo aver chiesto un avvocato, documentare tutto:
- Continua a interrogare nonostante la tua richiesta.
- Minacce o promesse destinate a farti riconsiderare.
- - Non c'e' accesso a un telefono per chiamare il suo avvocato.
- Tenervi in custodia oltre il tempo necessario per organizzare una rappresentanza legale.
- intimidazione fisica o privazione di bisogni di base (alimento, acqua, pause di riposo) per pressioni a parlare.
Se possibile, contattare immediatamente un avvocato difensore per discutere di una mozione per sopprimere.
Popolazione speciale: Minori, Non-Citizen, e Individuali con Disabilità
Giovani
La maggior parte degli stati richiedono che un genitore o tutore legale sia presente quando un giovane rinuncia diritti Miranda. La Corte Suprema in J.D.B. v. North Carolina[ (2011) ha ritenuto che l'età di un bambino è rilevante quando si determina se sono in custodia. Se si è sotto 18, non si dovrebbe rispondere a qualsiasi domanda senza un genitore e un avvocato presente.
Non cittadini
I cittadini non residenti hanno lo stesso diritto di emendamento del quinto e del sesto emendamento dei cittadini degli Stati Uniti. Tuttavia, possono affrontare vulnerabilità aggiuntive, come minacce di deportazione. Hai il diritto di contattare il tuo consolato. Richiedi di parlare con il tuo ufficiale consolare e un avvocato. Non firmare alcuna dichiarazione o rinuncia senza consulenza legale.
Persone con Disabilità
Le persone con disabilità mentale, i disabilità cognitive o i disabilità uditiva sono particolarmente vulnerabili durante gli interrogatori. Se avete una disabilità, richiedete alloggi e un avvocato. La polizia deve adottare misure ragionevoli per garantire che la rinuncia dei diritti è conoscenza e volontaria. Se ritenete che non siete in grado di comprendere i vostri diritti, il vostro avvocato può contestare dichiarazioni su tale base.
Variazioni di diritto statale
Mentre la legge costituzionale federale stabilisce la base, alcuni stati forniscono protezioni aggiuntive. Ad esempio, diversi stati richiedono che una volta che un convenuto afferma il diritto di consiglio, tutte le agenzie di polizia in quella giurisdizione essere notificato. Altri hanno regole più severe su ciò che costituisce una valida invocazione. Per esempio, alcuni stati trattano una dichiarazione ambigua come una richiesta e richiedono agenti di chiarire. New York, California, e Massachusetts hanno più ampie interpretazioni rispetto alla legge federale.
Risorse esterne per ulteriori apprendimento
Per approfondire la comprensione dei diritti durante l'interrogatorio, riesaminare queste fonti autorevoli:
- [ACLU: Interrogazioni e diritti di Miranda[[]][]] – fornisce una panoramica delle protezioni legali e delle violazioni comuni.
- []]Cornell Legal Information Institute: Miranda Rule[][] – spiegazione dettagliata del caso e della portata del diritto.
- ]]]Supreme Court Decision: Edwards v. Arizona (PDF)[] – La sentenza che ha stabilito la regola di linea luminosa per il post-richiesta interrogativo.
- []American Bar Association: Come parlare con la polizia[[][] – Guida pratica per interagire con le forze dell'ordine.
- ]Innocenza Progetto: False Confessioni[[]] – Informazioni sul ruolo delle false confessioni nelle convinzioni erronee.
Conclusione: i vostri diritti sono forti solo come la vostra invocazione
Chiedere un avvocato durante l'interrogatorio della polizia è un diritto garantito dalla Costituzione, ma richiede una chiara, non ambigua e costante affermazione. Non fare affidamento su agenti per indovinare le vostre intenzioni o assumere che si desidera un avvocato semplicemente perché si rimane in silenzio. Proattivamente afferma "Voglio parlare a un avvocato" e smettere di parlare completamente.
Se si o una persona cara deve interrogare, prendere questa conoscenza seriamente. Il tempo per imparare questi passi è prima che si trovi in una stazione di polizia. Condividi queste informazioni con gli altri, e considerare la consulenza di un avvocato per discutere le vostre circostanze specifiche. La vostra libertà può dipendere da esso.