Table of Contents

परिचय

खारिज करने की गति एक नागरिक मुकदमा में एक प्रतिवादी के लिए उपलब्ध सबसे शक्तिशाली प्रक्रियात्मक उपकरणों में से एक है। जब सही ढंग से इस्तेमाल किया जाता है, तो पार्टियों को कभी खोज तक पहुंचने से पहले मामला समाप्त कर सकता है, महीने या साल की मुकदमेबाजी और पर्याप्त कानूनी लागत को बचा सकता है। हालांकि, खारिज करने की गति को दाखिल करना एक आकस्मिक कदम नहीं है; इसे प्रक्रियात्मक नियमों, पर्याप्त कानून और रणनीतिक समय की पूरी समझ की आवश्यकता है। यह लेख एक नागरिक मामले में खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव को दाखिल करने के लिए एक व्यापक गाइड प्रदान करता है, जो एक प्रभावी गति तैयार करने और सामान्य नुकसान को उजागर करने के लिए व्यावहारिक सुझाव प्रदान करता है जो मजबूत कानूनी तर्कों को भी कम कर सकता है।

Dismiss को मोशन को समझना

क्या है?

खारिज करने की गति एक अनुरोध है जो प्रतिवादी द्वारा दायर की गई है जो अदालत को एक विशिष्ट कानूनी कारण के लिए मुकदमा को समाप्त करने के लिए कहता है। जवाब के विपरीत, जो शिकायत के वास्तविक आरोपों का जवाब देता है, कानूनी पर्याप्तता या कानूनी वैधता को चुनौती देने की प्रस्ताव को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव है। संघीय अदालत में, खारिज करने की गति को ] द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

एक मोशन टू डिमिस के लिए कानूनी मानक

जब एक प्रस्ताव को खारिज करने के लिए विफलता को एक दावा (सबसे आम जमीन) को खारिज करने की घोषणा करते हैं, तो अदालत शिकायत में सभी अच्छी तरह से plead तथ्यों को स्वीकार करती है और सभी उचित अनुमानों को सादे के पक्ष में आकर्षित करती है। मानक उच्च है: शिकायत को कानून के मामले में विफल होना चाहिए ताकि दावा किया जा सके कि उसके चेहरे पर plausible है। यह "प्लेसबिलिटी" मानक, Bell अटलांटिक Corp. v. Twombly] और Ashcroft v. Iqbal में स्थापित किया गया है, तो सभी को राहत के लिए एक उचित प्रस्ताव की आवश्यकता नहीं है।

Dismissal के लिए कुंजी ग्राउंड

संघीय नियम 12(b) ने बर्खास्तगी के लिए कई जमीनों को नामांकित किया। सबसे अधिक इस्तेमाल किया गया है:

  • ]] विषय-माताकार अधिकार क्षेत्र (Rule 12(b)(1) की कमी) अदालत को मामले को सुनने के अधिकार की कमी है क्योंकि उदाहरण के लिए, विवाद में राशि अधिकार क्षेत्र की सीमा को पूरा नहीं करती है या दावा संघीय कानून के तहत उत्पन्न नहीं होता है।
  • ]व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी (Rule 12(b)(2)).] रक्षक के पास उनके ऊपर अदालत की शक्ति को सही करने के लिए मंच राज्य के साथ पर्याप्त संपर्क नहीं है।
  • ]Improper स्थल (Rule 12(b)(3)).] इस मामले को गलत न्यायिक जिले में दायर किया गया था।
  • ]निर्धारण प्रक्रिया या प्रक्रिया की सेवा (Rules 12(b)(4)) और 12(b)(5))) रक्षक को उचित रूप से summons और शिकायत के साथ परोसा नहीं गया था, या प्रक्रिया का रूप दोषपूर्ण था।
  • ]एक दावा प्रस्तुत करने में विफलता जिस पर राहत दी जा सकती है (Rule 12(b)(6)))। शिकायत में कार्रवाई के कानूनी कारण का समर्थन करने के लिए पर्याप्त तथ्यात्मक आरोपों की कमी है।
  • ]एक आवश्यक पार्टी (Rule 12(b)(7))) में शामिल होने में विफलता। एक आवश्यक पार्टी जो पूरी तरह से राहत के लिए जुड़ना चाहिए गायब है।

]] सीमा का निर्धारण एक और सामान्य जमीन है, हालांकि यह आमतौर पर नियम 12(b)(6) के तहत उठाया जाता है क्योंकि यह एक सकारात्मक रक्षा है जिसे शिकायत के चेहरे से निर्णय लिया जा सकता है। प्रत्येक जमीन की अपनी प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं और स्पष्ट बोझ है, इसलिए सावधानीपूर्वक चयन आवश्यक है।

असफल होने से पहले सामरिक विचार

समय और समय

खारिज करने की गति को उस समय के भीतर दायर किया जाना चाहिए जब एक उत्तरदायी याचिका के लिए अनुमति दी गई। संघीय अदालत में, आम तौर पर आम तौर पर summons और शिकायत की सेवा के 21 दिन बाद (देखें ]Federal नियम of सिविल प्रक्रिया 12(a)(1)(A)(i)]). राज्य नियम भिन्न होते हैं; उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया 30 दिन देता है (देखें California नागरिक प्रक्रिया संहिता 412.20]). इस समय सीमा को याद करने से कुछ निश्चित रक्षा की जा सकती है, जैसे कि व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र या अनुचित स्थान, तो यह निश्चित समय पर निर्भर करेगा।

एक मोशन और एक उत्तर के बीच निर्णय लेना

हर मामले में खारिज करने की गति की गारंटी नहीं दी जाती है। यदि शिकायत स्पष्ट रूप से वैध दावा बताती है, तो प्रस्ताव को दाखिल करना व्यर्थ हो सकता है और अनावश्यक शुल्क को समाप्त करते समय मामले में देरी हो सकती है। इसके विपरीत, यदि एक मजबूत प्रक्रियात्मक दोष है - जैसे कि अधिकार क्षेत्र की कमी - या यदि शिकायत आवश्यक तत्वों को लागू करने में विफल हो जाती है, तो एक प्रस्ताव निर्णायक प्रारंभिक जीत हो सकती है। रणनीतिक कारकों में सफलता की संभावना, संक्षेपण की लागत, और क्या अंतर दोषों को ठीक करने में संशोधन कर सकता है। अक्सर, नियम 12(बी)(6) के तहत एक प्रस्ताव अपने हाथ को दिखाने के लिए उपयुक्त साबित होता है, और भले ही गति संकीर्ण हो।

फाइलिंग के संभावित परिणाम

खारिज करने की गति को फाइल करना जोखिम के बिना नहीं है। यदि अदालत गति को अस्वीकार करती है, तो प्रतिवादी को आदेश के बाद निर्दिष्ट दिनों की एक संख्या (आमतौर पर 10 से 14 दिन) के भीतर जवाब देना चाहिए। प्रस्ताव अपनी शिकायत में कमजोरियों के लिए वादी को भी चेतावनी दे सकता है, जिससे उन्हें संशोधन करने के लिए छोड़ने की इच्छा हो सकती है। इसके अलावा, एक frivolous गति नियम 11 के तहत स्वीकृति का कारण बन सकती है। इन परिणामों का वजन घटाने की रणनीति का हिस्सा है।

एक प्रभावी मोशन को ड्राफ्ट करने के लिए चरण-दर-चरण सुझाव

1. शिकायत की समीक्षा पूरी तरह से

शिकायत के प्रत्येक पैराग्राफ को ध्यान से पढ़ने से शुरू होता है। दावा की पहचान करें, प्रत्येक दावे का समर्थन करने वाले तथ्यात्मक आरोप और किसी कानूनी कमी के लिए। विफलता-से-राज्य-दावा प्रस्ताव के लिए, नोट करें कि प्रत्येक कारण के तत्व लापता या अपर्याप्त रूप से मनभावन हैं। एक अधिकार क्षेत्र प्रस्ताव के लिए, जांचें कि क्या वादी ने उन तथ्यों को आरोप लगाया है जो अदालत की शक्ति के भीतर मामले को लाएगी। मार्क असंगति, कानूनी निष्कर्ष, या विरोधाभासी बयान। यह समीक्षा आपके तर्क की रीढ़ बनाती है।

2. अनुसंधान लागू कानून

प्रत्येक जमीन के लिए बर्खास्तगी के लिए एक ठोस कानूनी नींव की आवश्यकता होती है। प्रासंगिक विधियों, अदालत के नियमों और मामले कानून को अपने अधिकार क्षेत्र में शोध करें। उदाहरण के लिए, यदि आप व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र को चुनौती दे रहे हैं, तो आपको राज्य के लंबे समय तक वैध और संवैधानिक देय प्रक्रिया आवश्यकताओं की जांच करनी चाहिए अंतर्राष्ट्रीय जूता कं.वी. वाशिंगटन । यदि आप सीमाओं के क़ानून पर बहस कर रहे हैं, तो सही सीमाओं की अवधि की पहचान करें और पुष्टि करें कि यह हाथ पर दावा पर लागू होता है। कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान के "संकट करने के लिए गति" अवलोकन[FLT: 3] एक उपयोगी बिंदु है।

3. अपने मोशन को साफ़ तरीके से व्यवस्थित करें

एक अच्छी तरह से व्यवस्थित गति अदालत की नौकरी को आसान बनाती है। एक कैप्शन के साथ शुरू करें, उसके बाद बर्खास्तगी के लिए जमीन की एक छोटी पहचान होगी। फिर, तथ्यों का बयान (यदि आवश्यक हो), स्पष्ट हेडिंग के साथ तर्क अनुभाग और एक प्रस्तावित आदेश शामिल करें। स्पष्टता के लिए नंबर वाले पैराग्राफ और बुलेट-पॉइंट-शैली सूचियों का उपयोग करें, लेकिन पाठ के अत्यधिक लंबे ब्लॉकों से बचें। यदि आपके पास एकाधिक आधार हैं, तो उन्हें अलग से संबोधित करें। अदालत एक जमीन पर बर्खास्तगी दे सकती है और दूसरों को अनदेखा कर सकती है, इसलिए पहले अपने मजबूत तर्कों को प्राथमिकता दी जाती है।

4. सहायक शपथपत्र या साक्ष्य को शामिल करें जब आवश्यक हो

कुछ प्रस्ताव, जैसे कि व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र या अनुचित सेवा को चुनौती देने वाले, को बाहरी सबूत की आवश्यकता हो सकती है। प्रतिवादी या अन्य गवाहों से संबद्ध, अनुबंध, पत्राचार या सेवा के प्रमाण जैसे प्रदर्शन के साथ। एक नियम 12(बी)(6) प्रस्ताव के लिए, हालांकि, अदालत आम तौर पर केवल तभी विचार करती है जब शिकायत के बाहर तथ्यों को पेश करने की आवश्यकता होती है, तो आपको प्रस्ताव को नियम 56 के तहत सारांश निर्णय के लिए एक में बदलने की आवश्यकता हो सकती है, जो एक अलग मानक को ट्रिगर करती है और पार्टियों को नोटिस की आवश्यकता होती है।

5. कानून के एक ज्ञापन तैयार करें

अधिकांश अदालतों को आपके प्रस्ताव का समर्थन करने वाले कानून के एक अलग ज्ञापन की आवश्यकता होती है। इस दस्तावेज़ में कानूनी मानक का संक्षिप्त विवरण होना चाहिए, प्रासंगिक तथ्यों का सारांश, और उन तथ्यों के लिए कानून को लागू करने का एक प्रेरक तर्क होना चाहिए। मामले कानून को नियंत्रित करने में डिस्क, प्रतिकूल पूर्वाग्रह को अलग करते हैं, और प्रतिवादी विरोधी होने की संभावना को समझते हैं। संक्षिप्त करें - न्यायाधीशों ने प्रत्येक सप्ताह सैकड़ों पृष्ठों को पढ़ा। अत्यधिक पैरों के नोटों या स्पर्शों से बचें। मजबूत लेखन आपका सबसे अच्छा वकील है।

Them से बचने के लिए कैसे

फाइलिंग डेडलाइन की याद

सबसे घातक गलती उस समय के भीतर गति को दायर करने में विफल रही है। संघीय अदालत में, 21-day विंडो सख्त है। मिसिंग के परिणामस्वरूप कुछ बचावों का डिफ़ॉल्ट या छूट हो सकता है। इससे बचने के लिए, नियत तारीख तुरंत सेवा पर कैलेंडर करें और ड्राफ्टिंग के लिए एक पहले की आंतरिक समय सीमा निर्धारित करें। यदि आप अधिक समय की आवश्यकता का अनुमान लगाते हैं, तो समय सीमा समाप्त होने से पहले एक विस्तार के लिए एक स्टिपुलेशन या गति दर्ज करें।

न्यायालय-विशिष्ट नियमों की पहचान करना

कई जिलों में स्थानीय नियम हैं जो गति अभ्यास को नियंत्रित करते हैं-पृष्ठ सीमा, स्वरूपण, आवश्यक प्रदर्शन और यहां तक कि अनिवार्य सम्मेलन की आवश्यकताएं। कुछ न्यायाधीशों के पास अपने वेबपेज पर व्यक्तिगत नियम हैं। इन को देखते हुए सारांश इनकार कर सकते हैं। हमेशा अदालत की वेबसाइट और न्यायाधीश के आदेशों को दाखिल करने से पहले जांचें। उदाहरण के लिए, Fifth सर्किट में गति में परिशिष्ट के लिए विशिष्ट आवश्यकताएं हैं। एक प्रस्ताव जो अनुपालन करने में विफल हो जाता है, उसे मारा या खारिज कर दिया जा सकता है।

प्रोसेड्यूलर रथ सबस्टैंडेटिव आर्गुमेंट्स बनाना

जबकि अनुचित स्थान जैसे प्रक्रियात्मक दोष वैध मैदान हैं, कई बचावकर्ता उस समय प्रक्रियात्मक तकनीकीता पर ध्यान केंद्रित करके परेशान होते हैं जब वास्तविक कमजोरी पर्याप्त होती है। उदाहरण के लिए, एक खराब सेवा रक्षक अभी भी वैध दावा का सामना कर सकता है, और बस चुनौतीपूर्ण सेवा मामला समाप्त नहीं होगी - वादी बस फिर से संरक्षित हो सकता है। मूल्यांकन करें कि क्या एक प्रक्रियात्मक गति वास्तव में मुकदमे को हल करती है या केवल इसे देरी करती है। अक्सर, नियम 12(b)(6) के तहत एक उपस्थि हमले अधिक प्रभावी है क्योंकि यह दावा के दिल को जाता है।

सभी रक्षा संरक्षण के लिए असफल

नियम 12(g)(2) के तहत यदि आप एक पूर्व-निवारक प्रस्ताव दायर करते हैं जो उस समय उपलब्ध रक्षा को छोड़ देता है, तो आप इसे माफ कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप दावा करने में विफलता के लिए खारिज कर देते हैं लेकिन व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी नहीं उठाते हैं, तो आप बाद में उस रक्षा को नहीं ला सकते। छूट से बचने के लिए, अपनी प्रारंभिक गति में सभी उपलब्ध सुरक्षा शामिल करें, या ध्यान दें कि यदि कोई वृद्धि नहीं हुई तो सुरक्षा छूट दी जाती है। एक अपवाद एक दावा को राज्य करने में विफलता की रक्षा है, जिसे बाद में याचिका पर या परीक्षण पर निर्णय के लिए प्रस्ताव में उठाया जा सकता है।

तर्क को ओवरकॉप्लिकेट करना

न्यायाधीश स्पष्टता की सराहना करते हैं। अप्रासंगिक मामलों के स्ट्रिंग उद्धरण से बचें, बसे हुए कानून की चर्चा को ओवरहाल करें, या एक भ्रमित तरीके से प्रक्रियात्मक लोगों के साथ योग्यता-आधारित तर्कों को मिलाना। आपके द्वारा चुनी गई विशिष्ट आधारों पर छड़ी, सादे भाषा का उपयोग करें और प्रमुख कानूनी सिद्धांत को उजागर करें। यदि शिकायत 50 पृष्ठ है, तो प्रत्येक वाक्य पर हमला करने के बजाय सबसे अधिक चमकते हुए कमी पर ध्यान केंद्रित करें। एक लक्षित, अच्छी तरह से अनुजोदित गति एक शॉटगन दृष्टिकोण की तुलना में अधिक प्रेरक है।

क्या आप के बाद फाइल हो सकता है?

The suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering of the suffering.

प्रस्ताव दायर होने के बाद, आम तौर पर एक विरोध दायर करने का अवसर होता है। संघीय अदालत में, विपक्ष प्रस्ताव की सेवा के 14 दिनों के बाद (जब तक एक अलग अनुसूची निर्धारित नहीं होती) है। सादे अंतर भी शिकायत को संशोधित करने के लिए छोड़ सकते हैं, जिसे अक्सर उदारतापूर्वक दिया जाता है, खासकर यदि दोष ठीक हो जाते हैं। तर्कों का जवाब देने के लिए तैयार रहें कि शिकायत पर्याप्त है या गति समय से पहले है।

सुनवाई (यदि अनुसूचित)

कुछ अदालतें प्रस्ताव पर मौखिक तर्क को खारिज करने के लिए पकड़ती हैं; अन्य उन्हें कागजात पर फैसला करते हैं। यदि कोई सुनवाई निर्धारित की जाती है, तो अपने तर्क को उसके सार में हटाने के लिए तैयार हो जाओ। न्यायाधीश विशिष्ट आरोपों या कानूनी अधिकार के बारे में बताया प्रश्नों को पूछ सकता है। ध्यान से सुनें और सीधे उत्तर दें। एक तैयार स्क्रिप्ट से पढ़ने से बचें। सुनवाई किसी भी बिंदु को स्पष्ट करने और अदालत की किसी भी चिंता को संबोधित करने का आपका अवसर है।

न्यायालय का निर्णय

अदालत पूरी तरह से या आंशिक रूप से प्रस्ताव को प्रदान कर सकती है, या इसके साथ खारिज कर सकती है। पूर्वाग्रह के साथ एक बर्खास्तगी उसी दावे को खारिज करने से प्लेंटिफ को सलाखों में बदल देती है; पूर्वाग्रह के बिना एक बर्खास्तगी उन्हें संशोधन करने और शुरू करने की अनुमति देती है। यदि अदालत ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया है, तो प्रतिवादी को नियमों या अदालत के आदेश द्वारा निर्धारित समय-सीमा के भीतर जवाब दायर करना चाहिए। यदि प्रस्ताव दिया जाता है, तो मामला बंद हो सकता है जब तक कि अस्थि को संशोधन करने की अनुमति नहीं दी जाती है। संभावित परिणामों को समझना आपको अपने अगले कदमों की योजना बनाने में मदद करता है।

निष्कर्ष

खारिज करने की गति को भरने के लिए एक उच्च-अनुच्छेदन प्रक्रियात्मक गतिशीलता है जो सावधानीपूर्वक तैयारी, गहन अनुसंधान और रणनीतिक समय की मांग करती है। विभिन्न आधारों को आगे बढ़ाने के द्वारा, अदालत के नियमों का पालन करते हुए, और सामान्य गलतियों से बचने जैसे कि मिस्ड डेडलाइन, रक्षा के छूट, और अनुचित तर्क, रक्षक प्रभावी रूप से कमजोर या अनुचित तरीके से दायर मुकदमा को चुनौती दे सकते हैं। हालांकि, प्रत्येक मामले को खारिज करने की गति नहीं होगी, यह नागरिक मुकदमेबाजी में एक अनिवार्य उपकरण बनी हुई है-एक ऐसा, जब सही ढंग से विधवा किया जाता है, तो एक प्रारंभिक जीत और महत्वपूर्ण संसाधनों को संरक्षित कर सकता है। हमेशा अपने अधिकार क्षेत्र में लागू नियमों का प्रस्ताव प्रस्तुत करने और विचार करने के लिए एक बेहतर प्रस्ताव को ध्यान देने के लिए।